Nel Il buon posto, l'ex spacciatore di droga farmaceutica Eleanor probabilmente non merita la santa eternità che le è stata data. È una coincidenza che lei, ex commessa di una compagnia di droghe ombrosa, sia stata uccisa da un colpo di un furgone farmaceutico? Una recente ricerca sul mondo di Martin Shkrelis sosterrebbe che la risposta è no.
Sicuro, #NotAllPharmaceuticalDrugSalespeople, ma una recente revisione di "revisioni sistematiche e meta-analisi non necessarie, fuorvianti e conflittuali" nel Milbank trimestrale di John Ioannidis della Stanford University dimostra che molte decisioni sulle prescrizioni di farmaci sono state ricavate dalla scienza ombrosa. E sembra che tutte le troppe case farmaceutiche facciano finta di non vederlo.
"Abbiamo una massiccia fabbrica di recensioni supportate dall'industria che dipingono un'immagine di antidepressivi meravigliosi e facili da parlare", ha detto Ioannidis. Quarzo. "Queste revisioni sistematiche sono diventate uno strumento di marketing."
Funziona così: il modo in cui i farmaci vengono sviluppati, venduti e prescritti si basa su revisioni sistematiche delle prove che il medicinale funziona senza danno. Queste recensioni, sostiene Ioannidis, non sono degne di fiducia. Molti di questi, prodotti negli ultimi anni a un ritmo sorprendente, traggono conclusioni errate perché i dati da cui iniziano sono sbagliato. In alcuni casi, tali dati provengono da studi che in seguito si sono rivelati difettosi. A volte è causato dall'errore umano, indotto dalla pressione a produrre dati a una velocità senza precedenti. E in molti altri casi, è il risultato del pregiudizio dell'autore - i ricercatori impiegati presso l'azienda farmaceutica che ha commissionato lo studio.
Ioannidis sostiene che una delle ragioni per cui persiste questo afflusso di meta-analisi ridondanti e imprecise è perché lavorano a vantaggio delle aziende farmaceutiche. Come il Quarzo analisi ha spiegato: "Quando un autore del settore ha contribuito a una revisione sistematica, la revisione è 22 volte meno probabile di fare una dichiarazione negativa." Molte delle analisi sono prodotte dagli appaltatori assunto da parte di compagnie farmaceutiche che, in parte, chiedono le recensioni come "mezzi per ottenere ulteriori approfondimenti sui relativi meriti dei loro prodotti e di quelli prodotti dai concorrenti". In altre parole: le meta-analisi rendono il tuo prodotto un aspetto legittimo, anche se il le analisi stesse non lo sono.
C'è un crescente movimento per ritenere Big Pharma responsabile dello sfruttamento. Proprio questo mercoledì, i dirigenti di Mylan Pharmacueticals sono stati portati a un'audizione congressuale per spiegare l'aumento del 500% della truffa dei prezzi del loro EpiPen. Dovremo continuare a guardare per vedere se Eleanor di Il buon posto è stato abbastanza brutto da farcela in quel modo.
La vulcanologa della vita reale canta il suo viaggio interiore
Esplorazione, avventura e scienza sono sempre state al centro di Star Trek. Dalla serie originale alla prossima scoperta, è una verità di Star Trek universalmente riconosciuta che anche quando navi, equipaggi e conflitti cambiano, ciò che rimane è il senso dell'avventura e la curiosità che guida il progresso dappertutto ...
Un pappagallo potrebbe rivivere l'omicidio del suo proprietario ogni volta che imita "Non sparare un cazzo"
Nel maggio del 2015, Martin Duram è stato ucciso cinque volte nella sua casa. Sua moglie, Glenna, è stata colpita una volta alla testa ed è sopravvissuta. Per l'anno scorso, la polizia ha indagato sul loro omicidio, ma l'ultimo indizio nelle indagini è arrivato da Bud, l'African Grey Parrot di Duram. Un anno intero dopo l'omicidio, il nuovo di Bud ...
Vita sessuale felice: come dovrebbe essere una buona vita sessuale nella vita reale
Il sesso è una parte importante di una relazione sana, ma quanto è troppo o non abbastanza? Che aspetto ha davvero una vita sessuale felice?