Salviamo Superman Sostituendo Bad Zack Snyder con Good Matthew Vaughn

Zack Snyder è un hack e il suo successo è un mistero totale.

Nel corso della sua carriera cinematografica, Snyder non ha mai realizzato un film che sia anche lontanamente originale o abbastanza profondo da meritare una seconda visione. Nel frattempo, Matthew Vaughn, un regista con gusti simili, ha fatto entrambi con meno materiale e budget inferiori. È il migliore Zach Snyder. È l'unico vero Zach Snyder. Non è Zach Snyder.

Questo è il caso di dare a Vaughn la chiave per il regno delle riprese al rallentatore e di permettergli di guidare i futuri film DC nonostante l'incombente e inevitabile successo di Batman v. Superman.

1) Sono entrambi dei nerd comici

Saresti perdonato per aver pensato che Zack Snyder e Matthew Vaughn sono la stessa persona. Sono entrambi bianchi e pastosi che sono scoppiati nel 2004 con film che sono stati lodati dalla critica e totalmente fottutamente dolci.

Il film di Snyder era un remake di Alba dei morti probabilmente è ancora il suo meglio, grazie quasi interamente a una sceneggiatura di James Gunn.

Vaughn ha fatto il suo debutto cinematografico con Torta a strati, un leggero capro droga che ha reso immediatamente Daniel Craig rilevante.

Da allora, entrambi gli uomini hanno usato la loro fama per dirigere una serie di adattamenti di fumetti. Snyder ha continuato a rilasciare mega successi come 300 e Watchmen solo per essere premiato con Uomo d'Acciaio e l'intero DC Extended Universe. Vaughn, nel frattempo, ha fatto l'amore visivo con Mark Millar, adattandosi Calci nel sedere e 2014 Kingsman: The Secret Service, evitando budget più grandi a favore di film più strani.

Mentre, in superficie, entrambi gli uomini gravitano verso i film sgargianti dei supereroi, anche uno sguardo superficiale ai loro film rivela che un uomo dovrebbe essere al centro della più grande competizione della Marvel e l'altro … dovrebbe produrre un sacco di soldi.

2) Snyder Bad

Da 300, L'intera carriera di Snyder è stata oggetto di un incredibile dibattito. Da un lato, ci sono alcuni che pensano che la sua filmografia sia certificabile "spaccone". Dall'altro, c'è l'argomento onnipresente secondo cui Snyder sta semplicemente dando alla gente quello che pensa di volere.

Caso in questione: l'adattamento estremamente frammentario di Snyder di Alan Moore Watchmen. Snyder era così terrorizzato di rovinare questo amato tesoro comico che il film risultante è uno degli adattamenti più fedeli nella storia del cinema. E questa è una brutta cosa, perché in qualche modo Snyder è riuscito ad adattare gli eventi del fumetto senza includere alcun sottotesto. Il risultato è un noioso, tentacolare, comune film di supereroi in cui il materiale di partenza, al confronto, era una fiaba all'avanguardia con complesse implicazioni del mondo reale e nuovi riff su vecchi temi di fumetti.

Nei 12 anni da quando è stato un nome, tutto ciò che Zack Snyder ha diretto è stato oggetto di accenni provvisori e discussioni serie. In tutto questo, ha mostrato una capacità quasi ipnotizzante di perdere completamente l'intero fottuto punto di più di tre potenziali franchise e in crescita.

Inoltre, è responsabile per Sucker Punch, il più grande pezzo di merda sessista per mascherarsi da film negli ultimi dieci anni.

3) Vaughn Good

Dai numeri, Matthew Vaughn distrugge Zack Snyder in un confronto critico testa a testa del loro lavoro, che … duh.

Vaughn ha trasformato i film a fumetti al loro orecchio Calci nel sedere. Ha anche rianimato il X-Men franchising e anche giocato una grande mano nella sceneggiatura per Days of Future Past. L'unica volta che il regista giudica la controversia è nelle sue raffigurazioni di violenza, che siamo super grafica, ma in un cartone animato come Quentin Tarantino.

A un livello più soggettivo, il lavoro di Vaughn è anche molto più divertente da rivedere. La differenza, qui, è nei titoli di scrittura, il che significa che Vaughn li ha su quasi tutti i suoi film, mentre Snyder ha solo scritto i peggiori film a cui è stato assegnato.

Inoltre, Vaughn non ha paura di essere al centro di un grande franchise. Stava per ricevere le chiavi del X-Men regno prima di abbandonare il progetto, una mossa che ha fatto solo in modo che potesse essere la prima persona a ottenere Kingsman sullo schermo.

In altre parole, Matthew Vaughn ha le costole per gestire un intero film Universo, ha semplicemente deciso di andare e creare il suo.

4) La violenza può essere bella

Poiché entrambi i registi sono registi di fumetti, è d'obbligo un esame delle loro singole rappresentazioni d'azione. Iniziamo con Snyder, un uomo che viene dalla scuola di regia di Michael Bay. Ecco la scena finale di combattimento in Uomo d'Acciaio:

Per quelli di voi che immediatamente criticano quegli strani spazi oscuri all'inizio, ecco il dialogo merdoso che vi siete persi. La lotta finale trascorre alcuni minuti nel tentativo di razionalizzare le tendenze omocide di Zod - razionalizzazioni che hanno già pervaso ogni angolo del film - prima che i due alieni iniziassero a sbatterci a vicenda. Non c'è sostanza per nessuna delle linee, e quindi nessun peso per nessuno dei pugni. Al di là di questo, l'intera faccenda intrisa di CGI è incoerente e inutilmente enorme di spettacolo.

Per di più, la stessa lotta in realtà sfiora il volto di quasi otto decenni del personaggio di Superman. Non solo il kryptoniano non tenta mai di arginare la marea di vittime umane, ma in realtà termina il combattimento uccidendo qualcuno.

Mentre la violenza di Vaughn è cruenta, è anche coerente. Forse il coinvolgimento di Vaughn a livello di scrittura spiega perché i suoi pezzi fissi spesso riescono a portare un peso emotivo mentre costano di meno e sono più tosti di qualsiasi altro film di Snyder. Usiamo questa scena di combattimento da Kingsman come esempio:

Vedi, piuttosto che operare sotto l'idea che "stimolare" significa mettere la violenza al rallentatore per qualche secondo, Vaughn usa effettivamente questa scena di lotta fredda per approfondire la comprensione del pubblico dei personaggi e spostare la trama in avanti, tirando abilmente via dal bagno di sangue per mostrare l'orrore delle altre sue stelle. Il risultato è un'intensa rissa che è più efficace perché è radicata nel personaggio e nella storia.

Potresti davvero sostenere che Zack Snyder aveva il lavoro più facile, qui. Aveva ottant'anni di contesto in cui basare il suo personaggio. Sai quante persone Superman ha intenzionalmente ucciso in quel momento? Zero. (Non contiamo Doomsday, non ha avuto scelta.) Eppure, Snyder si è ghiotto di quell'eredità perché il suo Superman aveva bisogno di essere grintoso.

5) This Is All Christopher Nolan's Fault

Puoi creare un oscuro film di Batman perché Batman è un personaggio intrinsecamente oscuro. Il suo mito è immerso nella tragedia e nella perdita; lui lavora in un contesto formidabile e reale. Questo è parte del motivo per Nolan Cavaliere Oscuro la trilogia ebbe un tale successo. Ma, Batman è un'anatra strana nel canone DC. Non puoi semplicemente trapiantare lo stile di Nolan in Superman perché i personaggi sono diversi in ogni modo. Zack Snyder è troppo superficiale per rendersene conto.

Matthew Vaughn, nel frattempo, ha un decennio di lavoro in cui ha dimostrato di poter adattare eloquentemente i fumetti e aggiungere il proprio bagliore visivo rimanendo fedele all'essenza del materiale originale. Si concentra su cose stupide come lo sviluppo del personaggio e la storia senza sacrificare mai il puro godimento del film. Ovviamente è troppo tardi per effettuare la chiamata, ma è agrodolce immaginare un mondo in cui Matthew Vaughn sarebbe l'architetto del DC Extended Universe.