In Difesa di Ramsay Bolton, Seriamente

Ramsay Bolton è un essere umano terribile. Si nutre di cani vivi e morti per cani, uccide bambini e familiari, stupra ragazze giovani, gente di pelle e ama torturare gli altri. Deve morire, ed è molto probabile che la Stagione 6 di Game of Thrones sarà finalmente il suo ultimo.

È impossibile difenderlo come persona, ma ha un valore Game of Thrones come personaggio con un'agenzia drammatica. Ma molti critici lo citano come la principale debolezza dello show: gli scrittori insistono nel dedicare un'enorme quantità di tempo allo schermo alle sue atrocità e non è un personaggio particolarmente tridimensionale. Questo è tutto vero. Gli scrittori fare trovare le sue buffonate sconcertante, che crea una disconnessione tra pubblico e spettacolo.

Ma Ramsay, come personaggio, non è la parte più debole di Game of Thrones. Ha un posto nel suo mondo, proprio come fanno tutti gli altri. Iwan Rheon lo interpreta con una gioia maliziosa che presta energia a tutte le sue scene.

Certo, non significa che le sue scene siano particolarmente divertimento da guardare, ma non zoppicano lungo le scene di Dorne, le scene delle Isole di Iron, o molte delle scene di Daenerys. Non dovremmo piacere a Ramsay; noi siamo dovrebbe piacere Daenerys. Noi siamo dovrei pensare che Euron Greyjoy e il suo goffo dialogo siano fantastici. Puramente al livello dei punti di forza e di debolezza dello show, un noioso criminale è meno problematico di un personaggio noioso per cui dobbiamo fare il tifo.

Questo ci porta alla seconda parte della critica di Ramsay: che lo spettacolo si sofferma troppo a lungo sulle sue atrocità e, troppo sfruttabile, abbiamo già capito il punto. Lui è cattivo, non c'è bisogno di batterci in testa con esso. Anche questo è una critica valida.

Ma la grandezza delle sue atrocità ci ha distratto dal fatto che la loro scrittura è effettivamente migliorata. Le sue due azioni più eclatanti fino ad oggi sono il suo stupro di Sansa in "Unbowed, Unbent, Unbroken" della stagione 5 e l'omicidio di Walda e il suo figlio appena nato in "Home". Rapinare una giovane ragazza e uccidere un bambino e una nuova madre sono ovviamente azioni malvagie. Ma se guardiamo le scene, sono un netto miglioramento rispetto alla tortura inutilmente elaborata di Theon nella terza stagione.

Lo stupro di Sansa aveva i suoi problemi abbaglianti - vale a dire, il modo in cui la cinepresa enfatizzava le emozioni di Theon su quelle di Sansa - ma la scena in sé non era grafica o macabra. La violenza è avvenuta fuori dallo schermo. Lo stesso si può dire dell'omicidio di Walda. Abbiamo sentito le sue urla e i segugi, ma non abbiamo visto primi piani estremi dell'azione come abbiamo fatto quando Ramsay ha crocefisso Theon nella terza stagione.

Ora, suona assurdo dire "ma le sue atrocità ti hanno fatto trascurare il fatto che non sono così raccapriccianti come una volta!" Ma è vero. Gli stupri e gli omicidi per bambini sono così orribili, ci fanno dimenticare che la violenza attuale sta avvenendo principalmente nelle nostre menti.

Le critiche alla scena di Walda stanno sostenendo che non abbiamo avuto bisogno di vederlo - ma noi non l'ha fatto Guardalo. L'azione avviene fuori dalla telecamera, che, Blair Witch - lo stile, lo rende più emotivamente potente perché non possiamo fare a meno di immaginarlo da soli.

La terza critica principale di Ramsay è che, in uno spettacolo con personaggi sfumati e ben sviluppati, Ramsay sporge come un pollice dolente per essere maliziosamente cartoonishly. Di certo non è il personaggio più profondo, ma non è nemmeno così superficialmente disegnato come The Sand Snakes ("vuoi una brava ragazza ma hai bisogno della figa cattiva").

Quando Ramsay uccide Roose Bolton in "Casa", i suoi motivi sono chiari: la sua faccia è ferma e paralizzata quando sente la notizia che ha un fratellino. Quando successivamente pugnalerà Roose, i suoi occhi pazzi offrono l'emozione di cui è capace. Sta dicendo che un sociopatico che si diletta nella tortura e nella morte distoglie lo sguardo nell'istante in cui uccide suo padre.

Se vogliamo essere generosi con gli scrittori, possiamo anche dire che la loro encomiabile enfasi su Ramsay è calcolata. Proprio come Game of Thrones sovverte le convenzioni fantasy - uccidendo i suoi eroi, annullando le sue missioni di vendetta, rovesciando i suoi tropi. Forse, trattando Ramsay come un eroe mentre seguiamo il suo viaggio da perdente a governante, lo spettacolo sta ancora una volta trasformando un tropo in testa.

Questo non è per difendere Ramsay e le sue azioni. Non è nemmeno per difendere la sua importanza nello show. Ramsay è una persona orribile, e gli sceneggiatori dedicano davvero troppo tempo a enfatizzare la sua severità, non riuscendo a capire che la maggior parte del pubblico non è a bordo. Ci sono molte ragioni per cui ha bisogno di morire, ed è probabile che alla fine lo farà abbastanza presto. Ma citare la sua personalità come la parte peggiore dello spettacolo è perdere il punto di costruire una narrativa. I personaggi che dovremmo trovare coinvolgenti e che non riescono ad affascinarci sono i veri problemi.

Ma fortunatamente, con un nuovo Jon Snow e un lifting per il suo ritmo, Game of Thrones sta tagliando il grasso e andando in una nuova direzione.