Non ci sarà un "prossimo" trono di spade "," ma questi spettacoli stanno ancora cercando

Game of Thrones non dovrebbe essere stato un successo. Nessuna serie fantasy aveva mai ricevuto più di un fandom cult nel migliore dei casi, e, Il Signore degli Anelli a parte, quasi tutto il suo successo nel cinema era stato orientato verso i giovani adulti. E, Avuto non è stato un vero successo nella sua prima stagione, con 2-3 milioni di spettatori per episodio. Era abbastanza di nicchia Parchi e Divertimento potrebbe far cadere una barzelletta su quanto fosse buffo Ben a piacergli.

Ma come è diventato chiaro che questo era un fenomeno in crescita, altre reti hanno cercato di saltare sul Game of Thrones carrozzone. Sicuramente se riuscissero a trovare ciò che ha fatto innamorare follemente della gente in questo particolare spettacolo, potrebbero rastrellare gli spettatori. La caccia al prossimo Game of Thrones era su.

Un problema: non ce n'è un altro Game of Thrones. Non ci può essere. Ci sono pochissimi romanzi o storie con un posto vicino alla popolarità di George R.R. Martin Una canzone di ghiaccio e di fuoco - e la base di fan incorporata era un'enorme ragione per la quale lo show aveva inizialmente il potere. E la storia stessa è una combinazione unica di tratti diversi: epica alta fantasia di profezia e apocalisse, grintoso politicismo di stile storico, colpi di scena massicci e morti scioccanti, violenza e sessualità, storie e retroscena massicciamente complicate e decostruzione del genere fantasy e le nostre aspettative su come funziona la narrativa.

Ma qual era la salsa segreta? Se nessun'altra proprietà esistente aveva tutti questi tratti, quali potrebbero essere usati per inseguirla Game of Thrones ? Vale la pena controllarli.

Sangue, spada e pelle

La maggior parte dei primi Avuto - I giovani erano storici e violenti. Drammi in costume basati sull'azione, per così dire, per le persone che pensavano che fosse "Blackwater" Game of Thrones al suo meglio (non che si sbagliano). Ci sono due ragioni principali per cui le storie sanguinarie sono l'obiettivo più semplice: in primo luogo, i produttori non devono avere i diritti sulla storia, come farebbero con una nuova serie. In secondo luogo, c'è una lunga storia di Hollywood che ha successo con il dramma storico violento - di solito romano, con colpi di "spade e sandali" come Ben Hur o Gladiatore, ma nulla ha detto che non potrebbe essere medievale.

E così finiamo con una serie di spettacoli su uomini con la barba (e occasionalmente donne senza barba) che agitano spade insanguinate e si lanciano in battaglia. Il più notevole di questi, sia dal punto di vista critico che di valutazione, è probabilmente quello di Storia Vikings. Con il vantaggio di svolgersi in una delle epoche più avvolte dalla leggenda della storia medievale - l'inizio dell'era vichinga e le imprese di Ragnar Lodbrok - Vikings ne ha approfittato per diventare un forte dramma a pieno titolo. Non è il prossimo Game of Thrones, ma è stato un successo per la storia.

Lo stesso non si può dire per Netflix Marco Polo o FX Il bastardo boia entrambi avevano grossi budget e grandi ambizioni, e in gran parte cadevano a terra. Eppure la spinta a guardare alla storia mescolata con la leggenda per il prossimo Game of Thrones continua - la BBC sta spingendo per una serie di Trojan War di grosso budget da confrontare Avuto con Troy: Fall of a City. Forse andrà meglio di ITV Beowulf.

Ma la più promettente serie storica d'azione potrebbe già essere messa in onda sulla BBC: The Last Kingdom, la storia dell'Inghilterra ai tempi di Alfredo il Grande (con Rutger Hauer che salta fuori!), con la nazione incipiente sull'orlo della totale conquista vichinga. Dopo una prima stagione ben accolta, vale la pena di tenere d'occhio questa epopea storica per vedere se può mantenere i suoi consensi e aumentare le valutazioni.

The Councilroom Backstabbings

Una delle scene migliori di tutte Game of Thrones ha avuto luogo all'inizio della sua terza stagione, quando la mano del re e l'uomo più potente dei sette regni, Tywin Lannister, arrivò finalmente nella capitale. I membri del Piccolo Consiglio giocano tutti un gioco di sedie musicali, ognuna delle quali cerca di sedersi vicino al nuovo centro del potere, anche se il Tyrion, sempre battagliero, prende una virata diversa.

Questo è il lato politico / storico di Game of Thrones. Mentre la reputazione della storia per essere "storia" è in qualche modo sopravvalutata, l'idea che la maldicenza, le lotte per lo status, i facili tradimenti e gli spietati tentativi di politica eminentemente meschina siano il nucleo della storia non sono necessariamente sbagliati.

Il più acclamato di qualsiasi serie su questa lista è Wolf Hall, una miniserie della BBC trasmessa su PBS in America. Nella tradizione del Masterpiece Theatre, è l'adattamento di un romanzo sulla storica battaglia per il potere nella corte di Enrico VIII tra Thomas Cromwell e Thomas More. Ma con una collezione di Game of Thrones attori - Jonathan Pryce, Thomas Brodie-Sangster e Harry Lloyd, ad esempio - e temi simili.

Forse si può paragonare qualsiasi dramma in costume medievale o del primo Rinascimento Game of Thrones abbastanza o ingiustamente in questi giorni. Eppure è difficile immaginare qualcosa come le CW Regno ottenere la luce verde su una rete televisiva americana senza Game of Thrones dimostrando che i giovani possono amare i drammi in costume politico. E 'ancora uno show in CW, in tutto e per tutto, con adolescenti sexy che si allacciano e si pugnalano a vicenda Pettegola o The Vampire Diaries e quartetti d'archi che suonano Lorde nel 16 ° secolo.

E a prima vista il marchio della CW potrebbe sembrare lontano da quello della HBO Game of Thrones, ricorda che molte delle scene più stimolanti in troni si verificano quando i suoi ragazzi, come Dany, Jon, Arya o Sansa, si scatenano e iniziano a prendere a calci in culo.

Mentre lo storico sarebbe Game of Thrones certamente hanno punti di forza, parte del fascino della serie è che non è nel mondo reale e nella magia è possibile. Nonostante ciò, le serie fantasy hanno iniziato ad apparire solo di recente.

Giocandolo dritto

Per MTV, la scommessa è sulle persone che vogliono solo fantasia. Grossolanamente l'unica cosa Shannara serie ha in comune con Game of Thrones è che si basa su alcuni romanzi fantasy davvero lunghi. Ma Shannara è pura fantasia convenzionale - il tipo che Una canzone di ghiaccio e di fuoco è stato scritto per decostruire.

Eppure è difficile discutere troppo con l'idea che gran parte del fascino di Game of Thrones sta guardando le persone attraenti su bei set a fare cose fantastiche. Shannara non sembra abbastanza buono come troni, ma di certo non è male da guardare (e, dato l'inclinazione dello show alle dichiarazioni di fantasia eccessiva, potrebbe essere meglio così).

La decostruzione di fantasia

Game of Thrones è fantasia, ma non lo è fantasia. Cioè, cerca deliberatamente di ribaltare le aspettative generiche pur continuando a mantenerle. Uccide i suoi eroi, anche se ha perduto a lungo gli eredi al trono nelle missioni che potrebbero condurli alla corona. In altre parole, deriva dall'essere sia convenzionali che non convenzionali. Non molte altre serie fantasy eroiche lo fanno - ma non tutta la fantasia è simile a Tolkien.

Lev Grossman's I maghi la trilogia applica metodi analitici e satirici simili a quelle storie fantasy diverse, in particolare Harry Potter e Le Cronache di Narnia. Piace troni, prende una premessa convenzionale e la rende più oscura, più sexy, più violenta e forse più importante, piena di conseguenze per il potere. C'è anche un lato giocoso I maghi in modo formale che rende l'oscurità tollerabile, anche divertente. Grossman ama chiaramente la fantasia che sta decostruendo nella sua storia e si impegna direttamente nella sua prosa.

Quanto questo si presenterà nell'adattamento di Syfy della serie è una domanda continua. Le conseguenze ci sono - ogni episodio ha la sua storia su come la magia può distruggere la tua vita. Resta da vedere se può aggiungere la satira giocosa al dramma oscuro.

La fantascienza Game of Thrones

Fantascienza e fantasia sono stati a lungo intrecciati sia concettualmente che nel marketing, così da inseguire una fantascienza troni sembra uno sforzo utile. Ma non esiste una singola serie di romanzi che si avvicini a ASOIAF La popolarità, l'influenza e la potenziale adattabilità televisiva. Ma come con I maghi Syfy ci provò La distesa, che offriva una versione più oscura e grintosa del solito genere di opera spaziale.

Ma La distesa, come molte delle serie qui, mancava Game of Thrones 'Arma più potente: l'imprevedibilità. Non c'è niente come lo shock nel vedere improvvisamente morto il protagonista, come è successo a troni ' prima stagione. Ma in termini di riportare alla televisione un dramma spaziale di qualità, è stato più che benvenuto.

La distesa non resterò solo a lungo, però. Spike TV, di tutti i canali, sta adottando Kim Stanley Robinson Marte trilogia, con Babylon 5 e Sense8 È la scrittura di J. Michael Straczynski. Il Marte i romanzi possono mancare l'eccitazione polposa e sanguinante di troni, ma sono molto amati nei circoli della letteratura di fantascienza.

E c'è anche Il 100, uno spettacolo iniziato come un mix di dramma adolescenziale, Il signore delle mosche, e Battlestar Galactica. Ma alla terza stagione, è praticamente un'epopea fantasy, anche se post-apocalittica. Questo non è un look per un personaggio principale che ti aspetteresti in qualsiasi cosa, tranne la fantasia, per esempio.

Sebbene Il 100 si concentra sulla scelta e le conseguenze, il sesso e la morte, non c'è molto da mostrare che è direttamente influenzato da Game of Thrones. Va bene. Più lungo è il tempo, meno è probabile che le reti smettano di rincorrere le specifiche impossibili di un prossimo Avuto e più è probabile che apprendano che è solo che le persone possono apprezzare la narrativa speculativa, i costumi in costume, la politica, la violenza e la decostruzione di genere. Non c'è una salsa segreta, o almeno non duplicabile. E va bene - più buoni risultati e meglio è.