Snapchat dice che Ballot Selfie vieta la violazione dei suoi diritti "Newsgathering"

Nel New Hampshire continua a svolgersi una battaglia legale che cerca di risolvere, una volta per tutte, il diritto al voto elettorale. (Sì, ora è un vero verbo composto). L'anno scorso, lo stato in cui si suppone Vivi libero o muori ha annullato il divieto di ballottaggio, ma il processo di appello è in corso. Snapchat ha appena aderito all'argomento con un breve di amicizia.

Le leggi variano stato per stato. In alcuni stati, nel Wisconsin, nell'Illinois e nell'Indiana, si tratta di un grave crimine per il ballottaggio. Tre stati hanno leggi che sostengono il tuo diritto di fare una foto con il tuo voto, ma il New Hampshire non è del tutto motivato ad unirsi a quei pochi.

Una cosa è dire che il campo dei candidati è così cattivo che voteresti per il tuo cane; è tutt'altra cosa mostrare che hai scritto nel tuo cane come prossimo senatore degli Stati Uniti del New Hampshire.

- Snapchat

Le argomentazioni di Snapchat sul perché dovrebbero essere storiche, costituzionali e pragmatiche.

L'argomento storico procede come segue: la gente di un tempo vedeva il voto come un evento sociale e festoso. Ancora oggi, la gente ama il Ho votato! adesivi.Le pratiche dei social media dimostrano che le persone apprezzano ancora molto il loro diritto di condividere la loro partecipazione politica e anche le loro inclinazioni: l'argomentazione dell'amicus afferma che, già, "due terzi degli utenti dei social media usano i propri account per scopi politici o civici, come la condivisione contenuto politico e incoraggiare gli altri a votare. "Autorizzare i voti per scrutinare gli elettori - specialmente, dice Snapchat, giovani elettori, la cui partecipazione è più miserabile. Restituirebbe l'eccitazione. (Se riesco a fare un voto elettorale, credo che andrò a votare, si immagina una riflessione millenaria.)

L'argomento costituzionale, non senza sorprese, è incentrato sul Primo Emendamento. I cittadini hanno il diritto di libertà di parola e, quindi, di espressione politica. Anche Snapchat pensa che abbia un primo emendamento diritto alla raccolta di notizie. Ha lo scopo di riferire sulle notizie, e sostiene che i selfie di ballottaggio sono degni di nota e informativo. Le leggi che vietano i selfies "impongono vere restrizioni all'espressione e alla raccolta di notizie mentre si sono evolute nel 21 ° secolo. E la legge del "ballot selfie" del New Hampshire non fa eccezione, "scrivono gli avvocati della compagnia.

Ed è qui che entra in gioco l'argomentazione pragmatica. Gli elettori, se autorizzati a prendere i voti, saranno in grado di esporre i problemi di voto non appena si presentano. Snapchat, se gli elettori sono autorizzati a esporre in tal modo, può rendere noti tali problemi. Inoltre, gli elettori più giovani - a fronte di nuove pressioni sociali - saranno incentivati ​​a votare. Quello che una volta era un pulsante effimero che dichiarava la propria partecipazione politica ora diventa uno Snap effimero. "E poiché è una prova tangibile di come un elettore ha votato", dicono gli avvocati, "un voto elettorale è una forma di espressione politica unica e potente".

Non si discute molto: l'opposizione per lo più sostiene che, se i selfie di ballottaggio sono consentiti, le persone possono acquistare voti. Se puoi dimostrare - ad es. con una fotografia - che hai votato come il tuo corruttore ti ha detto di votare, quindi non c'è modo di fermare una simile corruzione, come corre l'argomento. Snapchat pensa che sia ridicolo e vorrebbe molto la prova di tale frode elettorale. Indipendentemente da ciò, pensa che i benefici siano abbastanza ovvi.

È anche evidentemente fiducioso nella pazienza degli elettori: con alcune persone, non si sa quanto tempo ci vorrà per ottenere lo scatto perfetto. Oh, glorioso ballot selfie, benvenuto al volgare.