Google ha citato in giudizio: le chiamate del procuratore del Mississippi cercano un complemento al crimine

Google è andato oltre ad essere una semplice compagnia di ricerca su internet molto tempo fa. In questi giorni ha le mani in una vasta gamma di cose, come le auto senza conducente e il modo in cui le persone votano. Ma è la missione iniziale della barra di ricerca di Google che ha la società nei guai con il procuratore generale del Mississippi.

Il 5 ° Corte d'Appello del circuito degli Stati Uniti ha decretato venerdì che Google ha dovuto rispondere ad un mandato del Procuratore Generale Jim Hood, che ha citato in giudizio la compagnia nel 2014 per aiutare i criminali a trovare musica pirata e droghe illegali. È solo l'ultimo sviluppo della missione di Hood di due anni di portare Google in tribunale.

Nell'ottobre 2014, Hood ha emesso una citazione in 79 pagine. Tra le altre cose, Hood voleva risposte se il motore di ricerca di Google avesse aiutato le persone a piratare la musica e se la funzione di completamento automatico della ricerca spingesse le persone verso attività illegali. Così Google ha fatto causa, sostenendo che il Decency Act Communications federale proteggeva Google da ciò che altri hanno pubblicato o cercato su Internet e la citazione di Hood ha violato il Primo Emendamento.

Un tribunale di grado inferiore ha stabilito che Google aveva ragione e ha stabilito che Hood non poteva portare cause civili o penali contro la compagnia. Ma quella sentenza della corte inferiore è ora discutibile.

"Questa ingiunzione copre una gamma definita di azioni di controllo che non sembrano imminenti", ha scritto il giudice Carl Stewart, membro della 5a Corte d'appello del circuito. "Non possiamo nel presente record prevedere quale condotta un giorno Hood potrebbe tentare di perseguire secondo la legge del Mississippi".

Google e Hood avrebbero bisogno di andare in tribunale statale per sfidarlo sotto la sentenza del tribunale d'appello.

La motivazione di Hood dietro le sue azioni è discutibile. Ha forti legami con la Motion Picture Association of America - una lettera a Google è stata redatta principalmente dallo studio legale affiliato della MPA Jenner & Block - che potrebbe suggerire perché Hood ha avuto un improvviso interesse per i motori di ricerca immediatamente dopo che il governo ha bloccato una proposta di legge motori di ricerca dal collegamento a siti Web accusati di pirateria.

Google ha risposto alla citazione iniziale affermando che "lo stato non può più dire a un motore di ricerca quali risultati pubblicare se non dire a un giornale quali editoriali eseguire".

La corte d'appello ha anche deciso che la causa di Google contro Hood venisse revocata, ma la società può fare causa in futuro.

Speriamo che Google gestisca il mandato di comparizione meglio di quanto non abbia gestito il suo terribile mic drop di April Fool's Day.