Le petizioni di "Fare un assassino" in difesa di Steven Avery Interamente mancano il punto della serie

I documenti di Netflix Commettere un omicidio ha davvero catturato la nazione dalla tempesta. C'è una petizione di Change.org in corso che chiama Steven Avery - il soggetto del documentario chi SPOILER Attualmente sta scontando l'ergastolo senza condizionale per l'omicidio del 2005 di Teresa Halbach - per ricevere la sua libertà immediata tramite un perdono presidenziale. Ha oltre 257.000 firme su 300.000 richieste. La descrizione dice:

"C'è una serie di documentari su Netflix chiamata Commettere un omicidio. Dopo averlo visto, sono indignato con le ingiustizie che sono state autorizzate a mescolare e lasciare senza controllo nel caso di Steven Avery della contea di Manitowoc nel Wisconsin, USA. Il maltrattamento incostituzionale di Avery per mano delle forze dell'ordine locali corrotte è completamente inaccettabile ed è un abominio del giusto processo.

"Steven Avery dovrebbe essere scagionato immediatamente per grazia, e gli ufficiali della contea di Manitowoc che si sono complice nei suoi due falsi carceri dovrebbero essere ritenuti responsabili nella massima misura dei sistemi di giustizia civile e penale degli Stati Uniti".

Questo linguaggio forte riecheggia in una petizione della Casa Bianca, che ha oltre 64.000 firme. Se raggiungerà 100.000 entro il 19 gennaio, il presidente Barack Obama dovrà rispondere.

Dato che il supporto pubblico per Avery sta raggiungendo il suo apice, sono state scoperte ulteriori prove dagli spettatori. Le prove non sono nuove per il caso - che ha raggiunto il suo verdetto nel 2007 - ma non è stato incluso nella serie di oltre 10 ore. Ad esempio, ex procuratore statale del Wisconsin - e Assassino antagonista, se ce ne fosse uno - ha detto recentemente Ken Kratz Persone i filmmaker Laura Ricciardi e Moira Demos "non vogliono confondere un film cospirativo perfettamente buono con quello che è realmente accaduto, e certamente non forniscono al pubblico le prove che la giuria ha ritenuto di respingere tale affermazione." Kratz dice che prove chiave, come come documentato molestie telefoniche di Halbach da parte di Avery, era dannoso ma non incluso nella serie Netflix.

Pensi che questa prova sia stata piantata? #MakingAMurderer pic.twitter.com/XqPQGhzCbd

- Making A Murderer (@MakingAMurderer), 1 gennaio 2016

Quella rivendicazione anti-Avery - da parte di un procuratore categoricamente anti-Avery, nientemeno - ha spronato investigatori dilettanti, come Dustin Rowles di Pajiba, in azione. Molti - se non tutti - dei documenti del caso sono disponibili pubblicamente. Nel fare i suoi scavi, Rowles, per esempio, è molto più convinto di Avery possibile colpa. Per esempio, crede alle affermazioni di Kratz secondo cui Avery avrebbe usato un numero privato (star-67) per chiedere a Halbach di venire a casa sua per fotografare il furgone della sorella Auto-Trader. Apparentemente Halbach si sentiva a disagio nei confronti di Avery e le chiedeva di non visitare la sua proprietà, quindi la star-67 era un modo per aggirare la sua richiesta e, come afferma l'accusa, ucciderla.

Altre scoperte "nuove", tuttavia, sono meno formidabili. Ad esempio, Rowles legge la trascrizione integrale di una particolare confessione di Brendan Dassey - il nipote di Steven Avery, la cui confessione ha avuto un ruolo importante nel mettere lui e suo zio in prigione - per convincersi della convinzione che Dassey non era costretto a rilasciare dichiarazioni false - come difesa e, per la maggior parte, i documentaristi suggeriscono. Invece, Rowles ritiene che Dassey stesse dicendo la verità a causa delle immagini vivide che usa durante una confessione. Sfortunatamente, anche con il pieno trascrizione, non è più facile credere che Dassey non sia stato costretto a dire cose, lasciando libero sfogo alla sua immaginazione.

Le petizioni e le indagini personali e Reddit mancano il punto. Commettere un omicidio è molto più di Steven Avery e Brendan Dassey. Si tratta di un sistema rotto. Si tratta di due uomini che non erano presunti innocenti fino a prova contraria. I cineasti hanno ripetuto questa volta e ancora. In un'intervista con The Wrap, Demos ha detto:

"Questa è una storia americana. Questo è stato un caso di alto profilo che due cineasti hanno trascorso un decennio a fare cronache affinché la gente potesse vederlo in profondità. Ma ti garantisco che ciò che vedi giocare in questa serie si sta diffondendo in ogni stato di questa nazione, e c'è un dialogo più ampio che deve essere fatto."

Un grande annuncio dei cineasti di #MakingAMurderer:

- TODAY (@TODAYshow) 5 gennaio 2016

Concentrandosi così strettamente su Avery - una reazione molto naturale, in quanto lo spettacolo genera un sacco di simpatia per lui, poiché ha anche trascorso 18 anni in prigione per uno stupro decisamente non ha commesso - è l'epitome della propaganda alimentata da internet. Lui è colpevole! Lui è innocente! C'è sete di una risposta dichiarativa. È del tutto possibile che Avery fatto, in effetti, uccide Teresa Halbach - solo Avery sa cosa ha fatto ad Halloween 2005 quando Halbach è morto. In questo scenario, tuttavia, è altrettanto probabile che la storia di Brendan Dassey sia interamente inventata. È anche certo che Ken Kratz e il caso dello stato contro Avery non erano sufficienti per giustificare la sua detenzione.

Ma invocare una libertà assoluta - per quanto soddisfacente e / o semplicemente lo sarebbe - tramite una petizione online a causa di uno show di Netflix non è la strada giusta per il caso di Steven Avery. Che Avery l'abbia fatto o no, il miglior passo successivo sarebbe un nuovo processo - anche se quelli hanno già fallito lui e il suo caso - non la giustizia di internet.