Ecco cosa Spotify, TIDAL e Apple Music vogliono fare nel 2016

Un altro anno, un altro grande passo per i servizi di streaming che stanno conquistando il mondo, o forse nella macro, per tutto a portata di click, on-demand. Ma più di una notevole espansione in ciò che i nostri servizi di streaming preferiti erano in grado di offrire o offrire, sia per gli utenti che per gli artisti, abbiamo appena visto Di Più in particolare i servizi di streaming, in particolare Apple Music, che sembrava essere in grado di spiazzare il regno del potere di Spotify.

C'era anche la formidabile promessa di espansione della definizione di un sito di streaming: un sacco di contenuti originali, Beats 1 Radio. Verso il momento del lancio, Dr. Dre ha escluso in anteprima il suo album lì, e poi lo ha lanciato in esclusiva su Apple Music. C'erano OVO Radio e le anteprime di Drake. Inoltre, c'era la promessa di poter integrare perfettamente la tua libreria di iTunes e caricare facilmente la musica nel database.

Ma ci sono stati molti problemi legati alla precedente fusione, in particolare. Anche se fosse andato perfettamente alla perfezione - e nonostante la desiderabile programmazione di Beats 1 - ci vuole un po 'di tempo per vendere le persone su un nuovo servizio di abbonamento. Fino ad oggi, questi extra vantaggi sono riusciti a ottenere solo un quarto degli utenti di Spotify - $ 15 milioni a $ 75 milioni di Spotify.

I vantaggi di TIDAL - il servizio di streaming svedese Jay-Z acquistato e rifatto a marzo - erano praticamente inesistenti per qualcuno a cui non importa il compenso per gli artisti o la qualità audio più elevata. È stato presentato con un costo di sottoscrizione più alto di Spotify ($ 19,99 per audio senza perdita di dati e contenuti e caratteristiche più speciali, $ 9,99 per un abbonamento più semplice). La quantità di contenuti esclusivi eliminati su TIDAL è stata relativamente scarsa: esempi degni di nota includono il video di "Feeling Myself" di Beyonce e Nicki Minaj, l'ultimo album di Prince e varie scene di Lil Wayne. A ottobre è stata organizzata una raccolta di eventi TIDAL esclusivi, tra cui un massiccio scoppio a Barclays Center, un tempo adibito a Jay-Z, da New York. A settembre, TIDAL ha celebrato il raggiungimento del primo milione di abbonati. La sfarzosa, melodrammatica conferenza stampa, a quanto pare, non ha spinto nessuno a voler tirar fuori le carte di credito.

Il team di TIDAL sta coraggiosamente inseguendo, nel proprio modo autonomo, l'idea che i servizi di streaming potrebbero potenzialmente sostituire le etichette e gli artisti potrebbero prendere il controllo del proprio destino. Così, mentre Spotify e Pandora si sono limitati a gareggiare per la maggior parte degli abbonati - per mantenere il dominio commerciale - Apple Music e in particolare la periodica TIDAL stanno pensando a lungo termine: investendo abbastanza letteralmente nel loro futuro.

Non sembra che possiamo aspettarci che la competizione di servizi in streaming si esaurisca presto. Questa settimana Spotify ha rivelato di essere in trattativa con le etichette sugli artisti che rendono la loro musica esclusivamente disponibile per gli abbonati paganti. Quest'anno è stato il primo in cui le principali etichette come Warner Brothers hanno visto le entrate in streaming trionfare sulle vendite di album digitali, e quindi c'è un vantaggio per loro per la partnership con i fornitori di servizi. Sembra che questo sia un modello più probabile dell'utopia in cui gli artisti tengono le redini e le band Bandcamp firmano direttamente a TIDAL - nel 2016, si aspettano accordi come quelli che Spotify sta cercando di diventare una realtà. Certo, altri artisti seguiranno la rotta di Taylor Swift e Adele e attireranno la loro musica dallo streaming sia pagato che gratuito per sostenere le vendite di iTunes, ma questa sembra l'opzione meno sostenibile, e pochissimi artisti sono di una levatura per correre il rischio.

Invece, i servizi di streaming grandi e piccoli - come le piattaforme di streaming video - saranno in competizione con contenuti originali e a pagamento unici e continueranno a coesistere, almeno per un po '. Il 2016 sarà un anno in cui troppi cuochi lottano per la cucina e le etichette tentano di trovare altri modi per rimanere in cima al gioco e ottenere migliori pagamenti in streaming. Resta da vedere quanti artisti trarranno beneficio da questi esperimenti. Lo streaming potrebbe essere attivo nel settore, ma le etichette discografiche non saranno obsolete in qualunque momento. Formeranno nuove alleanze. E come tanti hanno Hulu e Netflix, sempre più persone inizieranno a pagare sia per Apple Music, Spotify, e - per i duri a morire - TIDAL.