La più grande debolezza dell'iPhone di Apple è entrata in primo piano

$config[ads_kvadrat] not found

Pañales Lapi Popo Segura

Pañales Lapi Popo Segura
Anonim

L'FBI potrebbe aver ritirato la sua argomentazione legale per costringere Apple ad aiutarlo a sbloccare un iPhone, ma diversi critici di spicco stanno sostenendo che le forze dell'ordine hanno effettivamente trionfato. L'inversione poteva essere vista come una vittoria per Apple, tranne per quello che accadde dopo: l'FBI era penetrato senza l'aiuto di Apple, arruolando un "partito esterno" ancora sconosciuto, misterioso. Questa sconfitta strategica minaccia di minare i piani dell'azienda di plasmare stesso nella banca del futuro.

Apple potrebbe ancora coniare soldi da iPhone, ma nessuna azienda tecnologica è mai veramente capace di riposare sugli allori. Con l'iPhone che si avvicina al suo decimo anniversario, Vivek Wadhwa, un importante ricercatore, ha scritto in a Washington Post Op-Ed, che Apple sta iniziando a sembrare sempre più simile a un IBM degli anni '90, incredibilmente prezioso per quello che fa oggi, ma un po 'indietro rispetto ai tempi. Ha più denaro di quanto non sappia fare, eppure è stato un concorrente distintamente di secondo piano nella realtà virtuale, nella guida autonoma e persino nell'innovazione mobile. Ora, con l'FBI che mostra chi è il capo, la porta dell'innovazione continua potrebbe chiudersi.

E Charlie Stross ritiene che il fallimento della crittografia di Apple per prevenire l'intrusione dell'FBI possa rovinare il futuro dell'azienda come sistema bancario e di pagamento. La folle ricchezza di Apple lo rende particolarmente adatto a fornire servizi finanziari ai propri clienti, ma nessuno si rivolgerà ad Apple per archiviare i propri soldi se sanno che la sua cassaforte può essere sbloccata. E il piano dell'FBI di costruire un iOS alternativo per hackerare l'iPhone avrebbe distrutto la sicurezza a lungo termine del sistema operativo.

Il capo della Apple, Tim Cook, potrebbe aver combattuto in una situazione di stallo sul principio legale della capacità del governo di costringere la compagnia a hackerare la propria crittografia per aiutare un'indagine criminale, ma ha anche dimostrato che, nonostante le dimensioni e la statura di Apple, in realtà non lo è impilare fino al governo federale. Se l'FBI vuole entrare nell'iPhone o in qualsiasi altra piattaforma digitale apparentemente sicura, troverà un modo per farlo. E se il governo federale è in grado di farlo, è ragionevolmente probabile che altri governi, se non singoli hacker o collettivi di hacker, riescano a farcela.

Dal momento che non sappiamo ancora come l'FBI abbia battuto la crittografia di Apple per entrare nell'iPhone, è impossibile dire se l'ente incaricato dell'applicazione della legge abbia battuto la crittografia del tutto o semplicemente l'attuale iOS. Apple potrebbe essere in grado di salvare la sua sicurezza se l'agenzia di polizia trovasse semplicemente una backdoor attraverso il particolare iPhone usato dagli sparatutto di San Bernardino. Ma dovrà ancora lottare con l'FBI in cerca di accesso a versioni più sicure di iPhone in futuro.

È chiaro che Apple ha deciso la strada da seguire attraverso connessioni assolutamente sicure con i suoi prodotti, quindi il recente attacco da parte dell'FBI costituisce una grave battuta d'arresto per guadagnare la fiducia del pubblico. Se Apple non impara a trovare il giusto equilibrio tra sicurezza e accesso al governo, potrebbe trovare chiusi i suoi mercati più promettenti, con i consumatori che non vogliono lasciare le banche tradizionali per una società tecnologica frammentaria. È un momento critico della tecnologia digitale e il consenso è che, ad oggi, Apple stia scivolando.

$config[ads_kvadrat] not found