Natalità in picchiata e declino demografico nelle Marche
I Centri statunitensi per il controllo e la prevenzione delle malattie hanno riferito questa settimana che il tasso di nascita dei bambini americani è inferiore a quello necessario per sostenere la popolazione. Nella classica moda demografica, il rapporto ha anche rotto queste statistiche per razza e stato. Questa pratica statistica comune ha generato alcune conseguenze non intenzionali dopo che i dati hanno catturato l'attenzione dei nazionalisti bianchi, un risultato che i critici incolpano di notizie irresponsabili.
Il rapporto ha mostrato che il tasso di fertilità totale (TFR), per donne di tutte le razze e origini, si prevede che sia inferiore al tasso necessario per sostenere la popolazione (il TFR si riferisce al numero di bambini che 1.000 donne possono avere nel corso della loro vita riproduttiva). Alcuni utenti di Twitter erano più interessati alla suddivisione razziale di quelle informazioni che il CDC includeva nel suo rapporto: Per le donne bianche, non c'erano stati che soddisfacevano il necessario "tasso di sostituzione", per le donne nere c'erano 12 stati che incontravano quel marchio e per le donne di origine ispanica c'erano 29 stati. Come hanno sottolineato gli esperti di sanità pubblica Inverso la relazione non includeva il contesto cruciale sulle disuguaglianze razziali e socioeconomiche necessarie per dare un senso a questi dati.
A poche ore dall'uscita del rapporto, il blog di alt-right Infowars aggregato il Daily Mail storia sul rapporto, sostenendo che "esperti" affermano che "la proporzione molto più piccola di donne nate da immigrati sta avendo più figli". I commenti odiosi sono emersi su Twitter: "abbiamo promosso la sostituzione da società primitive", scrisse un utente; un altro ha detto: "missione compiuta per gli ingegneri sociali". Un utente di Twitter con 44.8000 follower, @ RAMZPAUL, ha scritto: "Il nostro popolo sta perdendo la speranza, abbiamo bisogno di una patria".
Va bene, i globalisti hanno un piano. Significa aprire completamente i confini, incasinare totalmente l'economia, inginocchiarsi davanti all'Islam e la completa rimozione di tutti i diritti. Ma hey, risolverà il problema della popolazione.
- Mike Lee (@Mike_Lee_B), 10 gennaio 2019
In breve, queste statistiche e la scienza dietro di loro sono state usate da alcuni per perpetuare una narrativa nazionalista bianca.
Charles Gallagher, Ph.D., esperto di relazioni interrazziali di gruppo all'Università La Salle, racconta Inverso che è facile per report come questi essere presi fuori dal contesto. Il rapporto non ha discusso in modo chiaro i fattori sociali o economici alla base della rottura razziale del TFR e non include alcuna sezione di discussione o altre informazioni contestuali a tal fine.
"Se qualcuno fosse paranoico sulle persone e il genocidio bianco, sarebbe ancora un altro fiore all'occhiello", dice Gallagher. "Ecco il problema: non puoi essere realmente responsabile di come le persone usano i dati delle scienze sociali. Vedo nel tipo di lavoro che faccio le persone hanno preso roba che ho pubblicato e preso interamente fuori dal contesto. Le persone lo usano, lo manipolano, lo massaggiano, lo interpretano male, per i loro scopi ideologici ".
Ashwin Vasan, Ph.D., un assistente professore alla Mailman School of Public Health della Columbia University, afferma che il "massaggio" intenzionale dei dati è un tema caldo di discussione nella sfera della salute pubblica. Il fatto che il rapporto del CDC abbia omesso di menzionare le ineguaglianze geografiche e razziali della nazione nell'accesso ai servizi di pianificazione familiare o alla qualità dell'assistenza, a fianco della sua rottura razziale, ha reso i dati vulnerabili agli abusi da parte di "attori perniciosi".
Spetta agli attivisti della salute pubblica di "massaggiare", sostiene.
"È ora che la salute pubblica come campo, e l'epidemiologia come campo, abbiano preso in qualche modo la proprietà di contestualizzare la narrazione in qualche modo", dice Vasan Inverso. "Soprattutto in questo periodo di tempo in cui vediamo un'incredibile polarizzazione e divisione sociale, economica e razziale, la nozione che possiamo semplicemente mettere i dati là fuori e lavarci le mani delle implicazioni probabilmente non è corretta. Spetta a noi tentare di arginare qualcuna di ciò attraverso un ulteriore background e contesto storico ".
La nostra gente sta perdendo la speranza. Abbiamo bisogno di una patria.
- RAMZPAUL (@ramzpaul) 10 gennaio 2019
Nel clima politico attuale di oggi, forse non è più sufficiente presentare dati sulla salute pubblica nello stile demografico semplice, oggettivo e tradizionale usato dal CDC. Mentre il nuovo rapporto include una sezione "Discussione" per arrotondare le tendenze nelle statistiche che presenta, non approfondisce il motivi o contesto storico dietro i numeri che descrive. Se così fosse, sarebbe stato meno facilmente frainteso dagli "attori perniciosi" di Vasan.
La complessa storia dietro le statistiche TFR e il modo in cui si rompe per razza, dice Gallagher, coinvolge una vasta gamma di motivi per cui le persone scelgono o non scelgono di avere figli, dalla stabilità economica alle preoccupazioni per la salute. In una e-mail a Inverso, l'autore del rapporto, Brady E. Hamilton, Ph.D., ha sottolineato che i driver importanti di questo declino nel TFR della nazione sono il declino tassi di natalità (il numero effettivo di nati vivi per mille persone nella popolazione) per gli adolescenti e nelle donne sotto i 30 anni. Questo rapporto elenca i tassi di natalità per stato e gruppo di età, ma non li mette in contesto con la tendenza del TFR, che è il tipo di contesto che Vasan sostiene sia necessario in questo tipo di rapporti.
Il semplice atto di aggiungere una sezione di contesto alla parte anteriore del documento avrebbe potuto fare molto per dare forma a come queste informazioni sono state presentate. Questo è già un aspetto comune degli articoli pubblicati su riviste mediche, afferma Vasan, aggiungendo che vorrebbe vederlo diventare una pratica standard nel settore.
"Penso che un modo per evitare l'idea che stiamo selezionando le ciliegie quando lo facciamo è standardizzarlo, per renderlo una parte di ogni rapporto", dice.
Tuttavia, anche questo non cambierebbe il fatto che i dati nel rapporto sono presentati come se esistessero nel vuoto quando, in realtà, saranno interpretati secondo le ideologie lontane dai laboratori del Center for Health Statistics. Con un po 'di fortuna, vedremo più contesto di base aggiunto a questi rapporti in futuro. Potrebbe non impedire alle persone di criptare fatti, ma potrebbe rendere più facile ridimensionare i loro argomenti in futuro:
"Guarda: se descriviamo qualsiasi tipo di disparità razziali, demografiche, economiche o di orientamento sessuale", dice Vasan, "dobbiamo fornire un contesto di base su quali dati precedenti ci dicono di alcune disuguaglianze strutturali".
I tassi di fertilità negli Stati Uniti sono in calo, ma non nel Sud Dakota e nello Utah
Un recente rapporto pubblicato dagli statistici del Center for Health Statistics del CDC mostra che i tassi di fertilità totali negli Stati Uniti sono in calo così tanto da non poter sostenere la popolazione, ma dietro queste statistiche potrebbe esserci un lato positivo.
Sì, Baby: il tasso di mortalità infantile negli Stati Uniti è a un minimo storico
Gli Stati Uniti d'America sono conosciuti come molte cose: aquile, hamburger, un record di 2-0 nelle Guerre Mondiali, opportunità, cowboy, i Cowboys e tutte le armi ancora calde che si possono strappare dalle mani fredde e morte. Ciò a cui non siamo noti, in particolare, è stare al passo con il resto del mondo industriale nel gatto della mortalità di base ...
Perché Apple Music sta per battere Spotify negli abbonati negli Stati Uniti
Questa estate, Apple Music è progettata per superare l'uber-popolare Spotify negli Stati Uniti abbonati. Potrebbe significare che la "guerra streaming" è finalmente finita?