Ho comprato gli ascolti su Spotify eppure non sono a Sanremo
David Lowery è il frontman dei Camper Van Beethoven e Cracker. Sta anche conducendo una causa di class action da $ 150 milioni contro Spotify. La causa sostiene che Spotify "consapevolmente, volontariamente e illegalmente riproduce e distribuisce composizioni coperte da copyright senza ottenere licenze meccaniche" Tabellone rapporti.
La querela di Lowery, che è un'azione legale di classe perché c'è un particolare gruppo con almeno 100 possibili parti interessate, è l'ennesima crepa nel fiorente impero in streaming. Se le affermazioni di Lowery secondo cui Spotify ha distribuito musica protetta da copyright a 75 milioni di utenti senza identificare o localizzare i titolari dei diritti per il risarcimento è vero, allora potrebbero dover fare molto di più che pagare solo $ 150.000 per canzone violata. Una cosa è pagare magri ritorni per il lavoro degli artisti - è una specie di piattaforma su cui è costruita l'industria - un'altra è quella di avere pratiche aziendali oscure che non provano nemmeno a pagare quelle minuscole commissioni.
Pandora, la stazione radio preminente di Internet, ha appena perso una decisione con la Commissione per la protezione dei diritti d'autore negli Stati Uniti che la costringerà a pagare più denaro per stream di brani. È abbastanza significativo da minacciare la redditività del servizio come un modello di business redditizio. (Una nota importante è che Pandora paga il governo, dove Spotify elabora accordi con le principali etichette). Lowery, per quello che vale, ha parlato anche con Pandora in passato. Nel 2013, ha condiviso che la canzone di successo di Cracker "Low" aveva 1.159.000 stream di Pandora, eppure la band ha visto solo $ 42.25 da questo (e quando divisi tra i membri della band, Lowery ha ottenuto solo $ 16,89). Ma anche se Lowery non ha avuto molto da Pandora, ha ancora qualcosa, e Pandora gli ha spiegato esattamente cosa fosse. Spotify sta apparentemente cercando di evitare del tutto il pagamento.
Lowery, per quello che vale, ha parlato anche con Pandora in passato. Nel 2013, ha condiviso che la canzone di successo di Cracker "Low" aveva 1.159.000 stream di Pandora, eppure la band ha visto solo $ 42.25 da questo (e quando divisi tra i membri della band, Lowery ha ottenuto solo $ 16,89). Ma anche se Lowery non ha avuto molto da Pandora, ha ancora qualcosa, e Pandora gli ha spiegato esattamente cosa fosse. Spotify sta apparentemente cercando di evitare del tutto il pagamento.
Se Lowery vince la sua causa su Spotify, il servizio dovrà immediatamente rimuovere tutte le opere dalla biblioteca fino a quando Spotify riceve una licenza meccanica per la ridistribuzione legale del materiale oltre al pagamento massiccio. Ciò non significa che Spotify (e servizi simili come Apple Music and Tidal) saranno tenuti a compensare gli artisti più equamente per la musica. Dimostra, tuttavia, che non è un gigante impossibile da sconfiggere. Se gli artisti notano che la loro musica viene utilizzata senza autorizzazione, Spotify dovrebbe pagare molto più del $ 16,89 (per usare i numeri di Pandora) che sarebbe altrimenti necessario.
Spotify ha scherzato con l'idea di mettere artisti in-demand (cioè Taylor Swift e Adele) dietro il paywall premium per invogliare gli utenti "freemium" ad acquistare un abbonamento. Mentre questo potrebbe portare più clienti, non soddisferebbe le centinaia di migliaia di artisti sottovalutati nel catalogo Spotify che potrebbero tirare la loro musica senza che nessuno, nemmeno Spotify, se ne accorga. Ma se Spotify perde troppi musicisti che costituiscono la carne dell'operazione, finirebbe per assomigliare a Tidal - alcune stelle sfarzose in alto ma niente di nuovo sotto. Se Spotify perde questo seme, potrebbe prendere l'azione preventiva. Meglio pagare le persone piccole ora che correre il rischio di perderle - o un seme più grande - a lungo termine.
Soundcloud Go è il selvaggio West dei servizi di streaming
Il nuovo servizio di abbonamento a pagamento offre un'alternativa pasticcera a Spotify e Apple Music, con buche più grandi ma più rarità.
Neil Young vuole proteggere le tue orecchie dai servizi di streaming
Oggi, Neil Young ha portato sul suo Facebook per una posizione ribelle nei confronti dei servizi di streaming musicale. Il problema principale di Young non è quello di compensare ingiustamente gli artisti. Il pioniere dei Pono è più interessato alla scarsa qualità del suono. Lo streaming è finito per me. Spero che questo sia ok per i miei fan. Non è b ...
In qualche modo, sottoscrivo quattro servizi di streaming di musica diversa
È successo a me e potrebbe esserti successo. L'altro giorno mi sono reso conto che mi iscrivo a quattro diversi servizi di streaming musicale. All'inizio del 2016, avevo solo un account Spotify gratuito. Sto cercando di capire come diavolo sono passato da zero a quattro abbonamenti a pagamento nell'arco di sei mesi. Alcuni sì ...