L'epica 6 film di Guy Ritchie 'King Arthur': Insane or Brilliant?

La prossima estate vedrà la prima puntata di Knights of the Roundtable: King Arthur, un pianificato sei (!) - film epico diretto da Guy Ritchie, l'uomo dietro Strappare, Sherlock Holmes e Serratura, magazzino e due barili di fumo. Questo è folle per diversi motivi, primo fra tutti il ​​fatto che, sebbene ognuno abbia almeno una certa familiarità con la storia di Re Artù, non ispira il livello di devozione zelante come Game of Thrones, Harry Potter, Il Signore degli Anelli o film Marvel. E perfino la Marvel non ha detto che ne stavano facendo sei Thor o Uomo di ferro film quando sono usciti i primi episodi - lo hanno interpretato come pre-Joss Whedon.

Quindi è audace, sdolcinato e rischioso per Guy Ritchie aspettarsi che un enorme franchise scaturisca da una storia che non ha una serie di romanzi popolari moderni da cui attingere o un seguito devoto - non che non ne abbia uno, ma accademici e persone a cui è piaciuta la storia come bambini non sono allo stesso livello di Marvel o Avuto fanboy. Anche Ritchie e King Arthur sono una strana parodia perché è tradizionalmente una favola piuttosto salutare. E 'tra le prime storie a perpetuare la nozione di cavalleria, e Ritchie è noto per le sue storie grintose piene di teppisti di strada e scorciatoie. L'intera faccenda è più folle di una tarantola del cesso … così folle, infatti, che potrebbe funzionare. Ecco perché.

La stella.

Ecco il nostro Re Artù:

Via @EW #KingArthur #CharlieHunnam pic.twitter.com/i20tIVdDHu

- Charlie Hunnam Daily (@HunnamDaily), 23 luglio 2015

Per coloro che non hanno familiarità con Charlie Hunnam, è facile pensare che lanciare un così orribile King Arthur sia una scelta noiosamente ovvia. Presumibilmente, gli hanno dato uno sguardo, hanno detto, "OK, bello, sei assunto" e se può agire, grande, ma per il resto, l'obiettivo trasparente è quello di disegnare la demografia di buonumore della popolazione - e in la stessa vena di Tom Hardy, forse ispirare i membri non-dude-like a mettere in discussione la loro posizione. Ma come ho discusso una volta o due, Hunnam è un attore costantemente interessante che non è né noioso né ovvio. La sua rabbia è agghiacciante; le sue silenziose reazioni dolorose sono impareggiabili - come chiunque abbia osservato Figli dell'anarchia sa da questa scena in particolare; e se hai visto il cult cult di breve durata di Judd Apatow Non dichiarato, sai che anche lui può fare luce e affascinante.E la sua spacconata è puntuale, il che è un bene, perché con sorpresa di nessuno, Arthur di Guy Ritchie avrà qualche spavalderia. Ritchie ha detto EW:

"Penso che dove il trabocchetto è stato spesso sta cercando di rendere il King Arthur insipido e gentile, e bello e insipido. Le due qualità rendono compagni di letto piuttosto compatibili. Sfortunatamente, non sono interessanti da guardare. Luke Skywalker è sempre stato il personaggio più disinteressato di Star Wars perché è il bravo ragazzo. I bravi ragazzi sono noiosi … Il nostro Re Artù non è un bravo ragazzo fin dall'inizio."

Il duro carisma di Hunnam rivaleggia con quello di Tom Hardy. E, come Hardy, non è falso. È, in breve, la scelta perfetta per ciò che Ritchie ha intenzione di fare con il personaggio, e potrebbe solo fare ciò che Clive Owen non è riuscito a fare: rendere re Arthur irresistibile.

I giocatori di supporto.

Eric Bana come un guerriero. Jude Law come cattivo. Djimon Hounsou come parter nel crimine. È abbastanza costellato di stelle da essere eccitante, ma non troppo stellato che ti fa sospettare che non possa mantenere la sua promessa come altre delusioni costellate di stelle. Jude Law non ha fatto nulla di interessante in un certo periodo, ed Eric Bana è stato anche troppo assente. Quindi vederli insieme non si sentiranno auto-indulgenti come le altre immagini di celebrità. Sebbene Troy non era affatto un grande film, la rappresentazione di Bana del leggendario Hector era la parte migliore di tutto ciò. Come Uther Pendragon, guerriero di dubbia moralità, possiamo aspettarci altre prestazioni come questa:

Per quanto riguarda Djimon Hounsou, se Ritchie prende questo sei-parter fino alla morte di Arthur, possiamo aspettarci qualcosa in linea con il famoso Hounsou, Ti rivedrò. Ma non ancora. Non ancora.

Lacrime ogni volta.

La storia stessa.

La leggenda di Re Artù e dei suoi cavalieri offre un vero e proprio campo da gioco per i cantastorie. Magia oscura! Rags to wealth! Intrigo di famiglia stile Lannister! Triangoli amorosi! Missioni! Cavalieri! Strane creature! Eppure, nessun adattamento moderno ha saputo cosa farsene. Il film del 2004 di Clive Owen ha reso Arthur troppo duro, mentre altri adattamenti si concentrano troppo sul triangolo amoroso di Arthur, Lancillotto e Ginevra. Gli adattamenti moderni sono anche in perdita quando si tratta di elementi mistici - la signora del lago, l'inafferrabile magia di Camelot Merlin - e quindi o li gestiscono in modo imbarazzante o li dimenticano completamente.

Possiamo aspettarci che gli elementi magici ottengano a Game of Thrones trattamento di stile. Ritchie ha detto che ci saranno "giganteschi serpenti, enormi elefanti da guerra e una mostruosa creatura simile a un vichingo conosciuta come The Nemesis". Dope.

Ritchie deve ancora pubblicare filmati di queste creature, ma non potrei lasciarti senza un'immagine; nessun mostro sono io. Qui ci sono altre foto di Intrattenimento settimanale Il servizio fotografico per scopi puramente professionali e scientifici.

#CharlieHunnam Immagini extra! http://t.co/XhDA2wBg9D pic.twitter.com/H7HDC65imz

- After The Anarchy (@AfterTheAnarchy), 23 luglio 2015

E infine, le possibilità.

Il Re Artù la narrativa è stata dispersa nelle mani di molti narratori diversi e si è diffusa su diversi media, da poemi epici, testi di persone come Sir Thomas Malory, filati di persone come Mark Twain re-immaginazioni come The Mists of Avalon e famosi dipinti:

Per quanto familiare possa essere la storia, non ha il tipo di progetto multi-romanzo come Game of Thrones, Signore degli Anelli, o altri franchise epici. Ma piuttosto che essere un inconveniente, questo libera i creatori di fare quello che vogliono senza doversi preoccupare del grido del pubblico, "Ma quello non era nel boooooooooooooo !!!"

Il fatto che non abbiano un progetto per un franchise di sei film è rischioso come l'inferno, ma lo rende maturo per tutti i modi possibili. Questa potrebbe essere la nostra risposta al problema di Hollywood e dell'originalità. Ha un cast ingannevolmente audace e, cosa più importante, è un'idea audace. King Arthur è una narrativa affascinante che le precedenti incarnazioni non hanno reso giustizia a. Ha un disperato bisogno di vita. Quindi non so voi, ma sono già eccitato per il grande film della prossima estate, che uscirà il 22 luglio 2016.