Automazione e robot hanno fatto solo una cosa: rendere la vita migliore

"L'obiettivo finale di una società non dovrebbe essere la disoccupazione al 100%?" -Doug Stanhope

I contabili hanno una probabilità del 97% di vedere i propri mezzi di sostentamento esternalizzati alla tecnologia entro 20 anni. I paralegali affrontano il 94,5% di probabilità. Sei un cassiere di banca? C'è il 98,3% di possibilità che le macchine ti mettano fuori lavoro entro i prossimi due decenni.

Il pianto è salito in stile Revere: i robot stanno arrivando. Il nostro presente iper-tecnologico, il doomsaying, sta preparando il terreno per la disoccupazione diffusa in futuro. Su una tempistica abbastanza lunga, la tecnologia è pronta a prendere in consegna il più bianco dei lavori dei colletti bianchi. Quindi cosa succede alle persone avanzate quando la tecnologia fa tutto il lavoro che riteniamo necessario per facilitare la società?

Quali sono i lavori più e meno probabili da sostituire con l'automazione? Altro in # HDR2015: http://t.co/4QzIZJpjM1 pic.twitter.com/qigNof7w0w

- Sviluppo delle Nazioni Unite (@UNDP), 5 gennaio 2016

L'argomentazione secondo cui l'automazione ha eliminato posti di lavoro e continuerà a farlo non vale la pena di controbattere. A meno che non ci sia un enorme brillamento solare, la marcia del progresso continuerà costantemente in quella direzione. Nel suo libro "Nazione robotica", l'autore Marshall Brain indica vari sistemi di gestione del denaro come la punta della lancia automatica. Quando si paga per il gas alla pompa, si ottiene denaro da uno sportello automatico o si completa un auto-check-out in un negozio al dettaglio, si stanno rendendo obsoleti i sistemi umani. Se le tendenze passate sono indicative, continuerai a farlo perché è conveniente. Le persone sono state storicamente d'accordo con altre persone che hanno perso reddito.

E c'è una buona ragione per cui: l'automazione ha sempre reso il mondo migliore per le persone che ci lavorano. Ne abbiamo una comprensione implicita anche mentre esprimiamo preoccupazioni esplicite sul futuro della classe media.

Nel 1772, l'autore Thomas Mortimer si espresse contro i pericoli percepiti di una nuova segheria che richiedeva solo due uomini per operare: Mortimer temeva che tale tecnologia avrebbe "escluso il lavoro di migliaia di operai utili". Oggi non perdiamo troppo sonno per i numeri di lavoro dell'industria del legno. Dal punto di vista della fisica, il lavoro non cambia. Da un punto di vista culturale, cambia rapidamente.

Entro i prossimi 5 anni il 20% dei posti di lavoro esistenti potrebbe essere automatizzato http://t.co/nnnOEu2aBn tramite @raconteur #futureofwork

- Fabien Robineau (@fabienrobineau) 7 gennaio 2016

Parafrasando Aristotele, lo studioso John Messerly scrive che "la condizione umana dipende in gran parte da ciò che le macchine possono o non possono fare". Più macchine funzionano, più libero lasciano la razza umana per dedicarsi ad altre attività. Ora i robot eseguono regolarmente lavori pericolosi e precisi che vedevano gli uomini feriti nelle catene di montaggio o nelle fabbriche. Una tecnologia come questa è facile da tifare perché mantiene a bada la nostra mortalità. I ragionieri digitali non lo fanno. Gli account digitali fanno qualcosa di molto più interessante.

Considera l'esempio dell'uomo che si è messo fuori servizio in un'agenzia di collezioni nel 2013 scrivendo un programma per computer per fare il suo lavoro per lui. Quello che prima richiedeva un mese di fogli di calcolo per calcolare gli sforzi per identificare chi doveva denaro e fornire quei dati a varie agenzie di segnalazione di crediti, ora gli ci voleva solo 15 minuti. L'unico "sforzo umano che doveva esercitare in ufficio era di alzare il telefono e chiamare alcune persone che dovevano soldi. Il resto della sua giornata di lavoro era pieno di sonnellini, film e ricerche su argomenti interessanti online. Il suo software ha funzionato così bene che i suoi risultati finali sono effettivamente migliorati.

Lungo la strada, le macchine intelligenti con software intelligente sostituiscono medici, insegnanti, piloti di linea e tutti gli ordini di lavoro classicamente considerati "rigorosamente per gli umani". È un mondo radicalmente diverso da quello che conosciamo ora, ma non è così l'intera idea? Come ha detto l'imprenditore Marc Andreessen, "Il software mangia il mondo." Questo sentimento ha portato il panico tra gli sviluppatori non software, ma la verità è che possiamo essere tutti sviluppatori di software. Possiamo tutti creare sistemi ed eseguirli. Fondamentalmente, questo è ciò che la maggior parte di noi fa comunque.

Ottenere la storia dell'automazione direttamente nella produzione: "i robot che prendono posti di lavoro" non sono le persone schifose che pensano che sia

- Jared Bernstein (@econjared), 6 gennaio 2016

Qual è il risultato finale dell'intelligenza automatizzata? Messerly immagina "una società in cui le macchine fanno tutto il lavoro che gli umani non vogliono fare e gli umani possono esprimersi come vogliono, senza danneggiare gli altri." Questo ipotetico futuro lascia molto spazio alla gente per scrivere, creare arte, volontariato, e trascorrere del tempo con la famiglia. Un mondo senza lavoro ci lascia a lavorare sulle nostre relazioni umane: "Tutti noi trarremo vantaggio da un simile accordo, dato che tutti abbiamo molto da contribuire l'uno con l'altro", afferma Messerly.

La preoccupazione per questo sistema è che potrebbe portare a disuguaglianze di reddito. Questa è una giusta preoccupazione, ma considerala per un momento: le cose vanno meglio. Potremmo aver bisogno di alcune conversazioni brutali sulla distribuzione della ricchezza, ma non è colpa dei robot. I robot sono qui per aiutare.