Y Combinator President pensa che avremo tutti un reddito base in 50 anni

$config[ads_kvadrat] not found

Y Combinator's Graham Says Startups Must Improve Lives

Y Combinator's Graham Says Startups Must Improve Lives
Anonim

Il segreto è fuori: Y Combinator ha annunciato il primo progetto di YC Research, l'ambizioso nuovo braccio di ricerca dell'azienda. Quale domanda fastidiosa è nella mente del suo presidente, Sam Altman? È un reddito di base universale - la premessa che se diamo a ogni persona abbastanza soldi per sopravvivere, senza vincoli, avremo una cittadinanza più sana, più felice, più produttiva.

La teoria ha un sacco di gente che fa il tifo per questo, e non sono solo i socialisti. I conservatori sono attratti dall'idea di un semplice sistema di assistenza sociale che elimina la necessità di un esercito di dipendenti pubblici che svolgono il ruolo di ufficiale di polizia e tata.

Per quanto riguarda Altman, è abbastanza sicuro che un reddito di base sta arrivando, pronto o no.

"Sono abbastanza fiducioso che a un certo punto nel futuro, mentre la tecnologia continua a eliminare i lavori tradizionali e si crea una nuova enorme ricchezza, vedremo alcune versioni di questo su scala nazionale", scrive sul blog della compagnia.

Ma meglio essere pronti, no, ragiona. E così YC Research prevede di assumere un ricercatore per uno studio di cinque anni che darà un reddito base a un gruppo di americani, per vedere cosa fanno.

"Le persone si siedono attorno ai videogiochi o creano cose nuove? Le persone sono felici e soddisfatte? Le persone, senza la paura di non essere in grado di mangiare, realizzano molto di più e avvantaggiano la società molto di più? E i destinatari, nel complesso, creano più valore economico di quello che ricevono? "Chiede Altman.

"Tra 50 anni, penso che sembrerà ridicolo che abbiamo usato la paura di non essere in grado di mangiare come un modo per motivare le persone. Penso anche che sia impossibile avere veramente l'uguaglianza di opportunità senza una qualche versione di reddito garantito. E penso che, combinati con l'innovazione che riduce i costi di una vita meravigliosa, facendo qualcosa del genere potremmo finalmente fare dei veri progressi verso l'eliminazione della povertà ".

Esperimenti di reddito di base sono stati fatti altrove, e i risultati tendono a dimostrare che dare alle persone un reddito garantito riduce la pressione sull'assistenza sanitaria e altri servizi sociali.

La critica principale dell'idea è che disincentivi il lavoro, che naturalmente lo fa, in una certa misura. Ma questo è un argomento contro il reddito di base solo se credi che lavorare per uno stipendio sia un bene morale e sociale, mentre non farlo è un segno di fallimento morale. Prendi una madre single il cui sostegno sociale dipende dal fatto che abbia un lavoro. È più propensa a cercarne una che non se i fondi fluiscono senza vincoli. Ma dove è meglio passare il suo tempo? Lanciare hamburger per $ 7,25 l'ora, o dare ai suoi bambini la cura e l'attenzione di cui hanno bisogno?

La società deve chiedere dove preferirebbe mettere i suoi soldi. Da un lato: le sue spese di soggiorno per rimanere a casa. Dall'altra: le fatture per gli agenti di welfare da controllare su di lei, il conto dell'ospedale quando raggiunge la fine della sua corda, il conto della prigione quando la sua disattenzione verso il figlio lo porta a piccoli crimini e spaccio di droga.

Qualcuno sosterrà che se il governo avesse dato a tutti abbastanza denaro per vivere, nessuno avrebbe funzionato e il sistema sarebbe collassato. Chiedi a quella persona se smetterebbe di lavorare domani se il governo avesse annunciato che avrebbe ottenuto un bonus annuale di $ 11,770.

Poteva rispondere a quello sicuro, avrebbero continuato a lavorare, ma un altro personaggio meno gustoso potrebbe non farlo. Si preoccupa del problema del freeloader perché minaccia il suo senso di equità - perché dovrebbe scegliere di lavorare in modo che altri possano scegliere di non farlo?

Ma pensato in un altro modo, cosa potrebbe essere più giusto e più libertario di dare ad ogni cittadino una quantità uguale di denaro da spendere in quello che desidera - beni, servizi o tempo libero?

E se il sistema offre ciò che promette - meno burocrazia e meno problemi sociali e sanitari - allora tutti, compreso il tuo amico che si preoccupa dei freeloaders, finiscono per vivere in un mondo migliore.

$config[ads_kvadrat] not found