"Non spostare i pixel del cazzo"

Steve McCurry è uno dei fotografi più famosi al mondo. La sua copertina del National Geographic del 1985, conosciuta come "Afghan Girl" è stata definita una "moderna Monna Lisa" ed è diventata emblematica del paese durante la sua ripetuta storia moderna. Ma, recentemente, McCurry è diventato iconico per un altro motivo: è il nuovo poster bambino per abuso di Photoshop.

Mentre molti fotografi usano complicate tecniche di manipolazione digitale per creare qualsiasi cosa, da meravigliose foto della Terra a immagini di cieli notturni e razzi SpaceX, fotoreporter e fotografi documentaristi generalmente aderiscono a un codice non scritto. Se vuoi presentare il tuo lavoro come vero, la logica va, non puoi apportare modifiche alle tue immagini.

Ed è esattamente quello che ha fatto McCurry - per anni. Il mese scorso, il famoso blog fotografico PetaPixel ha pubblicato un'indagine crowd-sourcing sul lavoro di McCurry negli ultimi dieci anni o più e ha trovato numerosi esempi di foto modificate digitalmente.

C'è un margine di manovra, per essere onesti: i fotografi hanno "schivato e bruciato" le loro foto fin dai tempi del film, oscurando o illuminando parti dell'immagine per dirigere lo sguardo dell'osservatore ed evidenziare alcune caratteristiche. Ma John D. McHugh, un veterano documentarista e fondatore di Verifeye Media, un'app mobile che autentica i filmati e le immagini di prima mano dei giornalisti freelance e li distribuisce alle pubblicazioni, afferma che la linea etica non è complicata.

"E 'davvero semplice - non muovi i fottuti pixel", dice McHugh Inverso. "Non muovi nulla di chiave nella foto. Non togli alcun pixel."

L'esempio più eclatante è questa foto, scattata da McCurry a Cuba:

Il fudge di modifica si trova nell'area rossa cerchiata, troppo piccola per essere visualizzata in una dimensione normale. Ma durante una mostra delle immagini di McCurry, un fotografo italiano notò un errore scarsamente photoshopping che dava a un pedone sullo sfondo una gamba gialla.

Saltato in aria, assomiglia a questo:

Il tizio con la maglietta nera ha il fondo di un palo della strada che cresce dalla sua gamba. Questo non succede naturalmente. McCurry incolpava un tecnico per l'errore, ma è possibile che chiunque abbia fatto la manipolazione tentasse di spostare il soggetto nella camicia nera di lato, in modo che non fosse in linea con il palo, che può essere visivamente distraente. E dopo, i rapporti hanno iniziato a dilagare.

Questa foto, per esempio, è un colpo straordinario di ragazzi del villaggio che corrono in Bangladesh.

La foto originale è stata rimossa dal sito Web di McCurry, ma puoi ancora vederla in questo PetaPixel storia. C'è un bambino in più sul lato destro del telaio, e molto più spruzzi dall'acqua che oscurano i ragazzi sullo sfondo. In effetti, diversi fotografi indiani hanno accusato McCurry di mettere in scena le sue immagini, ancor prima dell'era delle fotocamere digitali, un altro peccato capitale nel lavoro documentario.

McHugh afferma che Photoshop e altri strumenti di modifica delle immagini hanno spinto le alterazioni fotografiche oltre i limiti di ciò che si poteva fare sul film, e ben oltre ciò che è accettabile nella fotografia documentaria. Mentre qualsiasi fotografia è soggetta alla visione e all'occhio del fotografo e non può essere veramente obiettivo, alterare le immagini per mostrare cose che non erano davanti alla telecamera è assolutamente inaccettabile.

"Spari a quello che hai di fronte e poi ti occupi di ciò che hai", dice McHugh. "Questo è ciò che ti rende grande, o fortunato, ma soprattutto ti rende un uomo o una donna di integrità, che hai accettato che devi fottere il cazzo affrontarlo quando l'uomo o il lampione era lì nel posto sbagliato. È vivo dalla spada, muore di spada - queste sono le regole alle quali dovremmo lavorare ".

E il mondo del fotogiornalismo sta prendendo una linea dura contro ogni forma di manipolazione fotografica. Reuters ora insiste sul fatto che i suoi fotografi scattano in formato.jpg, non..RAW, che consente più dati per la manipolazione, sebbene i file JPG possano essere facilmente manipolati. Nel 2014, l'Associated Press ha licenziato Narciso Contreras, un fotografo freelance vincitore del premio Pulitzer, perché ha fotografato una fotocamera di un collega che si trovava nell'angolo di una foto scattata in Siria. Contreras sembra aver commesso l'errore solo una volta, e si è consegnato a se stesso. McCurry è presumibilmente presente da anni, e McHugh dice che potrebbe davvero influenzare la prossima generazione di fotografi.

"Mi fa impazzire, che ci sono fotografi che hanno guardato il suo lavoro e si sono sforzati di raggiungere qualcosa di quasi perfetto, e di avvicinarsi a quel livello, e si scopre che quel livello è quasi finto" Disse McHugh.

Il lavoro di McCurry è spettacolare, dal punto di vista puramente visivo. Ma la sua scusa per cambiare la verità delle sue foto per renderle più esteticamente attraenti è una questione di semantica, non di etica. In risposta a PetaPixel, McCurry ha scritto, "Oggi definirei il mio lavoro come narrazione visiva, perché le immagini sono state girate in molti posti, per molte ragioni e in molte situazioni."

McHugh e molti altri fotoreporter non lo comprano, comunque. Lo ha confrontato con un giornalista che scriveva una storia da lontano come se fossero sulla scena, ma non lo diceva esplicitamente, così potevano ritirarsi dalla storia se qualcuno dubitava della loro versione degli eventi. A meno che qualcuno non stia fotografando esplicitamente un pezzo artistico o commerciale, è considerato disonesto manipolare le immagini presentate allo spettatore come realtà. Anche nella fotografia di moda, Israele ha imposto alle organizzazioni di informare gli spettatori quando le immagini sono state eccessivamente photoshoppate.

"Come fotoreporter il nostro compito è mostrare a qualcuno quello che abbiamo visto", ha detto McHugh. Certamente ciò che persone diverse hanno visto nella stessa scena può essere molto diverso - molte cose stanno accadendo nel tuo cervello e non sono consapevoli. Sto ancora bene a schivare e bruciare, ma il digitale l'ha portato a un altro livello. Solo perché qualcosa è facile da fare non significa che dovresti."