Vuoi uccidere Baby Joker? "Gotham" lo farebbe

Qualcun altro è completamente bruciato sul Joker?

Sì, il Joker è super fantastico. Il personaggio è stato così tante cose diverse in così tante persone diverse. È una personalità così travolgente che è uno degli unici motivi per cui alla gente piace Batman - il cornuto, dopo tutto, è spesso un'immagine negativa dei suoi nemici. Il migliore del gruppo è un jolly letterale che dirotta la nostra attenzione e può ispirare una paura molto reale. Ma il Joker è spaventoso a causa dell'ignoto. Inizia a riempire la storia passata e arricchire le motivazioni e hai sostituito un cane selvatico senza guinzaglio con un terrier in vestiti per le persone.

Dobbiamo gestire il Joker nel modo in cui il Joker non gestisce nulla: abbracciando la moderazione.

Questa estate è iniziata con il videogioco Arkham Knight, che ci ha promesso che il Joker era morto nella continuità del suo universo. Poi, alla prima interruzione dell'atto, una magica allucinazione del personaggio di Mark Hamill apparve a schernire il Caped Crusader, e - in qualche modo frustrante - non se ne andò mai. Dead Joker era ancora più onnipresente di Joker dal vivo. Probabilmente non era una buona idea, ma è stato il momento clou del gioco e distratto con successo dagli antagonisti sottilissimi.

Sulla scia di questo episodio, che ha spezzato la promessa di Hamill di aver ritirato il personaggio, è stato l'annuncio di un adattamento animato di Alan Moore Batman: The Killing Joke sarebbe andato in produzione con Hamill che ha dato la voce al clown del crimine. Dato che Bruce Timm sta producendo e Warner ha dato il via libera a una funzione direct-to-video con un rating R, c'è molto di cui essere entusiasti. Quindi si considera il perché ($) della cosa. A dire il vero, il fumetto one-shot di Moore, a una magra di 60 pagine, non si presta direttamente ad un adattamento cinematografico. Non c'è nemmeno un pubblico naturale - almeno non generale. Strano. Divertente.

Allora abbiamo tutto il casino Squadra suicida. La versione di Jared Leto del personaggio sembrava così negativa negli scatti promozionali che Internet si è acceso di fuoco, costringendo alcuni scatti e un'ondata di promozione pre-rilascio costruita attorno a storie della "follia" sul set di Leto mentre procedeva. Questo è profondamente fastidioso. Il ruolo potrebbe aver ucciso l'ultimo attore che l'ha indossato, quindi mostrare un'intensità preoccupante non sembra intelligente - o carino.

E continua cazzo: abbiamo il personaggio di Cameron Monaghan Gotham. So che il resto di voi è stato salvato su quello show, ma alla fine dell'anno scorso siamo stati presentati a "Jerome", un ragazzino da incubo con una MOLTA BISOGNA E RAGAZZE MOLTO DISTINTIVE che ha girato con lo stesso circo di The Flying Graysons.

All'epoca, era una specie di scelta assetata - lo spettacolo stava andando a gonfie vele Muppet Babies sulla loro premessa. Poi la seconda stagione si aprì con Jerome che veniva da Arkham e conduceva una banda di disadattati omicidi in un regno di terrore su Gotham. Per alcuni episodi, mostrava le potenzialità di un forte antagonista nello show, anche se il personaggio di Monaghan sentiva di essere "troppo grande" nella sua interpretazione, il che sì, è una critica che puoi chiedere a qualcuno che interpreta il Joker. Poi, dopo aver stabilito il Joker come un'istituzione criminale ben pubblicizzata con antipatia per Bruce Wayne, lo hanno ucciso. L'hanno appena ucciso. In una mossa che mi ha fatto inghiottire ogni grido di "STOP GIVING BAD BACKSTORY" hanno appena ucciso Jerome.

Mostrò che il concetto di un anarchico ridente con disegni sullo smantellamento della civiltà (Rand Paul?) Poteva diffondersi come una febbre su una sottoclasse oppressa. Come attivare tutti gli Slayers Buffy La morte di Jerome rimosse la diffusione dell'introduzione troppo precoce mentre si preparava la possibilità dei copioni. E, certo, saremo tutti sintonizzati per vedere l'Uomo del sangue ridicolo, quindi perché non trasformare un particolare personaggio importante in un'ideologia.

Quindi, torneresti indietro nel tempo per uccidere un bambino Joker?

Siamo a un punto in cui i film in franchising non hanno nemmeno bisogno di eroi perché i cattivi sono la torta e il mangiare la torta. Ma il Joker è un disservizio per avere quattro diverse continuità che si indeboliscono a vicenda. Alcuni uomini vogliono vedere il mondo bruciare, ma cosa vuole fare il Joker? Stampare denaro apparentemente. Ma non è così che funziona questo personaggio. Non dovrebbe costruire un impero; dovrebbe rubare le scene.