ICANN, Transizione NTIA prevista per il 1 ottobre; Parossismi rimangono in programma

La società privata, con sede negli Stati Uniti che controlla il modo in cui Internet è citato, cederà il suo controllo da lungo tempo in circa sei settimane, confermata questa settimana dall'amministrazione nazionale delle telecomunicazioni e dell'informazione del Dipartimento del Commercio degli Stati Uniti.

"Escludendo qualsiasi ostacolo significativo, NTIA intende consentire la scadenza del contratto di funzioni dell'autorità per i numeri Internet assegnati a partire dal 1 ottobre", ha scritto Lawrence Strickling del NTIA in un post sul blog di martedì.

La transizione arriva prima delle elezioni presidenziali negli Stati Uniti, e potrebbe quindi diventare una questione importante: in questo momento, molti accusano il presidente Barack Obama di aver illegittimamente spinto la decisione.

Al suo posto, un consorzio globale multi-stakeholder supervisionerà i nomi di dominio e avrà l'ultima parola sugli indirizzi e suffissi dei siti Web futuri. Molti cittadini non statunitensi stanno celebrando questa decisione, ma il senatore Ted Cruz e altri politici, insieme ai gruppi di difesa della libertà di internet, stanno minacciando di fare causa per impedire la transizione. Gli oppositori lo chiamano un "omaggio via Internet" e temono che porterà alla censura da parte di governi stranieri di persone che pubblicano online.

Fino al 1 ° ottobre, i critici scriveranno lettere, realizzeranno video YouTube sensazionalizzati e andranno avanti al Congresso. Ma quel giorno, il contratto scadrà e le responsabilità del sovrintendente del nome di dominio si trasferiranno. Il gruppo privato multinazionale - leggi il documento di Brookings di Stuart Brotman su come sarà - prenderà il sopravvento.

La NTIA e l'Internet Corporation per i nomi e i numeri assegnati - ICANN - hanno presieduto i domini di Internet dalla fine degli anni '90. ICANN e NTIA prendono le decisioni sul sistema dei nomi di dominio. NTIA è una filiale del Dipartimento del Commercio degli Stati Uniti e per oltre un decennio ha avuto l'ultima parola. Queste organizzazioni insieme assicurano che non è necessario digitare un indirizzo IP per visitare un sito Web. Invece, puoi semplicemente digitare il nome del sito web seguito da un suffisso approvato NTIA e ICANN. Quei suffissi - dot-govs e dot-orgs e così via - vengono tutti esaminati, approvati o negati da questi due gruppi. I critici, in parte, temono che l'abbandono del controllo metterà in pericolo i preziosi suffissi punto-gov e dot-mil dell'America e che ciò rappresenti un problema di sicurezza nazionale.

Le organizzazioni assicurano inoltre che non ci siano fili incrociati figurativi, e quindi che internet continui a funzionare come ci si aspetta. Alcuni la descrivono come la manutenzione della "rubrica telefonica" di Internet. I dettagli di come funziona si complicano, velocemente, ma è perché - grazie a questi gruppi - i cittadini non hanno avuto bisogno di sapere. Internet solo … funziona.

L'accordo originale, nel 1998, ha dato il controllo temporaneo degli Stati Uniti. Questa transizione è in corso da allora e l'amministrazione Obama nel 2014 ha cercato di finalizzare il trasferimento, ma il Congresso l'ha interrotta ripetutamente, citando l'appropriazione indebita dei dollari dei contribuenti. Ora che la transizione è in corso ancora una volta, e con apparente vigore, vari individui e gruppi stanno tentando di ritardarlo ancora una volta. Il timore non è che la transizione possa spezzare Internet, ma che - come l'accordo attualmente vigente - mette a rischio la libertà di internet. E dato che la decisione, se dovesse passare, aggirerebbe il Congresso, il sistema di controllo e bilanciamento ne risentirebbe ancora di più.

La principale coalizione che si oppone alla mossa, organizzata da TechFreedom, ha scritto una lettera aperta al Congresso, e le loro paure sono riassunte qui:

"Siamo d'accordo che la governance di Internet dovrebbe funzionare dal basso verso l'alto, guidata dalla comunità globale del settore privato, della società civile e degli stakeholder tecnici. Ma quel modello "multistakeholder" è fragile. Senza robuste garanzie, la governance di Internet potrebbe cadere sotto l'influenza di governi ostili alle libertà tutelati dal Primo Emendamento."

Se la transizione fosse ritardata di un altro anno, questi autori si sentono, quindi l'accordo potrebbe essere reso più a tenuta d'aria. Credono che solo se ciò accadrà, la libertà di internet non sarà offuscata.