Anche Internet non può risolvere il problema di Star Trek di Paramount

Il mese scorso abbiamo fatto una piccola storia su a Star Trek fan film che si è trovato come equivalente nerd di qualche caso storico della Corte Suprema. Per riassumere: un gruppo di Star Trek i fan hanno creato un fan film che è davvero dannatamente impressionante. Hanno organizzato più campagne di crowdfunding per supportare il film, con oltre un milione di dollari di supporto per un prodotto finale che - e puoi giudicare da solo - è alla pari, se non migliore, di Hollywood Star Trek outtrings ci vengono offerti. Ora il progetto affronta una serie di angosciosi problemi legali, e nemmeno Internet ha una soluzione chiara.

Per darti un esempio del livello di qualità coinvolto nel film al centro di questo dibattito, guarda questo film preludio che pone le basi per cosa Axanar sarà:

Allora, qual'è il problema? La Paramount detiene i diritti su Star Trek per i film e CBS sta per lanciare una nuova uscita in TV, quindi l'ultima cosa che vogliono vedere è una terza versione di Star Trek storia che viene rilasciata al pubblico. Paramount, nel tentativo di fermare questo Axanar film dal rilascio, ha richiesto la violazione per violazione del copyright, come ciò che si potrebbe escludere da un titolare IP principale.

La svolta qui è che la squadra di fan ha combattuto contro la Paramount, e la loro difesa ha un caso interessante. Vedi, la Paramount afferma che un film ambientato nel Star Trek universo viola "migliaia" di concetti coperti da copyright - ma il Axanar il team ha detto "Ehi, dai loro nome". Se Paramount non può definire Trekkiness in termini semplici e definibili, allora ovviamente i creatori hanno accesso per contribuire all'universo.

Abbiamo preso un sedile posteriore per alcune settimane per vedere come si svolge questo incubo spaziale. Invece del risultato atteso - una sorta di accordo - la battaglia scientifica di fantascienza continua in avanti. Nessuno dal funzionario Star Trek il campo andrà a verbale sul contenzioso attualmente aperto perché ovviamente non lo faranno - e il Axanar la squadra è stata silenziosa per ragioni simili, quindi ho deciso di aprire le porte di accesso a Internet. Ecco alcune prospettive su questo tema da parte di grandi fan e di coloro che sono vicini al Axanar Comunità. (Spoiler: non ci sono risposte facili in un'area grigia così grande.)

Asterios Kokkinos:

Star Trek è un'opera di narrativa narrativa in cui una collezione di mondi umani e alieni si è formata in un governo in stile ONU noto come la Federazione dei Pianeti Uniti. Il modo in cui entrambi esplorano l'universo e proiettano il loro potere è attraverso la loro flotta di "Star Ships", che sono molto simili alle forze navali americane della Seconda Guerra Mondiale. Star Trek parla della Federazione, e se qualcuno vuole fare un film su una nave della Federazione, sta facendo un film per i fan di Star Trek. È così semplice.

Gray Davis:

Il più grande problema per la Paramount si concentrerà sull'idea di "cannone" nell'universo di Star Trek. Il tentativo di rivendicare una tale ampiezza sarà difficile a causa delle loro stesse azioni in diverse serie, giochi, ecc. Ad esempio, nel fare "Enterprise", essi contraddicono direttamente il film "Primo contatto" nella loro visione del Gente vulcaniana In Enterprise, sono probabilmente illogici, ostili e aggressivi. Questo è ben diverso dal loro ritratto in quasi ogni altra forma di media come i pensatori tranquilli e logici della Federazione. Avranno un compito impossibile nel dimostrare un vero universo filo comune.

Sean Rawles:

Star Wars and Trek (rispettivamente) hanno un seguito ricco e multiculturale. Cazzo, anche l'IRS ha fatto un film su di esso. La Paramount sta cercando di definire qualcosa che per sbaglio ha lasciato andare fuori controllo. In questo universo "ufficiale" attuale, Picard esiste, i Cardassiani (il buon tipo) esistono e in realtà è il problema della Paramount a trattare - non qualcuno che ha raccolto i propri soldi e realizzato un film tutto per l'amore della loro storia di fantascienza preferita.

Jon Sung:

Trovo che la principale tattica legale del team di Axanar sia terrificante in termini di potenziale ritorcersi contro di esso. Non sono un avvocato, ma sembra che potrebbe essere facile - quasi banale, anche - definire legalmente cosa costituisce Star Trek, o una storia di Star Trek, e quindi usare quella definizione come un randello con cui colpire tutti i fan nel dimenticatoio se ne hanno voglia. Poiché l'ampiezza degli spettacoli e dei film esistenti significa che qualsiasi definizione che conta dovrà essere onnicomprensiva a livello di una sfera di Dyson. Pensaci: sappiamo già che Star Trek non ha bisogno di preoccuparsi di quale universo ci sia dentro, o se ci sia una nave chiamata Enterprise o un ragazzo chiamato Kirk, o anche se c'è un emblema a punta che tutti i personaggi indossano; ci sono spettacoli ufficiali o film che infrangono tutte queste regole, se puoi anche chiamarle. Non ci devono essere Klingon. Non deve essere in futuro. Non hai nemmeno bisogno di navi che funzionano con la conversione di materia / antimateria a modulazione di dilitio! Cosa ti lascia? Qualcosa di allarmante di base. Qui, vi prendo persino una pugnalata: "Star Trek è un ambiente fantascientifico in cui umani e alieni che lavorano per un'organizzazione chiamata Starfleet esplorano lo spaziotempo e / o tentano di promuovere la coesistenza pacifica." Ma è qualcosa di generale anche legalmente ammissibile? Spero di no.

Brittany Knupper:

Axanar ha luogo dopo Enterprise, e negli stessi anni con Star Trek TOS ma con una nave diversa / una parte diversa della galassia ….destra? Secondo i film in corso, nessuna delle serie originali è più accaduta (in modo che Abrams potesse fare quello che voleva prima di abbandonare per Star Wars) o accaduto in un universo tascabile? Universo alternativo / parallelo? Cronologia parallela? In qualunque modo tu voglia chiamarlo, in sostanza hanno reso TOS irrilevante in modo che Chris Pine potesse guidare una motocicletta per un'esplosione al rallentatore. Se tutto postare la riunione di Kirk e Spock ora non è più accaduto secondo i nuovi film che ora sono il "canone", non tutti TNG, DS9 e Voyager ora cadono nella temibile categoria "universo espanso"? Merda. Ciò significa che Enterprise è ora l'unica serie che conta come canone. Merda.

Dave Tolchinsky:

Star Trek non è un posto, Star Trek è una sensibilità e un approccio e un sistema di credenze e una struttura narrativa riconoscibile (ciò che si teme di fare è quello che devi fare anche se fallirà per avere successo). Non è sicuramente Preludio ad Axanar che assomiglia a tutta la tecnologia e le astronavi e gli effetti speciali. Ma so perché la Paramount è preoccupata: gli effetti sembrano abbastanza buoni, in effetti sembrano molto buoni. Ma gli effetti non sono Star Trek. Star Trek sono i personaggi.

Andrew Todd:

Persino il più faticoso Trekkie ha film ed episodi che evitano o semplicemente odiano, perché inaspriscono l'universo altrimenti complesso e amato che è stato intricato nel corso degli anni. In definitiva, la Paramount non sapeva come evolvere correttamente l'universo. Star Trek non è solo una fantasia spaziale, è un'estrapolazione futuristica del nostro attuale mondo complesso. Hanno imparato dagli errori che stiamo facendo. Il prossimo futuro Terra è un pianeta idilliaco che è il quartier generale di una federazione galattica di pianeti e che è passato ben oltre la società capitalista. Mi sento come se il più grande bene fosse che la Paramount prendesse una pagina da quel libro e rendesse alcune risorse generali del Trek disponibili ai fan che vogliono produrre nuovi contenuti.

Ted Hand:

L'universo Star Trek è basato sulla partecipazione dei fan, che ha plasmato tutti gli spin-off e costruito un'industria di cottage per gli scrittori di romanzi di tie-in. Molti di questi scrittori hanno iniziato come scrittori di fan fiction, quindi l'universo esteso dei romanzi di tie-in è già un universo di materiale creato dai fan.

Tracy Doering:

I film di fan in generale promuovono un franchising, anche quando sono ovviamente fatti in casa di amore. A differenza del film d'azione, le montagne russe guidate da Beastie Boys non sono più alla ricerca dei nerd. Axanar è facilmente distinguibile dal cannone. Non ha nemmeno "Star Trek" nel titolo. Ho provato a mettermi nei panni dello studio riguardo a questo, perché come mi sentirei se la mia proprietà venisse rubata (per mancanza di una parola migliore)? Ma in questo caso, tutto ciò che stanno vedendo sono i segni del dollaro, non stanno pensando ai fan o alla qualità del franchise. Spero che Axanar vinca e otteniamo più film di buona qualità per compensare la mancanza di materiale "ufficiale".

Clayton Woullard:

Dal momento che la serie originale è stata cancellata dopo la terza stagione, innumerevoli creazioni di fan da film a serie di fan, a libri a fumetti e innumerevoli convenzioni sono state generate non solo in amore con questo franchise di fantascienza, ma questa idea più ampia che Rodenberry stava cercando, che un giorno gli umani sarebbero saliti al di sopra di tutte queste cose di cui siamo ancora alle prese: guerre, povertà, malattie, fame, razzismo, sessismo e che avremmo viaggiato le stelle in cerca di amicizia e apprendimento, espandendo e migliorando noi stessi e il vite degli altri. Quindi puoi mettere un copyright su concetti di base, disegni di navi, personaggi, certi disegni, ecc. Ma come puoi mettere un copyright su questa idea più grande? La Paramount non sta perdendo soldi per questo.

Adam Feuerberg, co-conduttore del podcast Trek e amico del Axanar squadra di produzione:

Hai una base di fan che si sente esclusa, hai una serie di film per fan professionalmente presentati online, e poi BOOM, uno di quei film, il mio preferito Axanar, raccoglie $ 1 milione in crowdfunding. Questo è un budget professionale. Se tu sei il capo della CBS o della Paramount o chiunque detenga i diritti, non so nemmeno io in questi giorni, cosa faresti? Hai un film di grande budget che esce questa estate, hai una nuova serie TV con alcuni battitori piuttosto pesanti. Ti dirò cosa fai - ti arrampichi per chiuderlo tutto prima che esca, o almeno ne prendi abbastanza di una parte che giova alla tua posizione per vederlo venire alla luce. Buoni affari, terribile PR. Non c'è modo di vincere. "Ma i veri fan vogliono vederlo!" So che lo fanno, che diavolo faccio, e questo è il problema. CBS e Paramount hanno fatto del loro meglio per produrre un buon prodotto. Hanno persino iniziato una nuova serie TV che sembra provenire da grandi menti con una storia legata al franchise. Perché mai sulla Terra dovrei lasciare correre i miei parenti con la mia proprietà? Li porterei in tribunale e proverei a chiuderli prima che mi facciano sembrare cattivi. Entrambe le parti sembrano avere un'interpretazione interessante del caso legale dietro la violazione del copyright, ma la legge sul copyright viene ridefinita ogni giorno.

Allora, qual è il take-away da tutte queste prospettive? Tutti vogliamo vedere Axanar - questa è l'unica cosa unificante. Oltre a ciò, sembra che la tua prospettiva varia a seconda che pensi che la Paramount abbia una storia di merda Trekking ventilatori. Alcuni di questi punti di vista capiscono davvero da dove potrebbe provenire la Paramount nel tentativo di proteggere un IP, ma se hai tradizionalmente mal gestito quel controllo e ti senti minacciato dai fan che lo stanno riprendendo, c'è un vero dibattito da fare qui. Siamo entusiasti di vedere quali sono i prossimi passi di Paramount, perché hanno una risposta oltraggiosamente complicata a cui rispondere qui, e onestamente le loro migliori possibilità di vincita sono ottenere questi fan dalla loro parte.