Ecco cosa i candidati alla Presidenza della GOP hanno dovuto dire di Apple contro l'FBI

Giovedì sera, i candidati presidenziali repubblicani hanno ponderato la lotta tra Apple e l'FBI per un ordine del tribunale che ha imposto alle forze dell'ordine di Apple di accedere all'accessorio dei terroristi di San Bernardino durante il dibattito della CNN a Houston, in Texas.

Con Apple che minaccia di portare il caso alla Corte Suprema, e l'FBI che non mostra segni di arrendersi, questo conflitto potrebbe facilmente estendersi all'amministrazione del prossimo presidente, rendendolo un test decisivo per le elezioni chiave su dove i candidati si basano sulla sicurezza e sulla privacy.

Il Dipartimento di Giustizia ha già svolto un ruolo chiave nel sostenere l'FBI, e il prossimo presidente avrebbe avuto qualche autorità per ridisegnare la pressione esecutiva su Apple per conformarsi. Il pulpito prepotente può anche guidare qualsiasi azione del Congresso sulla disputa.

Il senatore Marco Rubio, il senatore Ted Cruz e il dott. Ben Carson hanno tutti criticato Apple per aver rifiutato di rispettare l'ordine del tribunale.

Rubio ha anche sottolineato che l'opposizione di Apple non significa sostenere una "backdoor" di crittografia.

L'unica cosa che viene loro chiesto di fare, e l'FBI ha chiarito questo punto circa 48 ore fa, è consentirci di disabilitare la modalità di autodistruzione che è nel telefono Apple in modo che possiamo provare a indovinare usando i nostri sistemi cosa la password di questo assassino era

E penso che dovrebbero rispettare questo. Se è tutto ciò che stanno chiedendo, non stanno chiedendo a Apple di creare una backdoor per la crittografia.

Cruz ha seguito Rubio con un colpo al suo collega, che ha detto che era "su entrambi i lati del recinto".

Apple dovrebbe essere costretta a rispettare questo ordine del tribunale. Perché? Perché secondo il quarto emendamento, la ricerca e il sequestro sono ragionevoli se ha un'autorizzazione giudiziaria e una causa probabile. In questo caso, l'ordine non è quello di mettere una backdoor nel cellulare di tutti. Se quello fosse l'ordine, quell'ordine sarebbe problematico perché comprometterebbe la sicurezza e la sicurezza per tutti.

Carson era il meno moderato nel suo supporto per l'FBI su Apple, offrendo un'analisi tipicamente diretta della controversia.

Sai, abbiamo … una Costituzione. Abbiamo un quarto emendamento. Ci protegge dalla ricerca e dal sequestro illegali e irragionevoli. Ma abbiamo meccanismi in atto con il sistema giudiziario che ci consentiranno di ottenere materiale necessario per il beneficio della nazione nel suo insieme o della comunità nel suo complesso. Ed è per questo che abbiamo tribunali FISA e cose di questa natura.

Quindi assolutamente, vorrei - mi aspetterei che Apple rispetti l'ordine del tribunale. Se non lo rispettano, stai incoraggiando il caos nel nostro sistema.

Il governatore dell'Ohio, John Kasich, intervenne per criticare il modo in cui il presidente Barack Obama gestiva la disputa.

Sai qual è il problema? Dov'è il presidente? Ti siedi in una stanza sul retro e ti siedi con le feste e ottieni questo risultato. Non si contesta questo sulla prima pagina del New York Times, dove tutti nel mondo stanno leggendo del loro sporco bucato qui fuori.

Il presidente degli Stati Uniti dovrebbe convocare una riunione, dovrebbe aver convocato un incontro con Apple e le nostre forze di sicurezza. E poi sai cosa fai quando sei il presidente? Tu chiudi la porta e dici che non uscirai finché non raggiungerai un accordo che offre alle persone della sicurezza ciò di cui hanno bisogno e protegge i diritti degli americani. Questo è un fallimento della sua leadership nel fare ciò come dovrebbe farlo un dirigente.

Mentre l'attuale, schiacciante leader del campo repubblicano, Donald Trump, non era in grado di valutare la disputa, la sua posizione è ben nota da quando ha chiesto di boicottare Apple se non avesse aiutato l'FBI.

Dal punto di vista democratico, sia l'ex segretario di Stato Hillary Clinton che il senatore Bernie Sanders hanno cercato di bilanciare il loro sostegno a FBI e Apple.

Alla domanda su quale delle due parti appoggiano, Clinton si è rifiutato di sceglierne uno, definendolo "un difficile dilemma", mentre Sanders ha detto "entrambi".