In che modo "Cobra Sexual Energy" ha ottenuto la Corte Suprema degli Stati Uniti tutta calda e infastidita

Lunedì, la Corte Suprema degli Stati Uniti ha ascoltato argomenti riguardanti un'azione legale collettiva contro Nutraceutical Corp, la società responsabile di un integratore per l'aumento sessuale chiamato "Cobra Sexual Energy". Il supplemento drammaticamente chiamato è recentemente sceso così poco della sua promessa di migliorare il magnetismo animale "Che i querelanti pensano di meritare un compenso finanziario pesante per i loro problemi.

Il caso è iniziato nel 2013, quando Troy Lambert, residente a Long Beach, in California, ha incontrato per la prima volta l'integratore rosso brillante "Cobra Sexual Energy". La confezione recita: "fai del tuo meglio con il magnetismo animale", secondo STATISTICA. Lambert, prendendo questa frase letteralmente, si aspettava che il supplemento lo aiutasse a comportarsi meglio a letto.

Dopo dosi ripetute, Cobra Sexual Energy non è nata in quell'occasione. Lambert e altri che sostengono di essere frustrati con i loro scarsi risultati hanno chiesto un risarcimento di $ 210.000, sostenendo che Nutraceuticals "ha violato la legge sulle frodi dei consumatori in California con la vendita della sua pillola Cobra per l'energia sessuale", secondo i documenti del tribunale. Il bizzarro evento mette in luce la questione controversa al centro della regolamentazione degli integratori, Pieter Cohen, M.D., professore associato presso la Harvard Medical School, racconta Inverso.

"La sfida qui con gli integratori per l'aumento sessuale è che non conosciamo alcun ingrediente legale legittimo, che avrà un grande effetto sull'aiutare le persone ad avere erezioni più forti o effetti sulla loro vita sessuale", dice Cohen.

In linea con questo, Lambert ha affermato che Nutraceutical sta "cercando di trarre profitto dalla vulnerabilità maschile alla virilità falsa o ingannevole o alle affermazioni afrodisiache". Ci sono buone probabilità che l'integratore non faccia quello che dice, ma Cohen aggiunge che probabilmente c'è una buona ragione per quello.

I vegetali come lo yohimbe (usati in questo integratore, insieme al ginseng, alle erbacce di capra e alla muira puama) sono stati usati come afrodisiaci in passato. Il problema con questi, dice Cohen, è che non lo sono potente abbastanza da essere all'altezza delle promesse di migliorare la funzione sessuale a meno che le singole sostanze chimiche all'interno di quelle piante siano isolate.

"Quindi abbiamo questa tensione su questa capacità di pubblicizzare questi prodotti come se potessero migliorare la tua vita sessuale, ma non c'è nulla che tu possa legittimamente mettere in esso che avrà un grande effetto sulla tua vita sessuale", dice Cohen.

Questa estate, a JAMA Open Network segnala che alcuni supplementi elencati nei database della FDA contenevano farmaci soggetti a prescrizione, come il Viagra, sebbene non fossero elencati sull'etichetta. Un'indagine della FDA nel 2015 ha anche avvertito che gli integratori per l'aumento sessuale potrebbero contenere droghe.

Visto che le pillole Cobra non sembrano placare questi querelanti, la questione qui discussa non si incentra sul contenuto degli integratori. Piuttosto, si tratta più delle affermazioni che l'azienda può fare e di chi le valuta.

Cohen, che ha scritto ampiamente sulla supervisione della FDA dell'industria degli integratori, spiega che questo conflitto di interessi deriva in gran parte dai requisiti, stabiliti nella Legge sulla salute e l'istruzione del 1994 sul supplemento dietetico del 1994 (DSHEA), che delinea il ruolo della FDA nella supervisione di integratore alimentare. In particolare, c'è una clausola che si occupa dei tipi di reclami che questi integratori possono fare. Chiamate "affermazioni sulla struttura", affermazioni come "il calcio aiuta a costruire ossa forti" o "la fibra mantiene la regolarità intestinale".

"Queste affermazioni sulla funzione di struttura possono essere qualsiasi cosa il produttore desideri che siano, quindi puoi dire 'questo manterrà una vita sessuale sana, ad esempio', a patto di evitare parole specifiche che affermano che l'integratore sta per essere curato o trattato malattia "dice Cohen. "Se dici che" è buono per mantenere una vita sessuale sana "o anche per un'erezione sana, puoi usare quella lingua".

È importante sottolineare che, poiché la FDA non controlla gli integratori prima del mercato, essi non "pre-approvano" queste affermazioni prima che gli integratori raggiungano gli scaffali. Invece, il testo viene inviato all'agenzia 30 giorni dopo la commercializzazione del prodotto al pubblico. Una compagnia di complementi è libera di fare queste affermazioni, a patto che ci sia un disclaimer della FDA sulla scatola.

Sfortunatamente per Lambert, la causa sembra che verrà buttata fuori, secondo un rapporto di Legge Bloomberg martedì. Il caso ha raggiunto la Corte Suprema in gran parte a causa di un problema tecnico legale quando si tratta di azioni legali collettive - Lambert ha mancato una scadenza chiave nel 2015. Se fosse stato permesso al caso di continuare, sarebbe stato respinto in una corte inferiore, in cui Lambert's il team legale avrebbe avuto la possibilità di dimostrare che le dichiarazioni fuorvianti hanno causato danni a livello di classe perché i Cobra non sono stati all'altezza delle loro promesse. Ancora una volta, l'opportunità di affrontare questo problema è scivolata via.