Lo Stato di New York coglie la difesa antistatica "Gay Panic"

Lo Stato di New York ha compiuto un passo importante verso la riduzione della discriminazione nel suo sistema legale quando il Governatore Andrew Cuomo ha fatto delle mosse per vietare la difesa del "panico gay" lunedì. Nelle aule di tribunale, gli imputati eterosessuali che usano il panico gay come difesa sostengono che una paura intrinseca dell'orientamento sessuale di una persona può essere incolpata di una reazione violenta. Gli psicologi hanno invalidato questa idea molto tempo fa, ma in qualche modo questa difesa è attualmente consentita in tutti gli stati ad eccezione dell'Illinois e della California.

Come AP ha riferito lunedì, Cuomo bandirà tutte le "agenzie e autorità statali di New York dal condurre affari con società che tollerano o promuovono la discriminazione" e sosterrà la legislazione che vieta l'uso di una difesa da panico gay. Su Twitter, Cuomo ha detto che le sue azioni sono la sua risposta agli attacchi dell'amministrazione Trump sui diritti civili, in particolare quelli che proteggono la comunità LGBTQ. Politica e moralità a parte, il sostegno della difesa di Cuomo ha solo un senso scientifico. Come gli psicologi hanno chiarito, la difesa del panico gay non è semplicemente supportata da alcuna prova scientifica.

Secondo una risoluzione pubblicata dall'American Bar Association (ABA) nel 2013, che chiedeva agli stati di vietare la difesa, gli imputati che usano la difesa del panico gay non la usano come difesa di per sé; piuttosto, è una strategia per stabilire difese criminali tradizionali, tra cui follia e capacità diminuita, provocazione che conduce al calore della passione e all'autodifesa.

Oggi ho firmato un ordine esecutivo che vieta a tutte le agenzie statali e alle autorità di fare affari con aziende che promuovono o tollerano discriminazioni.

New York combatterà ogni azione che questa amministrazione federale intraprenderà per annullare i progressi che abbiamo compiuto.

- Andrew Cuomo (@NYGovCuomo) 4 febbraio 2018

L'unica ragione per cui questo è stato considerato valido in passato è perché, nei primi anni 1920, il panico gay era ritenuto un disordine psicologico causato dalla lotta interna di una persona con l'omofobia. Questo portò al "disturbo di panico omosessuale" che fu convalidato, brevemente, dal suo ingresso dall'American Psychological Association nel Manuale Diagnostico e Statistico dei Disturbi Mentali nel 1952, ma fu privato del riconoscimento nel 1973, che è anche quando l'omosessualità fu rimossa da il DSM.

Affermare di avere una paura psicologica inerente all'omosessualità non ha dimostrato alcuna base medica, sostengono gli autori del documento ABA, quindi la difesa è semplicemente non valida:

La difesa non ha basi mediche o psicologiche. Sotto la pazzia o le strutture della capacità ridotta, la difesa del panico gay si basa sulla validità medica e psicologica del disturbo di panico omosessuale.

La letteratura scientifica sostiene in modo schiacciante questa affermazione. Nel 2016, ad esempio, gli psicologi clinici hanno sostenuto nel Journal of Forensic Psychology Practice che "la concettualizzazione ha pochi meriti basati sulle sue radici psicologiche". L'uso di questa difesa, spiegano, si basa spesso sull'insistenza dell'azionista che sono provocati da una persona gay e, temendo il potenziale di stupro, perdono la capacità di discernere il bene dal male. Questo argomento non è valido, scrivono, perché "la strategia sembra basarsi principalmente su stereotipi antigay".

Nonostante le ricerche scientifiche dimostrino che gli attacchi alle persone LGBTQ sono motivati ​​da pregiudizi culturali e non da problemi psicologici intrinseci, la difesa del panico gay persiste ancora in 48 stati. Ma questo non dovrebbe sorprendere: come molti problemi di divisione negli Stati Uniti, la sopravvivenza della difesa da panico gay è una questione di identità e ideologia, non di scienza. Ciò è stato chiarito in un articolo del 2016 in Psicologia, politica pubblica e diritto, dove i ricercatori hanno dimostrato che i giurati che si sono definiti conservatori in un caso giudiziario "erano significativamente meno punitivi quando l'imputato ha affermato di aver agito per il panico gay rispetto a quando questo elemento non faceva parte della difesa" - cioè, il loro giudizio contro le azioni violente ammorbidite quando sapevano che quelle azioni erano rivolte a una persona gay.

Non è invocato spesso, ma quando lo è, la difesa del panico gay acquista sentenze più leggere per individui che commettono atti di violenza a causa del loro pregiudizio contro persone di determinati orientamenti sessuali - azioni che possono essere chiamate solo con un nome: crimini d'odio.