La caccia al robot è il sostituto inevitabile e superiore per la caccia agli animali

Nelle nostre distopie del mercato di massa, i figli d'amore immaginari della signora Terminator e il signor Smith ci dà la caccia. Ma, in realtà, i robot hanno la mano più bassa. Quindi perché non li cacciamo? Dopotutto, sarebbe più umano uccidere gli animali per lo sport - almeno fino a quando l'intelligenza artificiale non farà un balzo in avanti. Sembra che il 2016 sarà l'anno dei campionati di corse di droni da milioni di dollari e di grand prix automobilistici senza conducente e forse di gigantesche battaglie con mecha, quindi perché non abbracciare la barbarie di prossima generazione?

Si scopre che ci sono alcuni problemi normativi e logistici che si frappongono. Ma non molti.

Quindi vuoi che la gente a cosa, spari uno stormo di droni autonomi dal cielo?

Beh no. Non i droni di altre persone, che è un crimine nella maggior parte dei posti. (Anche quel giudice del Kentucky che lo ha permesso, lo ha fatto solo in caso di sconfinamento.) Potresti ancora sparare a te stesso, ma si scopre che i quadricotteri sono un bersaglio davvero difficile, e andare a caccia di un mezzo soldato nel cortile di casa. 22 non è una strategia intelligente se valuti i tuoi effetti personali o i tuoi vicini.

Allora cosa hai intenzione di sparare?

C'è una propaggine di tiro al piattello, chiamato helice, dove si prova a sparare colombi di argilla con eliche legate a loro. Le eliche costringono i piccioni di argilla a muoversi in traiettorie irregolari. È piuttosto popolare in Gran Bretagna.

La caccia al robot potrebbe essere qualcosa del genere. Ma così com'è ora la spesa è proibitiva. Un piccione d'argilla costa un dollaro o meno; nessun quadricottero è così economico. Finché non possiamo fare un drone economico, più duraturo, la caccia aerea è fuori.

Allora, cosa stai proponendo?

Shooting Spot - o una macchina più economica, ma di forma simile. Per riferimento, Spot è il robot a sinistra:

Oh, dannazione. Quella cosa è adorabile.

Sì, voglio dire, lo penso anch'io, ma è pensato per applicazioni militari, non ha sentimenti ed è una macchina. Inoltre, non intendo lo spot di Boston Dynamics, che è probabilmente il risultato di più finanziamenti DARPA che un hobby potrebbe supportare.

L'idea è quella di andare dietro a macchine a forma di animale che possono prendere un po 'di pallini o anche paintball e recuperare.

Chi lo farà?

Cacciatori ricreativi che non uccidono i cervi (ce ne sono troppi sulla costa orientale ed è profondamente problematico). La ricerca di robot offre un'alternativa praticabile per le persone che amano inseguire gli animali, ma non necessariamente vogliono montare le teste su un muro. È un po 'un sogno irrealizzabile, ovviamente, a causa delle spese, ma considera che i cacciatori del grande gioco fanno cadere milioni di persone per inseguire i grandi mammiferi e inizia a sembrare meno ridicoli. Con quello, potresti creare un robot orso Grizzly piuttosto dolce.

Per meno soldi, potresti creare e distribuire un robot bersaglio riutilizzabile. Al diavolo, potresti persino togliere l'automazione e controllare a distanza la preda. Questa diventa la versione tecno-ottimista del gioco meno pericoloso: una persona prende una pistola, l'altra persona una macchina fotografica in prima persona, l'auricolare e un vantaggio di 5 minuti. Il robot è spento, barcollando attraverso i boschi con il cacciatore all'inseguimento. Non ci saranno escrementi da seguire, ma sembra un piccolo premio da pagare per la creazione di una competizione di caccia testa a testa.

E, certo, potresti creare una testa staccabile perfetta per sopra il mantello.

Accadrà questo?

È meno improbabile di quanto suoni. Per rendere i combattimenti robotici o le corse di droni economicamente convenienti, quegli organizzatori sportivi hanno sottolineato la necessità di creare robot riutilizzabili e riparabili. Non ha senso costruire un orgoglio di mecha-leoni cacciabili, ma ha senso costruirne uno - e la storia è piena di cacciatori che partono alla ricerca di animali famosi e famosi.

Il vero problema qui è culturale. La caccia è - a un certo livello - sulla padronanza della natura. La caccia al robot non sarebbe perché sarebbe necessariamente inventata. Detto questo, non stiamo più girando per il deserto. Molti tiri sono già inventati. Molti cacciatori di uccelli, in particolare, portano il loro gioco e poi lo seguono. È diverso? Non da un punto di vista pratico - anche se si immagina che sia il peggiore per l'uccello.

Le pistole sono davvero necessarie?

Non come tale, perché installare i sensori sarebbe facile, ma prendiamo questa cosa lentamente, va bene?