L'atto di sostanze psicoattive dell'Inghilterra mette in evidenza i popper nootropici

Nel tentativo di impedire ai suoi cittadini di ottenere "legalmente alti" da nuove droghe sintetiche, il governo del Regno Unito ha approvato un progetto di legge con tutta la lungimiranza e la miopia della legge americana sul Volstead. Il mese scorso, il Psychoactive Substance Act è diventato legge, dando il via a un divieto su tutti - avete indovinato - sostanze psicoattive.

Mentre la legge probabilmente aiuterà a frenare la diffusione di droghe pericolose come le spezie e i sali da bagno, fa roteare molte aziende mediche e la nascente industria nootropica. Aziende come la Smart Nootropics del Regno Unito hanno già dovuto ritirare alcuni prodotti e stanno sollecitando i clienti a fare scorta prima che inizi il divieto di importazione. Se il governo degli Stati Uniti ha seguito l'esempio, non ci sono piani immediati per questo, ma un'eruzione di morti speziate durante l'estate ha fatto pensare i legislatori - le compagnie nootropiche americane potrebbero essere costrette a fare lo stesso.

Non dimenticare di fare scorta di Nootropics prima della legge sulle sostanze psicoattive - http://t.co/wvplZCFKfl #nootropics #biohacking

- Smart Nootropics (@SNootropicsUK) 7 febbraio 2016

Nel Regno Unito, a partire dal 5 aprile 2016, sarà illegale importare (ma non possedere) tutte le sostanze che la Legge definisce psicoattive, cioè qualsiasi sostanza che stimoli o deprima il sistema nervoso centrale e / o che influisca sul funzionamento mentale o emotivo stato. La legge fa un'eccezione per i farmaci controllati, i prodotti medici, la caffeina, la nicotina, l'alcol e il cibo. Ma non per i nootropici.

Ciò pone l'industria nootropica del Regno Unito in una posizione scomoda. Molte sostanze nootropiche sono, secondo l'ampia definizione della legge, psicoattive (bevete abbastanza sciroppo per la tosse e lì andate). Se le droghe si qualificano come mediche o no è difficile da capire e molte cose che non sono il cibo in quanto tale sono etichettate in quel modo. È difficile capire quanto sia reale il problema per i tossicodipendenti volontari perché non è chiaro cosa diavolo significhi la legislazione. Prendiamo, ad esempio, l'adrafinil che induce alla vigilanza. O il potenziatore della memoria sunifiram o anche il phenibut rilassante. Queste sono solo alcune delle molte sostanze nootropiche che in qualche modo si qualificano come mediche, ma anche qualificate come illegali.

I termini usati sia nel divieto che nella lista delle esenzioni danno alle compagnie nootropiche una scelta limitata, ma sbagliano sul lato della cautela. Di conseguenza, aziende come la Smart Nootropics del Regno Unito sono state costrette a ritirare prodotti che "potrebbero essere considerati come soggetti alla legislazione".

Firma la petizione del Partito transumanista per autorizzare i nootropici dalla bolletta delle sostanze psicoattive.

- TranshumanistPartyUK (@TranshumanistUK) 6 febbraio 2016

Gran parte delle critiche da parte della comunità scientifica - e ce ne sono state molte - si concentra sulla totale mancanza di comprensione scientifica del governo. Per essere onesti, c'era un deputato, Cheryl Gillan, che ha tentato di modificare il disegno di legge per includere i nootropici nell'elenco delle esenzioni, ma l'emendamento non è stato votato e da allora è stato dimenticato. Come ha sostenuto Clare Wilson New Scientist, la mancanza di competenza tecnica è assolutamente folle, considerando che si tratta di cose molto tecniche:

"Guardando i parlamentari discutere la legge sulle sostanze psicoattive ieri, era chiaro che la maggior parte di loro non aveva idea. Hanno frainteso le prove mediche, i nomi delle droghe erroneamente pronunciati e, in generale, hanno dibattuto quando hanno discusso le scelte e gli stili di vita delle persone che nella maggior parte dei casi sono decenni più giovani di loro."

Fortunatamente per l'industria nootropica americana, non ci sono segnali che il governo degli Stati Uniti pianifichi di ricorrere a un divieto equamente indiscriminato per frenare l'uso di nuove droghe sintetiche, anche se sono anche un problema crescente negli Stati Uniti. Se il problema diventa degno di una legislazione, possiamo solo sperare che le istituzioni scientifiche di questo paese possano sviluppare un approccio più sfumato alle sostanze che "gli psicoattivi sono cattivi". Ma loro sono, Ministero dell'Interno? Dillo ai ricercatori che studiano la malattia di Parkinson e la dipendenza che hai appena fatto. Questa è scienza di base: le sostanze stesse non sono dannose, dipende da come vengono utilizzate.

In un modo ironico, è possibile che il Psychotropic Substances Act possa effettivamente essere un vantaggio per l'industria nootropica americana, considerando che almeno alcuni consumatori di droghe intelligenti del Regno Unito guarderanno a mezzi alternativi, legali o meno, per mantenere la loro offerta di potenziatori cognitivi. Il problema più grande con la legge sulle sostanze psicotrope è che le persone che lo hanno redatto hanno commesso l'errore pluridecennale di assumere tale divieto lavori. Chi è alto ora?