Il panico dei repubblicani sulla decisione degli Stati Uniti di internazionalizzare l'ICANN

$config[ads_kvadrat] not found

Elezioni Midterm Usa. Sconfitta a metà per Trump: i repubblicani tengono il Senato

Elezioni Midterm Usa. Sconfitta a metà per Trump: i repubblicani tengono il Senato
Anonim

Gli Stati Uniti hanno dato vita a Internet. Internet è cresciuto, ed è cresciuto velocemente, e ora è uscito di casa. Nel frattempo, alcuni politici statunitensi stanno facendo del loro meglio per ri-esercitare il controllo sul loro prezioso bambino. Ma il 10 marzo 2016 Internet ha rinnegato il suo genitore. Questi politici, molti dei quali sono repubblicani, non sono contenti - e stanno tirando fuori tutti gli stop per riconquistare il dominio.

ICANN - Internet Corporation per i nomi e i numeri assegnati, che suona come qualcosa che George Saunders avrebbe inventato - è stato a lungo responsabile del mantenimento di Internet come lo conosciamo. L'Amministrazione nazionale delle telecomunicazioni e dell'informazione degli Stati Uniti (NTIA) ha governato l'ICANN e l'ICANN ha governato su Internet.

La gente discute la portata di questo potere. Senza il NTIA, l'ICANN e l'IANA (Internet Assigned Numbers Association), le permutazioni dei domini avrebbero potuto essere innumerevoli: invece dei famigerabili, familiari e comuni.orgs, dovevamo navigare in un pagliaio di punti-cose. Inoltre, Internet era una volta conosciuto come "il web" per una buona ragione: è fragile, complicato e facile da aggrovigliare. ICANN è stato progettato, tra le sue altre funzioni, per tenerlo da così aggrovigliato. E per assicurarti che quando navighi su inverse-dot-com, ad esempio, finisci con inverse-dot-com.

Per quasi due decenni, un ente no profit statunitense ha gestito l'ICANN. Molti non americani sostengono che questo potere ha fornito al Paese un vantaggio ingiusto: mentre il web continuava a saltare, l'America controllava l'acceleratore. Poi, nel 2014, per la maggior parte delle delizie del mondo, il presidente Barack Obama ha annunciato che l'America avrebbe finalmente abbandonato quei controlli. Per due anni, repubblicani come Newt Gingrich presero le armi per soffocare il trasferimento dell'ICANN:

Qual è la comunità internet globale a cui Obama vuole convertire Internet? Questo rischia le dittature straniere che definiscono Internet

- Newt Gingrich (@newtgingrich) 14 marzo 2014

Ma a marzo 2016, il trasferimento ICANN è stato finalizzato. È pronto per entrare in vigore il 30 settembre 2016, subito prima delle elezioni presidenziali negli Stati Uniti. Privati, i cosiddetti multi-stakeholder provenienti da oltre 150 nazioni prenderanno il sopravvento. Si potrebbe credere che la privatizzazione andrebbe ben d'accordo con i repubblicani. Non ha. Ted Cruz ha trovato una soapbox e non mostra segni di rinunciare prima di settembre. Ha persino pubblicato video melodrammatici:

Ha combattuto la lotta un po 'discutibile per diversi mesi. A febbraio, Cruz ha inviato una lettera all'allora CEO di ICANN, Fadi Chehadé. Non era contento che Chehadé avesse incontrato i cinesi alla loro conferenza mondiale su Internet. I cinesi si sono dimostrati piuttosto anti-neutrali nel corso degli anni, quindi è stata una critica facile. Cruz non ha risposto, quindi ha inviato una lettera di follow-up. Da allora Chehadé è passato dal suo post ICANN, ma Cruz continua a discutere contro il trasferimento previsto.

Cruz, insieme al rappresentante degli Stati Uniti del Wisconsin Sean Duffy, ha presentato una proposta di legge - Protecting Internet Freedom Act - che mira a fermare il trasferimento. Il loro argomento è deplorevolmente superficiale: affermano che la semplice introduzione di giocatori cinesi e russi nel gioco di manutenzione di internet mette gravemente in pericolo la libertà di parola e la libera impresa. C'è una sottile possibilità che Cruz et al. ha ragione - che autorizzare potenti attori cinesi o russi è una mossa sbagliata - ma coloro che sono a favore del trasferimento sono pronti a sottolineare che questi attori dovranno superare, sedurre, superare in astuzia o eludere i cento e più altri rappresentanti per ha qualche effetto notevole. E anche se ci riuscissero, sostengono i sostenitori dell'ICANN, difficilmente sarebbero in grado di ottenere molto in termini di censura.

Dobbiamo mantenere il #Internet libero. Privo di tasse, libero da regolamenti e privo di censura.

- Senatore Ted Cruz (@SenTedCruz), 7 luglio 2016

Cruz non è convinto. "Questa è una frittata che sarà molto difficile da decifrare", ha detto all'inizio di questo mese. È fermamente convinto che l'ICANN sia una mossa sbagliata e che funzionerà come una "mini-organizzazione delle Nazioni Unite" virtuale, un'organizzazione che, ai suoi occhi, lavora per ostacolare la supremazia degli Stati Uniti. "Per chiunque desideri un esempio agghiacciante di dove finisce, incoraggerei tutti qui a tornare a leggere il classico di George Orwell 1984 ", Ha detto Cruz. "All'epoca in cui era stato scritto, doveva essere futuristico. Grande Fratello che censura il discorso, definisce il discorso. "Come ogni genitore, è nervoso per ciò che accadrà a ciò che porterà suo figlio nel grande mondo. Fino al 30 settembre, è sicuro di continuare a urlare su come Obama, a questo proposito, ha fottuto l'America.

Cruz non è sicuro del perché i democratici non si uniscano ai repubblicani nella lotta. "Questo dovrebbe essere un problema che riunisce tutti", ha detto. "C'è stato un tempo in cui i democratici si consideravano campioni della libertà civile. C'è stato un tempo in cui i democratici si consideravano i difensori del Primo Emendamento e la libertà di parola. Dove stanno i democratici in piedi e dicendo "non vogliamo che Internet sia censurato dalla Russia, dalla Cina e dall'Iran"?

I repubblicani, nel frattempo, lo hanno reso uno dei principi della piattaforma di quest'anno. "La sopravvivenza di Internet come sappiamo che è a rischio", afferma il manifesto. "L'indipendenza di internet è il suo potere. Ha scatenato l'innovazione, ha permesso la crescita e ha ispirato la libertà più rapidamente ed estensivamente di qualsiasi altro progresso tecnologico nella storia umana. Resisteremo quindi a qualsiasi tentativo di spostare il controllo verso la governance da parte di organizzazioni internazionali o di altre organizzazioni intergovernative."

Supponendo che nulla cambi il trasferimento, il tempo dirà se lui ei suoi colleghi repubblicani avevano ragione - o se, invece, hanno servito come genitori ancora più paranoici di elicotteri.

$config[ads_kvadrat] not found