Perché il Regno Unito ha inviato file sharing a 10 anni di carcere?

Vuoi andare in prigione per un decennio? Se sei nel Regno Unito, potrebbe essere altrettanto facile scaricare illegalmente un film. Potresti anche avere presto il diritto di richiedere una maggiore velocità Internet dal tuo provider, mentre i tuoi siti preferiti di pornografia potrebbero dover migliorare la verifica dell'età.

Quella lista apparentemente casuale di cambiamenti di Internet contribuisce a formare l'indecisa fattura di economia digitale della Gran Bretagna, una legge programmata che cerca di introdurre una serie di cambiamenti per i britannici che usano Internet (39,3 milioni, ovvero il 78% di tutti gli adulti). Il disegno di legge è previsto per la sua seconda lettura martedì, che è la prima opportunità per i membri del Parlamento di discuterne.

Il disegno di legge introdurrebbe una pena detentiva massima di 10 anni per coloro che condividono file protetti da copyright in determinate circostanze. Questa è la stessa lunghezza della frase di alcune minacce di morte o il possesso di un'arma da fuoco con l'intento di causare violenza. L'Open Rights Group, un'organizzazione di campagne digitali nel Regno Unito, ha soprannominato la pena "manifestamente sproporzionata".

Sembra che il governo stia cercando di dire che la condivisione di file è equivalente a questi crimini, ma potrebbe anche suggerire uno sforzo per armonizzare le sanzioni. Richard Jones, docente di criminologia presso la School of Law dell'Università di Edimburgo, racconta Inverso che i reati legati al diritto d'autore hanno una pena detentiva massima di 10 anni, quindi questo disegno di legge comporterebbe sentenze in linea con le leggi vigenti.

"Se aumentare la pena massima per tali reati avrà un effetto deterrente è un'altra questione", dice Jones.

La bolletta potrebbe non essere nemmeno indirizzata al condivisore di file medio. Lo studente universitario torrenting Anchorman 2 probabilmente il venerdì sera non dovrebbe farlo, ma la formulazione del disegno di legge suggerisce che si rivolgerebbe principalmente a operazioni su larga scala.

"Si concentra in particolare su caricatori commerciali che chiaramente intendono far soldi dall'infrazione", dice David S. Wall, professore presso il Centro per gli studi sulla giustizia penale dell'Università di Leeds, Inverso. "Per questo in più Mens rea (guadagno finanziario da parte del caricatore e una chiara perdita monetaria per il proprietario del copyright) non si concentrerà sui downloader, di per sé."

Un'area interessata a vedere puniti i violatori di copyright sono le emittenti sportive. I contratti di trasmissione di calcio sono un grosso problema: Sky e BT Sport hanno pagato £ 1,5 miliardi ($ 2 miliardi) per i diritti di tre stagioni della Premier League inglese. Sono gruppi come questi, ha spiegato Jones, che favoriranno frasi più severe per i siti Web che rubano materiale protetto da copyright.

"La logica alla base del disegno di legge sembra essere quella di proteggere le industrie creative del Regno Unito", ha detto Jones.

In realtà diventerà legge?

È difficile da dire. Il sistema politico del Regno Unito è stato messo in disordine da quando è stato approvato un referendum per lasciare l'Unione Europea. Theresa May, ex segretaria di casa, ha sostituito David Cameron come primo ministro.

Il disegno di legge fu presentato alla Camera dei Comuni in prima lettura dal segretario della cultura allora John Whittingdale il 5 luglio. Whittingdale presentò il disegno di legge sotto la guida di Cameron, ma il segretario alla cultura fu sostituito da Karen Bradley quando May riuscì.

Bradley è fondamentalmente sconosciuto nei circoli media. "Non ha alcun track record o coinvolgimento nelle industrie creative", ha detto John McVay, l'amministratore delegato del Pact, l'ente commerciale del settore produttivo del Regno Unito Insider tecnologico quando è stata nominata.

Anche se Bradley è a bordo, non è sicuro che la legge passerà. Il Partito conservatore detiene 330 seggi, la maggioranza di soli 17 anni. Se le altre nove parti votano contro il disegno di legge e ribellano abbastanza conservatori, potrebbe essere sconfitto.

Un'altra opzione? Maggio potrebbe chiamare elezioni anticipate. Secondo la legge sui termini fissi dei parlamenti, un'elezione improvvisa si verifica quando i due terzi della casa votano per uno. "Se Theresa May avesse definito le elezioni generali, credo che tutte le attuali fatture in sospeso prima del Parlamento, incluso questo, sarebbero scadute", ha detto Jones.

"In questo mondo Brexit, la tua ipotesi è buona come la mia che potrebbe essere superata", dice Wall.