La critica al muschio di Elon è ingiusta? Cosa fare del contraccolpo sottomarino thailandese

I frequenti tweet di Elon Musk su un team di ingegneri che testano un sottomarino di soccorso gli hanno fatto rapidamente delle accuse mirate questa settimana. Era semplicemente eccezionale e agiva come una distrazione dalla vera situazione di un'intera squadra di calcio giovanile e del loro allenatore intrappolato in una grotta in Tailandia.

"Ho visto come un centinaio di tweet ringraziare Elon Musk per aver aiutato a salvare i bambini tailandesi e non uno solo mi ha ringraziato, anche se abbiamo contribuito con la stessa quantità allo sforzo di soccorso", ha deriso un utente di Twitter, accumulando oltre 14.000 favori.

Le critiche hanno raggiunto un clima febbrile martedì mattina quando un ufficiale di salvataggio ha descritto il sottomarino di Musk fatto da parti SpaceX avanzate come impraticabili per la missione.

Ma in seguito è uscito martedì che Musk è stato coinvolto dall'urgenza dei suoi massicci social media in seguito (un evento non raro per le celebrità sulla scia di un numero qualsiasi di notizie). Ancora più importante, ha anche twittato la prova che gli è stato chiesto di aiutare, condividendo una corrispondenza via e-mail che aveva con il sommozzatore Dick Stanton, che doveva arruolarsi per aiutare nello sforzo.

Il thread di posta elettronica sembra mostrare a Stanton che sollecita Musk a continuare il suo sviluppo del dispositivo fino all'8 luglio:

"Per favore continua a lavorare sui dettagli delle capsule", si legge l'e-mail di Stanton. Non molto da disfare.

Eppure, è difficile non vedere almeno un pizzico di auto-esaltazione nei messaggi di Musk. Ad esempio, ha fatto lui avere descriverli come il miglior team di ingegneri del mondo mentre corrispondono a uno sforzo di salvataggio? Perfino Musk fu a un certo punto costretto a concedere che forse era un po 'narcisista, se utile. UN New York Times riportare che il dispositivo sembra essere stato abbandonato nelle caverne difficilmente ha aiutato le cose.

È importante se il dispositivo non è stato utilizzato?

Mentre pochi di noi sono posizionati per schierare ingegneri per affrontare i problemi più urgenti del mondo, lo strano coinvolgimento di Musk nella storia solleva molte domande interessanti.

Per esempio, i potenti CEO non dovrebbero sentire la pressione di interrompere gli affari come al solito quando l'occasione lo richiede? Qual è il danno in un progetto collaterale umanitario? Infine, vale la pena notare che solo perché il dispositivo non è stato davvero utile questa volta, non è escluso che il dispositivo oi suoi componenti possano ancora rivelarsi utili in futuro.

Elon Musk aiuta il #CaveRescue (2018, Colorized) pic.twitter.com/eVYxYfWfZL

- Jake O (@JolsonTweets), 10 luglio 2018

È del tutto possibile sostenere le istituzioni e gli sforzi di soccorso in modo anonimo, e il coinvolgimento di Musk nello sforzo di soccorso ha chiaramente stropicciato molte persone nel modo sbagliato. Parte del problema potrebbe avere a che fare con l'intenzionale oscuramento di linee di Musk tra ciò che l'industria può realizzare e ciò che i suoi critici pensano potrebbe essere meglio realizzato da un governo adeguatamente autorizzato.

L'ingegneria potrebbe essere in qualche modo magica, ad esempio, ma l'idea di poter indirizzare il nostro metodo verso una soluzione ai cambiamenti climatici in modo abbastanza rapido sembra auspicabile, anche in modo dannoso, in un'epoca in cui i lobbisti del carbone gestiscono l'EPA. In una nota simile, Musk si sta pubblicizzando come creatore di lavoro, per quanto accurato, e gioca meno bene quando le protezioni del lavoro per lavoratori come quelli che assemblano le auto di Musk sono sotto costante assalto.

Quando gli imprenditori narcisisti gestiscono il paese, i cosiddetti utili dovrebbero essere più attenti a rimanere nella loro corsia.