4 motivi per cui i remake degli anni '80 falliscono

Di Paul Feig acchiappa fantasmi il film andrà giù come un film che non è stato memorabile come l'originale del 1984, nonostante sia un film di qualità. Ciò non dovrebbe tuttavia sorprendere, e non solo perché l'originale è arrivato a un momento così iconico nel cinema. Hollywood ha passato anni a cercare di pattinare sulla nostalgia e il riconoscimento dei nomi nel riavviare i film degli anni '80, ma sono stati, in generale, i principali fallimenti. Perché? Abbiamo alcune idee.

1. Sono sempre vistose (e spesso fallite) Cash Grabs

Il business del cinema è a attività commerciale. Indipendentemente dal fatto che qualche fottuto produttore voglia montare un remake del suo film preferito da ragazzino cresciuto, l'esecuzione di quel piano arriva ai numeri. L'idea è che le proprietà facilmente riconoscibili fanno banca, ma in questo caso i numeri non mentono. I remake dei film di 30 anni fa hanno costantemente sottoperformato rispetto agli originali, e li hanno semplicemente squittiti solo se l'originale era un flop.

Qualcuno davvero bisogno un Conan il Barbaro o Un incubo su Elm Street remake? Non proprio, e questi remake sembrano programmati per non correre mai i rischi che hanno reso gli originali così memorabili. Si affidano semplicemente alla stenografia di un pubblico per ricordare perché i primi erano così buoni prima di decidere di vedere quello nuovo. È il tipo sbagliato di motivazione creativa.

2. Gli originali in realtà hanno guadagnato il diritto di essere classici

La maggior parte dei remake degli anni '80 sono nati da un malinteso senso di nostalgia, che rende difficile vedere gli originali per quello che erano nel contesto di quando furono rilasciati per la prima volta. Mentre alla fine è diventato un successo commerciale e un classico di culto, non è come quello del 1987 Robocop è stato un enorme successo quando è uscito. Lo stesso vale per John Carpenters La cosa, che è leggendariamente irascibile New York Times il critico Vincent Canby ha definito il "film per eccellenza degli anni '80" nel 1982.

La maggior parte dei remake deludenti di questi film tendono solo a ricordare le loro ispirazioni con gli occhiali color rosa. Ci sono serie di film terribili degli anni '80 che hanno storie abbastanza interessanti da poter essere armeggiate, quindi si pone la domanda: perché i film non sono più terribili? Prenderemmo un Nazione aliena o a Krull rifare su un nuovo RoboCop qualsiasi giorno.

3. Non c'è niente di nuovo da aggiungere alla storia nonostante i migliori tentativi

Trovare il punto debole del remake è difficile. Devi essere riconoscibile come l'originale, ma quando il remake vuole liberarsi dell'originale rischia di essere diverso da ciò che ha reso l'originale così interessante. Il 2012 Richiamo totale trascurare di prendere posto su Marte come la versione di Arnold Schwarzenegger (che è stata effettivamente pubblicata nel 1990 ma, dai, è un film degli anni '80 quando ci pensi) è forse l'esempio più eclatante di questo.

I film degli anni '80, più della maggior parte dei film decennali, tendono ad essere prodotti del loro tempo. La New York di quell'epoca era un disastro sporco che immaginava potesse radunare intorno a quattro schmi che improvvisamente si presentavano con acceleratori nucleari legati alla schiena per combattere i fantasmi, motivo per cui il acchiappa fantasmi remake trascura lo scherzo di quel tipo di solidarietà sorprendente dall'originale. Per lo più, sono esempi come Alba rossa, che era un prodotto talmente specifico della paranoia della Guerra Fredda che il remake del ragazzino nel presente fa sembrare pazzi i protagonisti. Anche qualcosa del genere Poltergeist era strettamente legato al suo idillio suburbano dell'era Reagan anche quando si trattava di effetti speciali spettrali. Non è che non ci sia nulla di nuovo da aggiungere in un remake, è che semplicemente non c'è nulla significativo aggiungere.

4. Sono tutti immediatamente derivati

Non esiste un remake originale, quindi è ovvio che, per loro natura, i remake sono derivati. Questo, forse soprattutto, è il caso migliore contro i remake, e il remake degli anni '80 in particolare. Siamo in un'epoca in cui i remake sono più importanti che mai e i titoli riconoscibili per le proprietà con un numero sufficiente di fandom che potrebbero giustificare un remake tendono ad essere di tipi creativi che hanno raggiunto la maggiore età 30 anni fa.

Ma perché provare a rifare qualcosa che funziona? L'idioma "Se non è rotto non aggiustarlo" salva un sacco di gente un sacco di imbarazzo per pensare che abbiamo bisogno di un Spaventa notte o a Footloose remake quando quegli stessi anni '80 hanno trasformato i bambini in registi che probabilmente hanno abbastanza talento per usare quello che quei film hanno fatto bene per provare e inventare le loro idee originali.