Il Watson Supercomputer di IBM non sarà in esecuzione per il presidente nel 2016

Il supercomputer Watson non è candidato alla presidenza nel 2016, ha annunciato oggi un portavoce di IBM. Non è chiaro se Watson semplicemente non voglia correre o se sia preoccupato per la sua eleggibilità ai sensi della legge statunitense, ma in entrambi i casi è una grande delusione per il team della Watson 2016 Foundation, un'organizzazione indipendente formata per incoraggiare una corsa da Jeopardy campione.

Il peso di una campagna presidenziale sarebbe significativo per Watson, che è attualmente focalizzato su altri bisogni urgenti. "Oggi, Watson si concentra su altri importanti lavori come aiutare i medici a migliorare l'assistenza sanitaria e gli insegnanti a migliorare l'istruzione, quindi dovremo declinare la tua gentile offerta di discussione", ha detto un rappresentante di IBM Newsweek.

Watson sta essenzialmente optando per la comunità sul servizio nazionale. Mentre potrebbe essere in grado di fare progressi in vari campi, i sostenitori politici di Watson speravano in un programma più ambizioso. La pagina di pre-campagna di Watson elenca una serie di priorità, con un'enfatizzazione non del tutto sorprendente sulle libertà digitali, come la neutralità della rete e la supervisione dei programmi di spionaggio dell'amministrazione della sicurezza nazionale.

E anche per un robot, senza nulla come sentimenti o emozioni umane, Watson riesce a dare a questi concetti astratti una dimensione personale piuttosto forte.

SOPA? CISPA? CISA? DMCA? Neutralità della rete? Prendiamo un presidente che si affida a Internet aperta per sopravvivere. #thinkwatson

- Watson 2016 (@ watson2016), 14 aprile 2015

Ma non fare errori: Watson non è un singolo candidato. Secondo i suoi sostenitori, la dimensione digitale di Watson lo rende qualificato in modo univoco per trovare il perfetto equilibrio tra priorità in competizione come sicurezza e libertà o imposte e benefici. Detto questo, molte persone in questo paese probabilmente contesteranno ciò che i sostenitori di Watson considerano una campagna neutrale.

Facciamo degli Stati Uniti il ​​primo paese con un capo di stato controllato algoritmicamente. #thinkwatson

- Watson 2016 (@ watson2016) 23 marzo 2015

Le questioni principali per la campagna Watson-less Watson: assistenza sanitaria nazionale a pagamento unico, istruzione universitaria gratuita, fine dei senzatetto e legalizzazione e regolamentazione del consumo di droghe ricreative personali. Inoltre, sostiene l'aumento degli investimenti nelle infrastrutture e nelle energie rinnovabili, nonché l'obiettivo ancora più elevato di garantire un salario minimo a tutte le persone in tutto il mondo.

Tuttavia, poiché la campagna per far funzionare Watson è stata condotta dalle persone e non dalla macchina stessa, è difficile sapere se il supercomputer avrebbe scelto gli stessi problemi da perseguire in ufficio. Resta inoltre da vedere se un'intelligenza artificiale arriverà alla stessa conclusione di tante intelligenze umane riguardo al correre su una serie di idee ma governare su un'altra. In effetti, le promesse epiche disposte sulla pagina della campagna Watson suonano molto come la poesia della campagna, non la prosa del governo.

Stanco di candidati che ignorano i dati, l'empirismo e la metodologia scientifica per servire le loro politiche di partito? Perché non #thinkwatson?

- Watson 2016 (@ watson2016) 23 marzo 2015

E mettendo da parte la questione della fattibilità, resta da vedere se Watson soddisfi l'ammissibilità a candidarsi per il presidente degli Stati Uniti. A prima vista, le qualifiche sono abbastanza semplici:

Nessuna persona, ad eccezione di un cittadino nato naturale … potrà essere ammessa alla carica di Presidente; nessuno dei due potrà essere eleggibile per quell'ufficio che non avrà raggiunto l'età di trentacinque anni, e avrà quattordici anni un residente negli Stati Uniti.

Ora, è difficile determinare la data di nascita di un computer. Usiamo lo sviluppo della data in cui è iniziato il progetto o la data del suo primo impulso elettrico? Forse dovremo andare alla sua prima apparizione pubblica, e Watson ha fatto il suo debutto nazionale battendo i campioni di Jeopardy nel 2011. Quindi Watson potrebbe essere il più intelligente di cinque anni nel paese, ma è quasi idoneo a candidarsi come presidente resto di loro.

Watson for President 2016 (Intervista con il direttore della campagna Aaron Siegel) - SERIO WONDER http://t.co/OX5X5PEkhs pic.twitter.com/TVRlMwW9Ys

- Peter Xing (@peterxing) 15 febbraio 2016

Ma che ne dici tra 30 anni? Molti sostenitori della governance dei supercomputer sostengono che questo lasso di tempo è ancora migliore.L'intelligenza artificiale è abbastanza nuova che potremmo aver bisogno di qualche decennio prima di consegnare a un computer le redini del più alto ufficio della terra. Sia che si tratti di preoccupazioni relative al potere di calcolo o di una mancanza di empatia che ci mette a rischio di distruzione digitale, come i candidati umani, Watson potrebbe dover fare di più che vincere un gioco per dimostrare di essere capace dei codici di lancio nucleari.

E poi, inizierà il vero dibattito: Watson, un computer, può candidarsi per una posizione che richiede una "persona" che è un "cittadino nato naturale". Il laboratorio che ha sviluppato Watson ha sede a nord di New York, quindi lui non affronterà le stesse domande di alcuni attuali candidati alla presidenza.

Ma Watson quasi certamente si troverà ad affrontare una sfida legale alla sua ammissibilità, nel qual caso dovrà provare che escluderlo dalla razza equivale a discriminazione sulla base di "razza, colore o precedente condizione di servitù", le classi protette sotto il Quarta clausola di protezione paritetica dell'emendamento. Sebbene queste frasi siano notoriamente vaghe e non scientifiche, l'équipe legale del robot si troverebbe ancora di fronte a barriere che dimostrano la sua legittimazione a citare in giudizio, soprattutto considerando che gli animali non umani hanno anche a lungo mancato di ottenere sostanziali diritti legali.

Una candidatura Watson richiederebbe probabilmente un emendamento costituzionale che renda chiaramente ammissibile il possesso di un computer. Ma questo requisito può servire solo come ulteriore prova che la nostra visione della cittadinanza si è evoluta nel corso della storia americana, e forse, dobbiamo spingerci un po 'oltre per fare spazio a Watson ea tutti i nostri futuri padroni del robot.