La polizia sta usando le telecamere del corpo come esecuzione istantanea Replay

$config[ads_kvadrat] not found

Questo COSO da 37€ Protegge CASA tua, ti AVVISA dei LADRI e li INSEGUE pure!

Questo COSO da 37€ Protegge CASA tua, ti AVVISA dei LADRI e li INSEGUE pure!
Anonim

Un nuovo rapporto di un gruppo per le libertà civili ha rilevato che i programmi di telecamere del corpo di polizia non proteggono i cittadini in alcun modo reale. Telecamere indossate dal corpo di polizia: una politica Scorecard è stato rilasciato da The Leadership Conference su Human and Civil Rights and Upturn, un think tank focalizzato sulla tecnologia. E 'un po' pungente come può essere una relazione accuratamente studiata, abbastanza feroce da mettere in dubbio l'idea che le forze dell'ordine possano partecipare a un'auto-sorveglianza significativa.

Il rapporto, che esamina 50 città in tutto il paese, rileva che non un singolo dipartimento aveva soddisfatto gli otto criteri stabiliti per i programmi di telecamere di corpo da parte dei gruppi della società civile nel maggio 2015. Dopo aver chiesto di rendere pubbliche le loro politiche, limitare la registrazione al di fuori di confronti e limitare la raccolta di dati biometrici, i dipartimenti hanno praticamente fatto tutto ciò che avrebbero fatto in primo luogo.

Tra i resoconti più inquietanti è emerso che "nessuna delle politiche del dipartimento che abbiamo analizzato ha una limitazione generale sulla revisione ufficiale del filmato prima di presentare un rapporto scritto iniziale". Ciò significa che i poliziotti possono esaminare le loro riprese prima di scrivere un rapporto che dovrebbe basarsi sulla memoria e sull'esperienza dell'evento. Dare alla polizia l'opportunità di rivedere i filmati potrebbe consentire loro di massaggiare la loro memoria per abbinare ciò che è nel video, invece di documentare il loro stato d'animo durante un'interazione con il pubblico. Questo fa di più per proteggere i poliziotti che non per proteggere i privati ​​cittadini.

Alcune città hanno restrizioni parziali per consentire agli agenti di recensire i filmati. Ad esempio, Oakland proibisce alla polizia di guardare le riprese prima di scrivere una relazione iniziale nei casi in cui le azioni dell'ufficiale hanno provocato gravi danni fisici a una persona.

Delle città esaminate dal rapporto, solo 13 hanno soddisfatto tre o più degli otto criteri di riservatezza e responsabilità.

Il rapporto arriva sulla scia di due omicidi di alto profilo di uomini di colore nelle ultime settimane. Il 5 luglio, la polizia di Baton Rouge ha sparato e ucciso Alton Sterling. Meno di 48 ore dopo, un poliziotto della periferia di Minneapolis ha ucciso Philando Castile durante una sosta. Il video di entrambi gli incidenti è diventato virale e ha portato a diffuse proteste nelle città di tutto il paese.

Man mano che le telecamere diventano sempre più potenti e i programmi di riconoscimento facciale diventano più sofisticati, vi è una preoccupazione significativa tra i difensori della privacy secondo cui l'uso diffuso delle telecamere del corpo di polizia potrebbe costituire una sorveglianza all'ingrosso di determinate comunità. Le persone di colore e le popolazioni di immigrati sono particolarmente esposte al rischio di violazione della loro privacy da parte delle telecamere della polizia, un risultato particolarmente ironico dato che le telecamere del corpo sono state vendute al pubblico come strumento per tenere la polizia responsabile.

I dipartimenti di polizia controllano regolarmente i feed dei social media di persone sospettate di appartenere alle bande. Collegare lo spazio digitale allo spazio fisico è qualcosa che i funzionari delle forze dell'ordine sono sempre più interessati a utilizzare i post di Twitter o Facebook geotaggati per determinare dove è stato sospettato - e le telecamere della polizia con capacità di riconoscimento facciale potrebbero fare molto per farlo. Se il volto di una persona è stato inserito in un database della polizia - o "arruolato", parlando nell'industria - sia perché hanno fatto il mugshot (o in qualche altro modo), una telecamera del corpo potrebbe identificare quell'individuo e fornire un ufficiale con un profilo Facebook o Twitter immediatamente.

Una tendenza positiva identificata dalla scorecard è che quattro dipartimenti - Cincinnati, Chicago, Washington, DC e Parker, in Colorado - consentono ai cittadini che desiderano presentare un reclamo sulla cattiva condotta della polizia di rivedere i filmati di loro stessi.

La cattiva condotta della polizia negli Stati Uniti è sotto il microscopio ad un livello che non si vede da decenni, in seguito all'uccisione di Mike Brown a Ferguson e alle proteste in tutto il paese seguite da allora. A New York, gli attivisti di lunedì hanno chiesto il licenziamento del commissario del NYPD, Bill Bratton, uno dei primi a implementare le "finestre rotte", una politica spesso criticata per concentrarsi quasi esclusivamente sulle comunità nere. Martedì, Bratton si è dimesso. Le sue dimissioni sono state segnalate nei lavori per qualche tempo, ma l'annuncio ha eccitato comunque gli attivisti.

$config[ads_kvadrat] not found