Apple Music – Taylor vs. Treadmill
Quando Taylor parla, il mondo ascolta. Ieri, Swift ha pubblicato una lettera aperta ad Apple sul suo Tumblr. Nella lettera, Swift spiega perché lei 1989 non sarà su Apple Music, il nuovo servizio di streaming del gigante tecnologico. Il suo più grande punto critico è che Apple non aveva in programma di pagare artisti per i tre mesi di streaming gratuito disponibili per gli abbonati. Il post di Swift è abbastanza empatico. "Questo non riguarda me", scrive. "Fortunatamente sono nel mio quinto album e posso supportare me stesso, la mia band, l'equipaggio e l'intero team di gestione suonando spettacoli dal vivo." L'astensione di Swift è per gli artisti più piccoli che hanno effettivamente bisogno di pagamenti in streaming.
La scorsa notte, Eddy Cue, vicepresidente senior di Internet Software and Services di Apple, ha reagito alla lettera di Swift su Twitter.
Apple si assicurerà sempre che l'artista sia pagato #iTunes #AppleMusic
- Eddy Cue (@cue), 22 giugno 2015
#AppleMusic pagherà l'artista per lo streaming, anche durante il periodo di prova gratuito del cliente
- Eddy Cue (@cue), 22 giugno 2015
Ti ascoltiamo @ taylorswift13 e artisti indie. Amore, Apple
- Eddy Cue (@cue), 22 giugno 2015
E proprio così, Swift ha vinto. La lettera di Swift si dimostrò così efficace per due ragioni principali: la sua importanza come musicista, modello di ruolo e figura pubblica; e la sua lettera ha colpito i difetti più evidenti - e ora riconosciuti - di Apple Music. Per quanto ne sappiamo, Apple Music non sarà diversa da Spotify, in termini di compenso per artista. Apple non ha innovato, contrariamente al suo tipico aspetto visionario, ma piuttosto ha copiato un modello di successo.
Sono euforico e sollevato. Grazie per le vostre parole di supporto oggi. Ci hanno ascoltato.
- Taylor Swift (@ taylorswift13) 22 giugno 2015
È probabile che Swift non abbia parlato, scegliendo invece di astenersi tranquillamente, che Apple Music non sarebbe sopravvissuta. Apple non avrebbe avuto motivo di riformare le sue politiche, rimanendo indifferente al compenso degli artisti. Perché non esiste un considerevole draw per il servizio al di fuori del nome Apple, certamente potente. Apple potrebbe trovare il successo come piattaforma di streaming mettendo in fracasso il catalogo di Spotify offrendo un compenso migliore agli artisti. Swift ha spinto Apple Music al limite e Apple ha ceduto.
Perché la donazione di Taylor Swift alla Seattle Symphony è importante per il futuro della musica classica
L'orchestra della tua città natale ha il suo personale Taylor Swift? Probabilmente no. Sembra che Swift, una delle pop star più amate del mondo, stia cominciando a fare dell'abitudine della filantropia classica. I primi segnali arrivarono nel 2013 quando fece una donazione di $ 100.000 alla sua orchestra città natale in difficoltà - la Nashville ...
Il nuovo programma federale "matematica, scienza e musica" è il Boot Camp del produttore di musica
Gli educatori americani stanno inavvertitamente governando la prossima ondata di produttori di beat. Ad aprile, la leggenda del jazz Herbie Hancock, insieme al Thelonious Monk Institute of Jazz e al Segretario per l'educazione degli Stati Uniti John King, ha lanciato Math, Science and Music, un sito web-slash-curriculum progettato per sfornare studenti a tutto tondo ...
Gli utenti Apple e Android ottengono dati diversi dalla stessa frequenza cardiaca
Cardiogram, una startup il cui algoritmo DeepHeart sta rivoluzionando il monitoraggio della frequenza cardiaca, ha annunciato che si sta ufficialmente integrando con Garmin Products. Ma a seconda che usi l'applicazione di Cardiogram con un iPhone o un telefono Android, i dati relativi alla frequenza cardiaca potrebbero apparire diversi.