Gli astrologi stanno combattendo per il tempo di nascita di Hillary Clinton

Il presidente Obama non è l'unico ad essere incastrato per il loro compleanno. Il Washington Post e Il giornale di Wall Street stanno riferendo che gli astrologi sono in agitazione nel momento esatto in cui è nata la candidata presidenziale Hillary Clinton. Hanno bisogno del momento esatto in cui possono creare un'accurata tabella di nascita astronomica, che credono illumina i tratti della personalità di qualcuno così come il corso del loro futuro.

L'ora di nascita di Clinton, descritta come "il tempo che abbiamo cercato per così tanti anni" da Ray Merman dell'International Society for Astrological Research, si è creduto che fosse o l'8 o l'8 di sera. Più recentemente, l'astrologo Marc Penfield ha affermato che erano le 2:18 del mattino - una volta che gli era stato accennato da qualcuno all'ufficio di registrazione della città natale di Clinton, a Springfield, nell'Illinois (da allora ha ritirato tale affermazione).

Clinton, nel frattempo, non si è offerto di dare il suo tempo di nascita. L'astrologo Shelley Ackerman ha detto Il Washington Post che le persone nascondono il loro tempo di nascita perché "se la gente sa cosa sta succedendo negli angoli del suo grafico, loro sanno … quando sei vulnerabile, quando non sei vulnerabile". O è questo, o lo sai, lei ha altro cose di cui preoccuparsi.

Indipendentemente da quanto possano essere stressati questi astrologi, i grafici delle nascite hanno costantemente dimostrato di essere irrilevanti per il loro vero destino. Quando la NASA ha rivelato che i loro erano 13 segni astrologici invece di 12 e le persone erano incazzate, i loro segni sono cambiati, l'agenzia spaziale ha lanciato una piccola ombra di Tumblr, scrivendo: "È l'astrologia, non una scienza. Nessuno ha dimostrato che l'astrologia può essere usata per predire il futuro o descrivere come sono le persone in base alle loro date di nascita."

Ma la scienza ha immerso le dita dei piedi in astrologia. Nel 2003 gli psicologi Geoffrey Dean e Ivan Kelly hanno condotto una meta-analisi di 40 studi controllati sull'argomento. Ma in ogni studio gli astrologi non hanno fatto meglio dei partecipanti casuali nel predire le caratteristiche delle persone quando hanno avuto informazioni personali autodichiarate dai soggetti insieme alle loro carte di nascita.

Dean e Kelly lo analizzano: "Dopo venti secoli di pratica, gli astrologi non riescono ancora ad essere d'accordo su cosa dovrebbe contenere un tema di nascita, come dovrebbe essere interpretato, o cosa dovrebbe rivelare." Questo non è un grande segno per gli astrologi che cercano di capire Le classifiche di Clinton, ma poi di nuovo, la scienza non è mai stata troppo gentile con l'astrologia.