Analizzando le rivelazioni della terza stagione di "Fargo" di Noah Hawley

Commenti recenti da Fargo il creatore Noah Hawley in una conferenza stampa ha sostenuto alcune previsioni allentate che abbiamo fatto qui a Inverso riguardo alla terza stagione dello show, che andrà in onda nella primavera del 2017, e che ha contraddetto gli altri.

Sapevamo dalle precedenti dichiarazioni che doveva essere ambientato ai giorni nostri, e ora lo scrittore e il regista hanno offerto alcuni commenti rivelatori sull'ispirazione per quella scelta.

Ecco il leadoff di Hawley sull'idea di base:

"È una storia più contemporanea, e penso che sia eccitante. Il nostro primo anno è stato fissato nel 2006, ma non ci siamo davvero occupati di come sarebbe stato essere in quella regione in un mondo più contemporaneo. Mi piace l'idea che ora viviamo in una cultura molto orientata al selfie, in cui le persone fotografano ciò che stanno mangiando e lo mettono in mostra affinché altre persone possano vederlo. Sembra una dinamica sociale molto antitetica al pragmatismo luterano della regione. Così molte delle nostre storie criminali sono basate sulla difficoltà che le persone hanno di esprimersi e comunicare … Mi piace l'idea di creare queste persone pragmatiche e umili contro la cultura del narcisismo e vedendo ciò che ciò genera per noi, per quanto riguarda la trama. ”

Potresti rabbrividire alla "cultura orientata ai selfie", ma sembra che questa potrebbe essere una sfida interessante per Hawley, sia sul piano della trama che su quello tematico. La tecnologia è stata essenzialmente inesplorata Fargo La prima stagione del 2006. Esaminare il modo strano in cui è disseminato in piccole città come Luverne e Fargo potrebbe essere una ricetta per l'umorismo e le situazioni stravaganti, così come l'inebriante critica Hawley-esque.

La sorpresa più sorprendente che Hawley ha confermato è che nessun personaggio della stagione 1 tornerà. Lui spiega:

"Il rischio che prendiamo, ovviamente, è che all'inizio diciamo che è una storia vera. È quello che Joel ed Ethan Coen hanno fatto nel film, e ciò che ha reso il film così potente e toccante è che è finito. Il pericolo di riportarli indietro e metterli alla prova per un altro caso pazzo è l'artificio di tutta la faccenda diventa troppo chiaro. Questo non vuol dire che una delle nostre storie potrebbe non intersecare con personaggi che abbiamo visto prima per un certo periodo di tempo. "

La devozione di Hawley per la sua facetious conceity-crimine è affascinante. Sembra che mantenere il delirio condiviso sia importante per lui come limite creativo - per evitare di diventare troppo indulgente come scrittore. In questa luce, sembra una decisione molto prudente.

Tuttavia, non esclude scorci di volti della seconda stagione e l'allusione al possibile "intersezione ion" lascia ciò nel regno della possibilità molto probabile. Nell'intervista, viene sollevato il problema della sopravvivenza di Charlie Gerhardt, un personaggio che sembra un probabile candidato per la ricomparsa. Hawley sembra avere un futuro in mente per Charlie:

"Penso che abbia scontato circa quattro anni di prigione e sia uscito come l'unico Gerhardt sopravvissuto e abbia dovuto guadagnarsi da vivere. Su molti livelli, è rimasto indietro come l'ultimo uomo in piedi della famiglia Gerhardt. "

Ecco sperando in un aspetto laterale significativo. Charlie era uno dei personaggi più interessanti della seconda stagione, ma la sua cattura sembrava quasi un'interruzione brusca a un arco promettente.

Hawley conferma anche il sospetto che nessun indizio per la presunzione della Stagione 3 sia inserito nella Stagione 2, come nella prima stagione dello show per la Stagione 2: Lou Solverson il più vecchio (Keith Carradine) fa spesso riferimento al "massacro di Sioux Falls" che ha fatto perde la fede nell'intrinseca bontà dell'umanità, o almeno ne vede una parte che non può mai vedere.

Ecco Hawley:

* "Non abbiamo davvero raccontato la storia della terza stagione nel corpo della seconda stagione …. Nel terzo anno, la domanda diventa, strutturalmente e stilisticamente, cosa rimane da dire, cosa facciamo che ci sembra simile ma è diverso, quindi non ci stiamo ripetendo? Detto questo, siamo sempre alla ricerca di connessioni e cose che si adattino alla maggior parte del lavoro che stiamo costruendo. “

La qualifica "strutturalmente e stilisticamente" offre un po 'di intuizione interessante nel pensiero di Hawley, che ha senso con le sempre più stravaganti e avventurose tecniche di produzione cinematografica e la struttura della trama che ha indosso durante la Stagione 2. Spero che possa trovare qualcosa di altrettanto divertente e drammaticamente efficace meccanismi per la stagione 2017.

Potresti essere preoccupato, ma non lo sono. Hawley non ha ancora sbagliato in questo spettacolo, anche se non ha paura di rischiare.