In New Motion, il Dipartimento di Giustizia afferma che la posizione di Apple è solo marketing

La guerra per la sicurezza degli smartphone tra Apple e l'FBI è diventata molto più interessante: il Dipartimento di Giustizia ha lanciato il suo peso sull'argomento con una mozione formale che la Apple ha sviluppato una "backdoor" per aggirare le misure di sicurezza dell'iPhone.

Se ti stai sintonizzando, ecco il riepilogo: i funzionari hanno recuperato l'iPhone 5c appartenente a uno dei tiratori di San Bernardino, e nell'interesse di esaminare il dispositivo per ulteriori informazioni potenzialmente correlate a atti di terrore, l'FBI ha chiesto a Apple di sviluppare un mezzo per aggirare più comodamente il blocco del passcode del telefono.

Apple ha deciso di non farlo, emettendo un comunicato stampa come lettera aperta ai suoi clienti che spiegava l'importanza della crittografia e sostenendo che una simile soluzione affidata all'FBI poteva essere sfruttata per ottenere l'accesso ad altri telefoni, indipendentemente dalle irregolarità.

Ora Apple deve fare i conti con una nuova ruga in quella che è senza dubbio una settimana terribile, orribile, non buona, molto brutta per il CEO Tim Cook. Il Dipartimento di Giustizia ha emesso una mozione legalmente vincolante che la società si conforma agli auspici del governo federale e si impegna a fornire l'elusione. Una volta letto il legale nocivo del movimento, diventa incredibilmente chiaro che nessun argomento "la privacy è importante" dissuaderà i desideri del governo. Vuole dentro quel telefono.

La mozione del DoJ cita diversi casi federali del passato che indicano i diritti legali di un tribunale di emettere ordini supplementari a terzi per facilitare l'esecuzione di mandati di perquisizione, che piaccia o meno a tali parti. Sostiene che Apple non è "lontana" dalla questione.

questo graf dall'ultimo movimento del DoJ contro Apple è BrUtAL pic.twitter.com/lhhaHmeeAa

- ಠ_ಠ (@MikeIsaac) 19 febbraio 2016

La compagnia forse ha incautamente rimproverato pubblicamente i desideri dell'FBI, e il governo non è in grado di rispondere positivamente a una faccia schiaffeggiata su tutto ciò che può essere anche indirettamente legato al terrorismo.

La mozione afferma che l'assistenza di Apple è assolutamente essenziale e che non pone alcun onere irragionevole per la società per richiedere di progettare un metodo per rompere la sicurezza del passcode del telefono.

Il Dipartimento di Giustizia degli Stati Uniti avrebbe dovuto chiedere a Apple di migliorare la durata della batteria sui propri dispositivi, piuttosto che compromettere la sicurezza dell'iPhone.

- Joshua Decter (@joshuadecter), 17 febbraio 2016

Il Dipartimento di Giustizia interpreta le preoccupazioni di Apple sull'assicurare la sicurezza di tutti i suoi dispositivi come "problemi di marketing" e prosegue sostenendo che "le politiche pubbliche favoriscono l'applicazione dell'ordine" per aggirare il passcode dell'iPhone.

"Un precedente pericoloso"

Non sorprende che i tecnici e gli esperti di sicurezza abbiano alcuni forti sentimenti nel calvario. Danny Boice, l'amministratore delegato di Trustify, una società forse meglio conosciuta come "Uber per investigatori privati", lancia il suo cappello nell'anello di Apple. L'introduzione di backdoor di sicurezza nella crittografia unidirezionale richiede solo problemi. Non c'è modo di farlo sul telefono del terrorista basandosi sul modo in cui funziona la sicurezza del telefono. Apple avrebbe dovuto farlo su ogni singolo iPhone. Il problema in questione è molto più grande: costituisce un pericoloso precedente per consentire al governo di dire alle aziende tecnologiche di ridurre la sicurezza a loro piacimento ", dice.

Apple, rifiutandosi di cercare i telefoni di assassini provati morti, non protegge la privacy, è ostruzione alla giustizia

- emily monster (@emilyisanelf) 17 febbraio 2016

Ad opporsi immediatamente a questo argomento c'è Dan Guido, il capo della società di ricerche sulla sicurezza informatica di New York, Trail of Bits. In un post pubblicato prima dell'introduzione del movimento DoJ, Guido delinea in modo molto dettagliato come Apple possa rispettare questo ordine senza minacciare la sicurezza del resto dei suoi dispositivi.

"L'FBI non ha le chiavi segrete"

"In parole povere, l'FBI vuole che Apple crei una versione speciale di iOS che funziona solo su un iPhone che hanno recuperato", scrive. "Questa versione personalizzata di iOS (ahem FBiOS) ignorerà i ritardi di inserimento del codice di accesso, non cancellerà il dispositivo dopo un numero qualsiasi di tentativi errati e consentirà all'FBI di collegare un dispositivo esterno per facilitare l'individuazione del passcode. L'FBI invierà ad Apple l'iPhone recuperato in modo che questa versione personalizzata di iOS non lasci fisicamente il campus Apple. Come molti jailbreak hanno familiarità, il firmware può essere caricato tramite la modalità di aggiornamento del firmware del dispositivo (DFU). Una volta che un iPhone entra in modalità DFU, accetterà una nuova immagine del firmware tramite un cavo USB. Prima che l'immagine del firmware venga caricata da un iPhone, il dispositivo controlla innanzitutto se il firmware ha una firma valida di Apple. Questo controllo della firma è il motivo per cui l'FBI non può caricare un nuovo software su un iPhone da solo - l'FBI non ha le chiavi segrete che Apple usa per firmare il firmware."

Comunque, alla fine, tutto questo funziona, sappi che questa è la storia tecnologica definitiva della settimana. Indica direttamente la crescente frizione tra la comunicazione libera e senza ostacoli in una società tecnologica e il ruolo del governo nel far rispettare la legge.

Vediamo come va.