Kill Mauri - Non ti preoccupare [Prod. Stimena e YoungCruel] - Nato Per Vincere #4
Se hai seguito la causa polarizzante di Google contro Oracle che è stata pubblicata nelle ultime settimane, sai che ieri una giuria si è pronunciata a favore di Google, il che significa che Oracle non otterrà quei $ 9 miliardi che stava cercando per il controverso uso di Google delle API Java di Oracle - per ora.
Questo era già il secondo go-round per questa causa; Oracle ha citato in giudizio Google diversi anni fa, e mentre la causa inizialmente andava a favore di Google, la decisione è stata successivamente annullata in appello, motivo per cui ora stai leggendo di nuovo tutto questo. Nonostante una seconda vittoria per Google, la stessa cosa potrebbe accadere di nuovo. Non c'è nulla che impedisca a Oracle di portare il caso alla Corte d'appello del circuito federale, e la società ha già detto che è ciò che intende fare.
Come Ars Technica Spiega, la Corte d'Appello spesso si schiera dalla parte della protezione dei brevetti in casi come questi, e non è certamente inconcepibile che regnino a favore di Oracle, proprio come hanno fatto l'altra volta. Significa che potremmo ritrovarci qui in pochi anni, avendo di nuovo questa conversazione.
Larry Ellison ordina le vele dello yacht a mezz'asta.
- Dan Primack (@danprimack), 26 maggio 2016
"Google ha sviluppato Android copiando illegalmente la tecnologia Java di base per entrare nel mercato dei dispositivi mobili", ha dichiarato il consigliere generale Oracle Dorian Daley in una dichiarazione dopo la sentenza di giovedì. "Ci sono numerosi motivi di appello".
Il primo nuovo processo è stato ordinato nel 2014, quando la corte d'appello ha annullato la prima osservazione della giuria secondo cui le API Java di Oracle non erano protette da brevetto, e quindi Google aveva il diritto di usarlo - e apparentemente continuerà a chiederlo.
"Ogni giudizio a livello di tribunale distrettuale può essere impugnato", ha spiegato il professore di diritto della proprietà intellettuale dell'Università della Pennsylvania, R. Polk Wagner, per e-mail. "In alcuni casi, ci saranno molti ricorsi - la Corte distrettuale emetterà un giudizio, che sarà impugnato, e la corte d'appello modificherà / modificherà / annullerà la sentenza, il caso tornerà alla Corte distrettuale per ulteriori procedimenti, verrà emesso un altro giudizio, quindi verrà presentato ricorso, ecc."
Il caso potrebbe potenzialmente spostarsi fino alla Corte Suprema degli Stati Uniti.
Il 'contenimento' ha bisogno di farci preoccupare dei personaggi diversi da Jake Riley
Il conteggio del corpo sta salendo all'interno del cordone, mentre le persone cercano di rimanere al sicuro, sani e calmi di fronte a un virus mortale senza linee telefoniche, internet o comunicazioni radio. Seguendo l'articolo di Leo Greene (Trevor St. John), che ha esposto la posizione di una scala antincendio, una possibile via d'uscita dal cordone, il dottor Lo ...
Perché la gente pensa che Craigslist non sia sicuro? Nuovo studio: perché non lo è
Craigslist, dove puoi trovare un'auto o un essere umano con cui convivere, ha la reputazione di essere abbozzato. Eppure, solo negli Stati Uniti, più di 60 milioni di persone usano Craigslist ogni mese, il che significa che ci deve essere una certa fiducia nel servizio. Tuttavia, un nuovo studio della NYU Tandon School of Engineering ...
Come fargli preoccupare di perderti: 15 modi che funzionano davvero
Hai mai sentito di poter sparire e il tuo uomo non se ne accorgerebbe? Ecco come farlo preoccupare di perderti e smettere di darti per scontato.