Perché la Norvegia non è in realtà il miglior paese in cui vivere, i nuovi dati si rivelano

Ogni anno, le Nazioni Unite rilasciano l'Indice di sviluppo umano.

L'ISU è come la pagella di un paese. In un singolo numero, dice ai politici e ai cittadini quanto sta facendo un paese. Quest'anno, la Norvegia era ai vertici della classe, mentre il Niger è arrivato ultimo.

L'indice è apparso per la prima volta nel 1990. Prima di allora, il livello di sviluppo di un paese era misurato unicamente dalla sua crescita economica. Prendendo in considerazione le dimensioni non economiche del benessere umano, l'ISU ha rivoluzionato l'idea di cosa si intenda per "paesi più sviluppati".

L'ISU ha avuto un enorme successo nel cambiare il modo in cui le persone pensano al processo di sviluppo. Tuttavia, soffre ancora di vizi reali. Ci sono stati numerosi tentativi di fare meglio il suo lavoro, incluso uno che abbiamo pubblicato il 6 novembre.

Eliminare i difetti nell'ISU fa una sostanziale differenza. Ad esempio, la Danimarca si è classificata quinta al mondo in base alle classifiche delle Nazioni Unite di quest'anno, ma il nostro nuovo indice la spinge al 27 ° posto, passando dalla Spagna.

Problemi con l'HDI

Lo sviluppo umano può essere diabolicamente difficile da misurare. L'ISU considera i cambiamenti in tre settori: economia, istruzione e salute. (Un'alternativa all'ISI, l'indice di progresso sociale, combina i dati su 54 domini.)

Dal nostro punto di vista, l'HDI ha tre problemi principali. Innanzitutto, presuppone implicitamente dei compromessi tra i suoi componenti. Ad esempio, l'ISU misura la salute utilizzando l'aspettativa di vita alla nascita e misura le condizioni economiche utilizzando il PIL pro capite. Quindi lo stesso punteggio HDI può essere raggiunto con diverse combinazioni dei due.

Di conseguenza, l'HDI implica un valore di un ulteriore anno di vita in termini di produzione economica. Questo valore differisce in base al livello del PIL pro capite di un paese. Scava nell'HDI e scoprirai se suppone che un altro anno di vita valga di più negli Stati Uniti o in Canada, più in Germania o in Francia, e più in Norvegia o in Niger.

L'HDI è anche in conflitto con l'accuratezza e la significatività dei dati sottostanti. Il reddito medio potrebbe essere alto in un paese, ma cosa succede se la maggior parte di esso va a una piccola élite? L'ISU non fa distinzioni tra paesi con lo stesso PIL pro capite, ma diversi livelli di disuguaglianza di reddito o tra paesi in base alla qualità dell'istruzione. Concentrandosi sulle medie, l'ISU può oscurare importanti differenze nello sviluppo umano. L'integrazione di dati inaccurati o incompleti in un indice ne riduce l'utilità.

Infine, i dati su diversi domini possono essere altamente correlati. Ad esempio, il PIL pro capite e il livello medio di istruzione nei paesi sono fortemente correlati. Includere due indicatori altamente correlati può fornire poche informazioni aggiuntive rispetto al solo utilizzo di uno.

Il nostro indicatore

Proponiamo un nuovo indice: l'indicatore della vita umana, o HLI.

L'HLI considera l'aspettativa di vita alla nascita, ma tiene conto anche della disuguaglianza nella longevità. Se due paesi avessero la stessa aspettativa di vita, il paese con il più alto tasso di morti infantili e infantili avrebbe un HLI inferiore.

Questo risolve il problema di avere dispute controverse tra i suoi componenti, perché ha solo un singolo componente. Risolve il problema dei dati inaccurati, perché l'aspettativa di vita è la componente più affidabile dell'indice delle Nazioni Unite. Poiché il PIL pro capite, il livello di istruzione e l'aspettativa di vita sono strettamente correlati tra loro, si perdono poche informazioni utilizzando un indicatore di sviluppo umano basato unicamente sull'aspettativa di vita.

Il nostro indice disegna un'immagine diversa rispetto a quella fatta dall'ISI. Sulla base dei dati del 2010-2015, la Norvegia non è in cima alla lista in termini di sviluppo umano. Quell'onore va ad Hong Kong, mentre la Norvegia scende al nono posto. La Norvegia si colloca in cima all'ISI in parte a causa delle entrate che riceve dal petrolio e dal gas del Mare del Nord, ma anche con quelle entrate, l'aspettativa di vita regolata dalla disuguaglianza della Norvegia non è la più alta del mondo.

Vedi anche: I 4 paesi più felici del mondo sono tutti nordici - Ecco perché

Inoltre, a nostra misura, il Niger non è più l'ultimo. Questa dubbia distinzione va alla Repubblica Centrafricana.

L'ONU mette Canada e Stati Uniti in pareggio al 10 ° posto, ma il Canada è al 17 ° posto nel mondo usando il nostro sistema, mentre gli Stati Uniti fanno male, classificandosi al 32 ° posto. Questa classifica relativamente più elevata del Canada riflette la maggiore longevità dei suoi abitanti e la minore disuguaglianza delle loro età di morte rispetto alle persone negli Stati Uniti.

A nostro avviso, il genio dell'ISU è troppo importante per rinunciare solo a causa di problemi con la sua attuazione. Nel nostro nuovo indice, abbiamo fornito un approccio semplice che è esente dai problemi dell'ISU. Non c'è bisogno di avere solo una misura dello sviluppo umano, ma è utile avere almeno uno senza difetti conflittuali.

Questo articolo è stato originariamente pubblicato su The Conversation di Warren Sanderson, Sergei Scherbov e Simone Ghislandi. Leggi l'articolo originale qui.