La strategia di pallacanestro "One-on-None" di Obama è un attacco di produttività

In un nuovo video della campagna di Hillary Clinton che incoraggia gli americani a votare in anticipo, il presidente Barack Obama suggerisce che vincere, nel basket come nelle elezioni, spesso si riduce a un buon tempismo. "Sai come battere LeBron James uno contro uno?" Chiede, raggiante di umorismo paterno. "Prendi 45 minuti prima", dice. "Allora è one-to-none.”

Come per tutte le battute di papà, la quip dolorosa di Obama porta con sé un nocciolo di saggezza, nonostante l'insistenza di uno staff della Casa Bianca nel video che "non esiste nulla come" uno contro uno ". i tuoi concorrenti, siano essi lo stesso King James o i colleghi americani che praticano tutti i periodi di votazione convenienti, hanno dimostrato di avere un sacco di benefici psicologici - oltre al tempo per esercitarsi, per l'avvio.

Ad esempio, molto è stato detto per i vantaggi che i mattinieri hanno più tardi. Poiché spesso si mettono al lavoro prima che i loro colleghi distrattori si presentino, hanno più tempo per passare attraverso le loro liste di cose da fare e liberare mentalmente lo spazio per affrontare problemi più tempestivi durante il giorno. Nel 2010, il biologo dell'università di Harvard Christoph Randler, Ph.D., ha pubblicato ricerche che suggeriscono che i primi uccelli erano più proattivi e meglio in grado di anticipare i problemi rispetto ai loro coetanei in età avanzata.

Nell'ipotetico gioco uno contro uno tra Obama e LeBron James, la qualità del tempo "uno contro zero" in realtà migliora le prestazioni del Presidente? Si potrebbe sostenere che, come i dipendenti in esubero, potrebbe avere più tempo per riprendersi prima di affrontare un avversario così formidabile. Sarebbe tuttavia più saggio abbracciare un'interpretazione letterale di "uno contro uno" e in realtà competere contro se stesso, imitando le abitudini dei migliori giocatori di scacchi del mondo.

Prendi, per esempio, l'esempio di Luke Cage Il guru locale degli scacchi, Bobby Fish (Ron Cephas Jones). Nell'episodio 12 di Marvel's Netflix serie di successo, viene chiesto a Fish perché gioca a scacchi da solo. Fish spiega che lo aiuta a vedere tutte le possibili mosse.

Ha ragione. I ricercatori hanno pubblicato uno studio sul vantaggio di praticare solo gli scacchi. Psicologia cognitiva applicata nel 2005 ha scoperto che i maestri hanno speso una media di 5.000 ore giocando da soli durante il loro primo decennio di apprendimento del gioco, che è quasi cinque volte la quantità di tempo speso dai giocatori di scacchi intermedi. Scrivono che "la pratica deliberata gioca un ruolo critico nell'acquisizione di esperienza di scacchi" - una conclusione che uno studio simile nel British Journal of Psychology, pubblicato nel 2008, è venuto a pure. In altre parole, entrambi gli studi suggeriscono che "uno contro uno" non è solo reale, ma un gioco che vale la pena giocare.

Mentre la strategia di Obama di usare il one-on-none per vincere a basket non ha molto senso, logicamente - non puoi perdere, ma non puoi vincere esattamente, è impossibile per la strategia one-on-none fallire gli elettori.

La più grande forza di Barack Obama? Probabilmente sono sempre in anticipo. "Http://t.co/3TKJ4H68Kz pic.twitter.com/wYVh8AgHGt

- Hillary Clinton (@HillaryClinton), 17 ottobre 2016