Le app hanno reso facile vergognare i tuoi amici non votanti, ma dovresti?

Quando si parla di organizzazione politica, i dati suggeriscono che essere noiosi può essere efficace. Questo pensiero segue l'operazione di email marketing di grande successo (e ampiamente derisa) che ha aiutato il candidato presidenziale dell'epoca, Barack Obama, a raccogliere quasi $ 700 milioni nella raccolta di fondi online prima delle elezioni del 2012.

Entro il 2018, la conversazione su come far votare e contribuire le persone è passata al messaggio di testo, che è ancora più efficace: uno studio del non profit Vote.org ha esaminato quasi un milione di elettori, alcuni hanno ricevuto e-mail e alcuni hanno ricevuto "aggressivo" Promemoria via SMS, e ha scoperto che le persone che hanno ricevuto messaggi avevano circa il 65% in più di probabilità di presentarsi ai sondaggi.

Per aiutarti a mandare un messaggio di votazione, OutVote è qui con una nuova app che rende più facile dare la priorità a chi raggiungi pettinando il tuo elenco di contatti e verificandolo in base a record di voto disponibili al pubblico. Alcuni stati rendono queste informazioni più facili da accedere rispetto ad altri, ma a seconda di dove vivono i tuoi amici, OutVote può dirti cose come se siano registrate in un distretto swing, la loro affiliazione di partito e se hanno votato o meno in determinate elezioni e primarie.

Il fondatore di OutVote ha detto al New York Times che l'oggetto non era quello di "vergognare" gli elettori, ma questo sentimento non è sempre rispecchiato nel design dell'app, che pone un'emoji "eye roll" accanto ai non votanti e un'emoji addormentata accanto a quelli poco frequenti. Gli esperti di privacy delle elezioni hanno persino espresso dubbi sul fatto che rendere queste informazioni - che sono sempre state raccolte da sondaggisti, ma che tradizionalmente non sono state super-pubbliche - troppo estenuanti allo scoperto possa potenzialmente ritorcersi contro.

"Non credo ci siano particolari salvaguardie per impedire alle persone di assemblare semplicemente un elenco di contatti per scopi più dannosi, acquisire queste informazioni e utilizzarle per molestare o costringere le persone", Ira Rubinstein, un collega della NYU Law che studia privacy elettorale, ha detto il Volte.

D'altra parte, il timore di essere considerato un non-elettore potrebbe essere uno dei modi più efficaci per far sì che le persone si rivelino. Questo è secondo uno studio 2008 http://isps.yale.edu/sites/default/files/publication/2012/12/ISPS08-001.pdf, scritto da ricercatori di Yale e della University of Northern Iowa, che confrontato l'efficacia dei mailer che incoraggiavano il voto come un atto di buona cittadinanza con i mailer che avvertivano gli elettori di essere stati studiati. I mittenti che promettevano di rendere pubblici i registri delle votazioni familiari ai loro vicini erano molto più efficaci nell'aumentare l'affluenza, aggiungendo prove dell'idea che la pressione sociale è un importante incentivo per portare le persone alle urne.

E anche in un giorno delle elezioni molto conteso e pieno di gare ininterrotte, molti elettori entusiasti possono ancora sentire come se stessero osservando la storia svolgersi a margine. Solo circa 80 delle 425 gare congressuali di domani sono competitive, secondo BallotPedia. Sono molte le persone desiderose di essere coinvolte che non hanno necessariamente una gara competitiva in cui poter votare.

È importante, quindi, che le persone che non sono abbastanza fortunate da vivere in un eccitante distretto elettorale o vicino a candidati che le ispirano abbiano modi per sentirsi politicamente impegnati senza dover donare denaro, il che, dopo tutto, è costoso per le persone con tasche. Mandare messaggi di testo agli amici per ottenere il voto è un modo degno di farlo, ed è probabilmente positivo che ci siano risorse sempre migliori per gli aspiranti volontari che vogliono sapere che il loro tempo è ben speso.

Tieni a mente che non tutti condividono il tuo zelo per il sistema elettorale americano e che entrare in auge con una serie di testi giudicanti è improbabile che sia il modo migliore per cambiarlo.