'Midnight Special' dimostra che il fandom ossessivo sta rovinando la fantascienza

La scena d'apertura del nuovo film dello scrittore / regista Jeff Nichols Speciale di mezzanotte dice tutto quello che devi sapere senza spiegare molto. Un uomo (Joel Edgerton) guarda cautamente fuori dalla porta di una stanza d'albergo completamente oscurata mentre un altro uomo (Michael Shannon) si inginocchia davanti a un ragazzo (Jaeden Lieberher) seduto placidamente sul pavimento leggendo fumetti mentre indossa gli occhialini da nuoto blu. Sullo sfondo, un telegiornale televisivo spiega che è stato emesso un allarme Ambra per un bambino di 8 anni di nome Alton Meyer che sarebbe stato rapito da due uomini armati. "È ora", sussurra l'uomo inginocchiato al ragazzo blu occhialuto, che supponiamo sia Alton. "Siamo pronti." In poco tempo i tre stanno accelerando una buia autostrada del Texas in un blackrod nero, lasciando il pubblico chiedendo "Pronto per cosa?"

È un tipo di amo che ti attira Speciale di mezzanotte, un film con tocchi di stupore fantascientifico spielbergiano degli anni '80; il tipo che crea la propria mitologia insulare per trasmettere la trama essenzialmente basata sui personaggi al suo interno. E 'un passo avanti per Nichols, che ha fatto il salto a questo film da 23 milioni di dollari, moderatamente finanziato, da precedenti drammi gotici del sud a basso costo come Mettersi al riparo e Fango. La sua storia più recente di un padre che cerca di salvare suo figlio che ha poteri misteriosi è un primo esempio di una mentalità da non-fare-come-hanno-usato-di-fronte di blockbuster tentpole spersonalizzati come il recente Batman v Superman: Dawn of Justice.

Invece di sforzarti di esagerare nel spiegare tutto per il gusto di un franchising, Speciale di mezzanotte rivela quasi nulla come un modo per essere adeguatamente autosufficiente. Essendo volutamente vago, la fantascienza di Nichols parla di volumi.

Con Speciale di mezzanotte, Nichols sembra essere il tipo di ex-amica cara che potrebbe sembrare una transizione in film di grande successo. Potrebbe facilmente essere il prossimo Christopher Nolan, un autore che ha preso il suo inebriante linguaggio cinematografico su piccola scala e creato film da $ 100 milioni con Batman. È qualcosa che Nichols stesso non nega. In un Cablata intervista su Speciale di mezzanotte, Nichols si lamentava: "Come, perché non possiamo avere di più Terminator, Di Più avatars ? Facciamolo! "Più tardi, parlò del suo approccio:" Non ho mai detto, 'Facciamo un po' di costruzione del mondo 'Forse lo farò, forse non lo farò. Ma questo è quello che voglio fare."

Questo ci porta a come Speciale di mezzanotte costruisce il suo mondo in un modo antitetico Batman v Superman -rappresentanti. Cineasti come Nichols (e Nolan e Terminator il regista James Cameron) sono multifunzionali. I loro metodi operativi li collocano saldamente in storie meschine che possono esistere in sfere cinematografiche più grandi. È per questo Speciale di mezzanotte può riguardare essenzialmente l'amore incondizionato tra padre e figlio, ma in superficie può usare la CGI per aiutarla a parlare del potenziale messia di un culto con poteri magici in fuga dal governo.

La preoccupazione principale degli occhiali da supereroi di fantascienza come Batman v Superman è di spiegare eccessivamente le cose per i fan ossessivi per impostare i prossimi film della serie o compensare errori del passato. In particolare, è per questo motivo che, per qualche motivo, i personaggi di quel film si siedono e guardano file video che introducono personaggi per i sequel o perché i nostri eroi arrabbiati fanno del loro meglio per guardare nella telecamera per dire le aree della città che stanno livellando sono disabitati.

Non ci sono sguardi verso discariche di telecamere o esposizioni Speciale di mezzanotte, solo un costante dispiegarsi della sua storia per permettere al pubblico di farsi un'idea. Permette alle scene come il curioso personaggio scassinatore del governo di Adam Driver di sedersi di fronte a una lavagna cancellata a secco con coordinate casuali alla ricerca di indizi su Alton e dire "So dove sta andando", senza spiegare il motivo, o lasciare una scena aperta -sostituito dal leader (Sam Shepard) dei funzionari del governo di domanda del culto del ragazzo, chiedendo, "Non hai idea di cosa hai a che fare, vero?"

Anche il grande finale del film rivela chi è esattamente Alton non è esattamente così. Ottieni il minimo di spiegazioni, con vaghe insinuazioni su dove sta andando e perché. Le domande rimangono senza risposta, con il film quasi sfidando te stesso a chiedersi perché è persino importante conoscere le risposte in primo luogo.

È una tendenza che ha lasciato un pubblico che ha spiccato il film come pigro e troppo dipendente dai suoi presunti elementi sci-fi. Ma il film è stato intenzionalmente indeterminato fin dall'inizio. Alla premiere SXSW del film, Nichols ha spiegato che il film è iniziato come una semplice idea di un film di inseguimento con qualcuno che guida un'auto veloce a tarda notte. In seguito ha detto al LA Times ha deciso di "scrivere la cosa più magra che potrei", e "Non sono qui per rendere felice qualcuno."

Ciò che è necessario ai cineasti al momento di scoppiare come Nichols è esattamente questo tipo di narrazione. Dobbiamo eliminare le domande incessanti sui fandom e avere più film che siano abbastanza rilassati da essere vulnerabili invece che sicuri e ovvi nella loro configurazione. Solo allora i blockbuster sugli schermi dei film saranno soddisfacenti come qualcosa del genere Speciale di mezzanotte.