Modern Ludmites Attack Robots manterrà la rivoluzione dell'automazione?

Inizia nelle fabbriche. Sulle linee di assemblaggio negli impianti di produzione, il numero di robot aumenta man mano che il numero di esseri umani scende. L'automazione sembra inevitabile, ma colpisce anche la paura nei cuori di molti - e non solo dei membri del sindacato. Se dovessimo credere ai titoli dei giornali, dobbiamo supporre che i robot futuri prenderanno la professione dopo la professione, uno per uno. Ma c'è una ruga (c'è sempre una ruga). Le persone potrebbero fermarli. I luddisti potrebbero riemergere.

All'inizio del XIX secolo, i lavoratori inglesi impiegatizi si impegnarono a distruggere i macchinari che, a loro avviso, minacciavano i loro mezzi di sostentamento. Condussero una prolungata e violenta campagna contro le macchine tessili. Le loro tattiche includevano incendi dolosi, caos generale e distruzione. "Non depositerò mai Arms till La House of Commons varerà un atto per reprimere tutti i macchinari dannosi per l'ordinalità", hanno scritto i luddisti. E questo, in un certo senso, è lo spirito del movimento luddista: nessun compromesso e nessuna automazione al costo dei posti di lavoro.

Ned Ludd ha prestato al movimento il suo soprannaturale cognome, ma non è mai diventato un personaggio pubblico. In effetti, questo è un eufemismo: c'è una buona possibilità che non sia mai esistito, che fosse una specie di Robin anti-tecnologico di Loxley. La storia racconta che, dopo essere stato sgridato al lavoro, Ludd ha rotto il telaio del suo datore di lavoro. Era un atto di rabbia, ma divenne una rubrica politica.

Inutile dire che gli inglesi non erano contenti. Nel 1812, il governo approvò la distruzione dei telai calabili, ecc., Che permise loro di mettere a morte qualsiasi trasgressore luddista: "Ogni offensore che sia stato condannato legittimamente sarà giudicato colpevole di Felony e dovrà subire la morte."

In tempi più recenti, abbiamo visto emergere filosofie correlate. L'ecoterrorismo, o, più lievemente, "strascicare le scimmie", spesso comporta la distruzione di macchinari. Non dissimile, Anonymous, l'organizzazione hacker, attacca i sistemi informatici gestiti da organizzazioni che ritiene offensivi. In entrambi i casi, gli attivisti distruggono o interrompono le cose che ritengono dannose per la comunanza. L'automazione si adatta probabilmente al conto. Sebbene i robot non abbiano l'agenzia, i loro proprietari no. L'azione intrapresa da coloro che dispongono di capitale sufficiente per impegnarsi nell'automazione può mettere in pericolo i mezzi di sostentamento di coloro che hanno tradizionalmente svolto il lavoro manuale o addirittura la contabilità. Le macchine, come investimento, esacerbano le tensioni esistenti tra lavoro e gestione.

Se emerga o meno un altro movimento luddista sembra in gran parte una questione di dove ti trovi. In Cina, con la sua popolazione di 1,4 miliardi, l'automazione probabilmente separerà ulteriormente gli abbienti ei non abbienti, che due classi sembrano già vivere in diversi secoli. Un'ulteriore automazione stimolerà le proteste? Certamente potrebbe nelle città per i produttori. Ma le cose sono diverse in posti come la Svizzera, dove le leggi sul reddito di base vengono discusse (e sostenute da persone vestite da robot). Nei luoghi dove c'è una discussione culturale su come far funzionare l'automazione per tutti, il luddismo si sente obsoleto e bullheaded. Nei luoghi in cui c'è stato un po 'di dialogo, sembra che il telaio che distrugge potrebbe iniziare in qualsiasi momento.

A partire da questo momento, non è chiaro da quale parte di questa divisione l'America si sposterà. Nonostante la popolarità di Bernie Sanders, il reddito di base non sarà presto approvato dagli Stati Uniti. Detto questo, i salari minimi stanno aumentando. Questo è il fenomeno che ha spinto Wendy's, la catena di fast food, a investire in chioschi self-service. La matematica, per quella compagnia, sembrava semplice. Ma ci sono variabili nell'equazione che non possiamo ancora risolvere. Il principale tra loro è come i consumatori reagiranno all'automazione. È possibile che il futuro del telaio distrugga optando per non mangiare hamburger quadrati.

È importante ricordare che la rivoluzione industriale ha costruito la classe media moderna. E anche se quella classe media è perennemente sotto assedio in America, ha ancora straordinari acquisti e potere politico quando qualcosa assomiglia a forme di consenso. Se quella borghesia, insieme con il rilancio del luddismo della classe inferiore, ha protestato o boicottato prodotti prodotti dalla robotica, potremmo assistere a un cambiamento. L'automazione cessa di essere utile, dopo tutto, quando le aziende perdono i loro clienti.