Transgender e Gender Queer I diritti degli atleti sono progrediti solo un po '

Tutti gli occhi alle Olimpiadi di Rio di quest'anno saranno sul campione del mondo sudafricano Caster Semenya - coerentemente travisato come donna transgender o chiamato ermafrodita - che è legalmente riconosciuto come femmina e, soprattutto, identifica come donna. Ma si crede che lei sia iperandrogena - il suo corpo naturalmente crea una quantità elevata di testosterone. Nel 2011, in risposta alle controverse affermazioni secondo cui Semenya era in competizione con un vantaggio sleale, la Federazione Internazionale di atletica leggera ha deciso di impostare la soglia di testosterone a 10 nmol / L per le atlete. La IAAF in seguito ha sospeso questa norma perché gli scienziati non sono stati in grado di dimostrare che le donne con questi livelli di testosterone hanno un vantaggio competitivo; l'organizzazione dovrebbe rivisitare l'argomento nel 2017.

Il caso di Semenya è indicativo del modo complicato in cui il genere è diventato un ruolo controverso e di enorme importanza nello sport - e in nessun luogo è più evidente che alle Olimpiadi. Durante la cerimonia di apertura del venerdì per le Olimpiadi del 2016 a Rio de Janeiro, due atleti entreranno nell'arena rappresentando i loro paesi e personificando l'apice dei loro sport. Saranno anche atleti transgender e i primi a trarre beneficio dalle nuove linee guida sulla riassegnazione del sesso e l'iperandrogenismo determinati in una riunione di consenso del Comitato olimpico internazionale del 2015. Mentre si dice che uno degli atleti gareggi per il Team Great Britain, le identità degli atleti devono ancora essere rivelate.

Il desiderio di competere anonimamente è facile da capire - la strada verso le Olimpiadi è stata stigmatizzata per gli atleti transgender che sono stati a lungo accusati di barare a causa di supposizioni errate su ciò che accade al corpo una volta che un individuo inizia la terapia ormonale. Questa diffidenza è tipicamente riservata a coloro che passano da un'identità maschile a una femminile - tuttavia, mentre gli uomini generalmente hanno un vantaggio intrinseco sulle donne a causa dell'altezza e della massa muscolare, non vi è alcuna prova scientifica che le donne transgender abbiano un vantaggio rispetto ad altre donne nell'atletica. L'introduzione di estrogeni nel corpo porta spesso ad una diminuzione della massa muscolare, del deposito di grasso e dei globuli rossi che trasportano ossigeno - non super-forza.

"Non ho visto alcuna indicazione a questo punto sul fatto che le persone trans, maschi o femmine, abbiano qualche vantaggio a quel livello", ha detto l'ex olimpionico Caitlyn Jenner. Five Thirty Eight in una conversazione riguardante la decisione del 2015 del comitato olimpico. "Non c'è transessuale là fuori, da maschio a femmina, che è là fuori a dominare. Semplicemente non succede."

Ciò che rende queste nuove linee guida così uniche - il Comitato Olimpico Internazionale (CIO) è attento a non chiamare queste "regole o regolamenti" - è che agli atleti transgender non è più richiesto di avere cambiamenti anatomici chirurgici, un precedente requisito che il CIO ora descrive come "Non è necessario per preservare la concorrenza leale".

Inoltre, gli atleti transgender maschi e femmine devono aver subito una terapia ormonale e avere un livello totale di testosterone maschile nel loro sangue inferiore a dieci nanomoli per litro per almeno un anno prima della loro prima competizione. In precedenza, erano necessari due anni. Gli atleti transgender da femmina a maschio possono competere senza restrizioni. Entrambi sono richiesti, per "scopi sportivi", di avere una determinata identità di genere per un minimo di quattro anni se vogliono competere.

"Dal consenso di Stoccolma del 2003 sulla riassegnazione del sesso nello sport, c'è stato un crescente riconoscimento dell'importanza dell'autonomia dell'identità di genere nella società, come riflesso nelle leggi di molte giurisdizioni", si legge nel rapporto della riunione di consenso del CIO. "È necessario garantire, per quanto possibile, che gli atleti trans non siano esclusi dall'opportunità di partecipare alla competizione sportiva".

Il consenso di Stoccolma del 2003 sulla riassegnazione del sesso nello sport, tenutosi prima delle Olimpiadi del 2004 ad Atene, è stata la prima volta che il CIO ha formalmente riconosciuto e riconosciuto il diritto di un atleta transgender a competere. Tuttavia, è stato loro richiesto di avere il riconoscimento legale del sesso che gli è stato assegnato alla nascita, di aver vissuto almeno due anni di terapia ormonale e di aver dovuto sottoporsi a un intervento chirurgico di riassegnazione di genere.

Mentre un passo verso il progresso, questo era ancora controverso. Nel 2014, il Consiglio per i diritti umani ha definito i requisiti "incoerenti con le linee guida mediche" e ha definito il requisito del riconoscimento legale dell'identità di genere come ingiusto nei confronti di coloro le cui identità erano "vietate dalla legge in molti paesi". Inoltre, il requisito che i genitali siano alterato a fini di competizione non era solo intrusivo alla privacy dell'atleta, ma non scientifico. La spesa per l'intervento chirurgico è stata e rimane una barriera per molti atleti e non ci sono prove che i genitali influiscano sulle prestazioni atletiche.

Questa attenzione ai genitali sembra essere una reliquia del vecchio entusiasmo del Comitato olimpico internazionale per sostenere un rigido binomio di genere in nome della concorrenza leale. Fino alla fine degli anni '60, le concorrenti femminili - e non gli atleti di sesso maschile - dovevano "sfilare nudi" per un gruppo di medici per verificare che fossero (almeno visivamente) di sesso femminile. Questa pratica è stata interrotta prima delle Olimpiadi di Città del Messico del 1968, dove il cambiamento è stato fatto per i test cromosomici - solo gli atleti con una serie XX di cromosomi potevano competere come donne.

Questa pratica di verifica di genere è continuata fino ai Giochi olimpici estivi del 2000 a Sydney, in Australia. È diventato sempre più evidente che i test cromosomici potevano ingiustamente individuare atleti il ​​cui corredo genetico, pur non essendo esattamente XX o XY, non dava loro alcun tipo di vantaggio competitivo. Di nuovo, non sono i cromosomi o l'anatomia di un individuo a dettare un vantaggio fisico: sono gli ormoni di un individuo.

"Nel corso del tempo, è diventato evidente che i metodi basati sul laboratorio per determinare il sesso di un atleta erano semplicemente inadeguati per il compito a portata di mano", scrive J.C. Reeser nel British Journal of Sports Medicine. "Il tentativo di fare affidamento su metodi di test genetici per la determinazione del sesso ha aperto una vera e propria scatola di Pandora di problemi sia per gli atleti che per i funzionari".

Le atlete non erano più necessario sottoporsi a questa forma di esame invasivo, ma ciò non significa che il CIO abbia cessato completamente la pratica. Alle Olimpiadi di Pechino del 2008, alcuni atleti dovevano essere valutati da un endocrinologo, ginecologo, genetista e psicologo per determinare il loro sesso "reale". Questo, segnalato Il New York Times, era un processo che "solo gli atleti il ​​cui genere è stato messo in discussione" doveva subire.

Alcuni studiosi affermano che questa enfasi sulla presenza fisica dei genitali come indicatore di genere risale a un fraintendimento di come funziona la terapia ormonale e una paura del doping. Nel 2006, la professoressa dell'Università di Manitoba Sarah Teetzel ha scritto:

"Le sfide per lo sport che la partecipazione transgender a livello di élite crea sono spesso collegate a, e confuse con, problemi antidoping a causa delle paure che il processo transgender offre agli atleti lo stesso tipo di vantaggi che gli atleti guadagnano dall'usare sostanze e procedure vietate sotto il Codice mondiale antidoping."

Mentre il CIO sembra essere sulla strada giusta verso l'uguaglianza inclusiva, ciò non significa che non ci siano ancora polemiche alla base del loro approccio al genere, in particolare quando si tratta di atleti che sono intersessuali: persone nate con caratteristiche che non lo fanno si adatta all'idea binaria di cosa sia un uomo o una donna.

Il che ci riporta al caso di Semenya. Il CIO, che spesso considera la IAAF come un modello per il fair play, ha formulato una linea guida poco brillante dopo la controversa inchiesta: "Dovrebbero essere previste regole per la protezione delle donne nello sport e la promozione dei principi di concorrenza leale. "In altre parole, il CIO dice che se i livelli di testosterone sono troppo alti per essere considerati" donne ", allora l'atleta dovrebbe competere nella competizione maschile. Semenya sembra essere stata pienamente approvata per competere con le altre donne - ma i commentatori hanno espresso la preoccupazione che le sue potenziali vittorie saranno rovinate dai commenti che i suoi naturali livelli di testosterone significano ancora che lei ha imbrogliato.

Sovrapporre tutta questa conversazione è una domanda più ampia che dipende dal fatto che la moderna iterazione delle Olimpiadi è espressamente progettata per concentrarsi su uomini e donne. Tuttavia, la società si sta muovendo, anche se lentamente, verso una cultura che comprende che l'idea che ci siano solo due, i sessi binari è un'illusione. Per quanto ancora le Olimpiadi potranno continuare a dividersi tra uomini e donne? E quando arriverà quel giorno, come sarà la sua organizzazione rimpasto?

Se la cronologia è un esempio, non è probabile che lo sappiamo prima che le pressioni sociali spingano il CIO a fare un cambiamento. Alle donne non è stata nemmeno concessa una partecipazione paritaria agli sport olimpici fino al 2012. Le nuove linee guida per gli atleti transgender applicate alle Olimpiadi di quest'anno rappresentano un passo nella giusta direzione, ma è il modo in cui affrontiamo il problema Il prossimo Olimpiadi che è destinato ad essere ancora più rivoluzionario.