Mike Huckabee dice che la vita inizia con un 'DNA Schedule', una frase inventata

Nel dibattito del GOP della scorsa notte, l'ex governatore dell'Arkansas Mike Huckabee ha introdotto il concetto di un programma di DNA su un palcoscenico nazionale. Diciamo "introdotti" perché, per quanto possiamo raccogliere, nessuno con un background in biologia ha precedentemente attribuito il significato a quella frase. Ecco come è andato lo scambio con il moderatore Chris Wallace:

WALLACE:

Governatore Huckabee, come Governatore Walker, hai messo in piedi posizioni forti su questioni sociali. Sei favorevole a un emendamento costituzionale che vieta il matrimonio omosessuale. Sei favorevole a un emendamento costituzionale che vieta gli aborti, fatta eccezione per la vita della madre. Milioni di persone in questo paese sono d'accordo con te, ma secondo i sondaggi, e di nuovo questa domanda di eleggibilità, secondo le urne, più persone non lo fanno, quindi come convincere abbastanza Indipendenti e Democratici ad essere eletti nel 2016?

Huckabee:

Chris, non sono d'accordo con l'idea che il vero problema sia un emendamento costituzionale. Questo è un processo lungo e difficile. In realtà ho preso la posizione che è più audace di così.

Un sacco di persone stanno parlando della possibilità di sbarazzarsi di Planned Parenthood, come se fosse un enorme cambiamento di gioco. Penso che sia ora di fare qualcosa di ancora più audace. Penso che il prossimo presidente dovrebbe invocare il Quinto e il Quattordicesimo emendamento alla costituzione ora che sappiamo chiaramente che quel bambino dentro l'utero materno è una persona al momento del concepimento.

Il motivo per cui sappiamo che lo è è a causa del Pianificazione del DNA su cui ora sono disponibili prove scientifiche chiare. E, questa nozione che continuiamo a ignorare la personalità dell'individuo è una violazione del quinto e quattordicesimo emendamento del bambino non nato per il giusto processo e la parità di protezione secondo la legge.

È tempo che riconosciamo che la Corte Suprema non è l'essere supremo, e cambiamo la politica per essere a favore della vita e proteggere i bambini invece di strappare le parti del loro corpo e venderle come se fossero parti di una Buick.

Metti da parte quel pezzo per abbattere la Corte Suprema e il colpo non così velato a Planned Parenthood - che cosa, esattamente, è un "programma del DNA"? La scienza Twitter era sconcertata, così come il database PubMed della National Library of Medicine degli Stati Uniti ("Frase citata non trovata").

La campagna di Huckabee non ha risposto immediatamente a una richiesta di chiarimento da parte di Inverso; forse, perché, come crede Daniela Hernandez, titolare di Ph.D. di scrittore e neuroscienze della fusione, è un termine che Huckabee ha inventato. Come New York Times Margot Sanger-Katz, giornalista dell'assistenza sanitaria, ha notato su Twitter che questa non era la prima volta che Huckabee ha usato la frase "programma DNA". In un articolo di Fox News, la speranza perpetua presidenziale descrive un programma del DNA in questo modo:

La vita inizia al momento del concepimento, la scienza su questo è in realtà risolta. Al momento del concepimento, 23 cromosomi maschili e 23 femminili creano un nuovo programma di DNA. Il DNA che viene creato al momento del concepimento è lo stesso DNA che esisterà in ogni essere umano per il resto della sua vita.

La biologia di base - i gameti umani maschili e femminili (e, sì, hanno 23 cromosomi a testa!) Si combinano davvero per creare uno zigote diploide - è corretto. Ma questo, ovviamente, non è la scienza che abbiamo appena scoperto, il che rende l'affermazione "ora abbiamo chiare prove scientifiche su" un po 'sconcertante. (A meno che, come sai, Huckabee stia prendendo i 4,5 miliardi di anni di storia della Terra, nel qual caso si questa è una "nuova" scoperta e così anche la nostra "gravità" nuova).

La fecondazione e la creazione di uno zigote (che non è un momento preciso ma una serie di fusioni e trasformazioni biologiche) dà il via al processo di sviluppo umano? Salvo eccezioni mediche, sarebbe difficile se non impossibile argomentare il contrario. Tutto il resto è l'equivalente filosofico-scientifico di un accumulo di nove macchine: sono zigoti, perché possono diventare esseri umani, vale la pena proteggere sotto la Costituzione? Sono equivalenti agli esseri umani? La domanda qui, in realtà, è: quando inizia la "vita"? È concezione? (Alcuni scienziati, che deriderebbero l'idea di un programma di DNA, dicono di sì. Molti altri non sono d'accordo.) Questo non è un nuovo dibattito, o uno con molti altri punti nel tempo proposto. Non è sistemato, e sicuramente non segue un programma di DNA.