Rhode Island, Wells Fargo accusato di frode dietro l'offerta di 38 Studios Bond

Fraud victims sue Wells Fargo

Fraud victims sue Wells Fargo
Anonim

Sembra che tanto tempo fa i videogiochi fossero considerati l'industria più recente e più in voga dell'intrattenimento. Ovviamente, chiunque presti anche attenzione remota all'industria sa che non è così: è difficile per un dev. Tuttavia, per un breve periodo all'inizio, i videogiochi erano visti come un modo infallibile per raddoppiare e triplicare il capitale di investimento. Questa idea sbagliata è stata la rovina di innumerevoli società di videogiochi tra cui 38 Studios di Curt Schilling, uno dei più grandi disastri nella storia recente dei giochi. Dove i giocatori potrebbero aver pensato che lo studio fosse morto da tempo, sembra che la SEC abbia ancora un osso da scegliere con i suoi finanziatori.

Okay, torniamo alla fine dei giorni gloriosi del gioco, quando il lanciatore milionario (e attivista anti-musulmano) Curt Schilling ha deciso che era ora di fare un po 'di soldi dai videogiochi. Ha dato il calcio d'inizio alla raccolta di Green Monster Games, un piccolo studio con un promettente gioco di ruolo in sviluppo. Non passò molto tempo prima che il governo del Rhode Island prendesse parte al divertimento. Attraverso la Rhode Island Economic Development Corporation (RIEDC), lo stato ha emesso un prestito senza precedenti da $ 75 milioni - che è stato sottoscritto da Wells Fargo - ai neo ribattezzati 38 Studios, a condizione che lo studio trasferisca i suoi uffici nel loro stato. Sembrava un grande affare.

Il primo e unico gioco di 38 Studios, Kingdoms of Amalur: Reckoning pubblicato per entrambe le recensioni positive e grandi vendite per un nuovo IP. Sfortunatamente, dopo la pubblicazione del gioco, divenne subito evidente che la cattiva gestione della compagnia aveva rovinato il gioco fin dall'inizio. A causa di costi gonfiati e problemi di budget imprevisti, Amalur aveva bisogno di vendere ben 3 milioni di copie solo per pareggiare. Quel genere di vendite è inaudito per un nuovo titolo, per non parlare di una società totalmente non provata e incapace di abbandonare la seria pasta di marketing richiesta.

Alla fine, 38 Studios licenziarono tutti i suoi dipendenti e si spensero poco dopo Amalur Il rilascio. Secondo quanto riferito, lo stesso Schilling ha perso $ 50 milioni dei propri soldi per l'accordo. Ieri, tuttavia, la Securities and Exchange Commission ha dichiarato di essere più interessata alle perdite subite dai cittadini del Rhode Island, ovvero gli investitori che inizialmente hanno sostenuto il gioco.

Ecco cosa è successo: quando il RIEDC ha deciso di attirare 38 studi nell'ovile - nel tentativo di stimolare la crescita del lavoro nel settore tecnologico dello stato - hanno dato alla società il suddetto prestito da 75 milioni di dollari. Per coprire ciò, lo stato ha emesso un carico di obbligazioni, sottoscritto da Wells Fargo, che i potenziali investitori potevano acquistare sul front-end in cambio di un solido ROI sul back-end. Naturalmente, il RIEDC in qualche modo ha trovato un modo per intascare $ 25 milioni di quel prestito, dando in definitiva a 38 studi $ 50 milioni del ricavato.

Il problema è che 38 Studios hanno iniziato il suo accordo con la RIEDC con l'intesa che avrebbero avuto bisogno di ben 75 milioni di dollari per lanciare il gioco. Avendo ricevuto solo due terzi di tale importo, lo sviluppatore del gioco avrebbe dovuto ottenere altri $ 25 milioni in finanziamenti, un fatto che non è mai stato divulgato agli investitori, secondo la SEC:

Gli investitori non erano pienamente informati al momento di decidere di acquistare le obbligazioni che 38 Studios si trovavano ad affrontare un deficit di finanziamento anche con i proventi del prestito e non potevano sviluppare il videogioco senza ulteriori fonti di finanziamento.

In altre parole, la SEC pensa che il RIEDC sia colpevole di frode. Inoltre, la SEC ha accusato Wells Fargo di aver giocato alla presunta sicurezza della vendita di obbligazioni ai propri clienti senza rivelare che "Wells Fargo aveva un accordo laterale con 38 Studios che ha permesso all'azienda di ricevere quasi il doppio dell'importo del risarcimento rivelato nell'offrire documenti. "I finanzieri chiamano questo un conflitto di interessi.

In definitiva, la SEC richiederà sia a Rhode Island che a Wells Fargo di raccogliere denaro, ma le probabilità sono buone, non si avvicineranno affatto alla somma che gli investitori hanno effettivamente perso nell'impegno iniziale.