Dibattito sulla stagione 1 dei "The Magicians" di SyFy: devi leggere i romanzi di Lev Grossman?

Lo spettacolo Syfy I maghi ha concluso la sua prima stagione all'inizio di questa settimana in un controverso finale, che ha lasciato irrisolto il destino di Quentin Coldwater e della banda di Brakebills. Il cliffhanger è stato altamente divisivo, anche per uno spettacolo che era già diviso tra i lettori delle serie di libri di Lev Grossman, il materiale di partenza dello show.

Naturalmente, c'erano differenze intrinseche tra i libri e lo spettacolo fin dall'inizio, ma come si sono confrontati il ​​primo libro e la prima stagione dello show? UN maghi lettore di libri e Inverso scrittore Jack Crosbie, e un non-lettore di libri e compagni Inverso lo scrittore Sean Hutchinson, indagare.

Sean Hutchinson: I maghi è stato appesantito dall'avvio a causa del suo intricato materiale di origine, che è difficile per qualsiasi storia esistente in più mezzi. Ma per ora inizierò col dire che penso che lo show abbia stabilito il proprio ritmo fiducioso molto presto come un modo per coprire il terreno che doveva coprire per arrivare a quel finale, ma anche per fare il suo terreno come una TV mostrare.

Gli eventi di "The Mayakovsky Circumstance" o "The Writing Room" e le sue conseguenze potrebbero essere accaduti nel libro, ma sembra che lo show abbia avuto il tempo di raccontare quelle storie senza sorvolare su di loro. La parte peggiore di questo è stato il finale, che in pratica comprendeva circa tre episodi di trama in uno. Gli dava energia maniacale, ma era anche un po 'confusionario.

Ancora, I maghi costantemente mi ha sorpreso per il suo ritmo. Come lettore di libri, com'era guardare le frenetiche avventure di Quentin sui capricci dei creatori dello spettacolo invece che sul proprio ritmo sfogliare le pagine di un tascabile?

Jack Crosbie: Il ritmo del libro è diverso da qualsiasi cosa avessi letto prima, a differenza del più spesso comparato Harry Potter, che spende un intero libro per ogni anno scolastico, il tempo di Quentin a Brakebills arriva e arriva a poco meno della metà del primo romanzo, con la trama che salta nel tempo e che scorre solo su momenti importanti della sua educazione, relazione con Alice, e la trama dominante con la Bestia.

credo I maghi' la sperimentazione nella struttura e la volontà di "andare avanti" lo hanno ben servito in questo caso, in una certa misura. "The Mayakovsky Circumstance" non è stato solo un grande episodio, ma uno di quelli più vicini al materiale originale, mentre "The World in the Walls" è stato una grande aggiunta al materiale originale. Ma da qualche parte lungo il modo di raccontare episodi vari, gli scrittori hanno perso alcune grandi opportunità verso la fine della stagione, dove la trama cruciale e lo sviluppo del personaggio si sono persi nel rumore degli episodi di riempimento e trame laterali inutilmente inutili (Margolem? Seriamente?) The il finale dello show sarebbe stato sempre frenetico, ma gli sceneggiatori hanno sprecato così tanto tempo in episodi precedenti che è uscito come un impetuoso, disordinato pasticcio di soluzioni deus ex machina per ottenere i personaggi dove dovevano essere per il finale resa dei conti.

SH: Per me, l'aspetto più divertente dell'intrattenimento è stato il fatto che non sembra aver evitato di buttare tutto ciò che pensavi di sapere o che si aspettava che accadesse direttamente dalla finestra. Si trasformeranno in oche e voleranno in Antartide in un episodio, poi saranno tutti feticci dell'immaginazione di Quentin in un altro. Era audace perché era sicuro.

Mentre il materiale di riempimento era lì, lo spettacolo sembrava indulgere in trofei di genere narrativamente sperimentali pur rimanendo abbastanza fedele alla storia principale. Mi ha tenuto come spettatore sulle dita dei piedi e ho anche permesso agli spettatori di avere un senso più ampio del magico mondo dei freni. Sfortunatamente, coprire rapidamente tutto quel terreno che avrebbe potuto essere spiegato pazientemente nei libri è stato uno degli sfortunati ostacoli dello show. E 'stato bello popolare lo spettacolo con un ensemble, ma troppi personaggi sono venuti e sono andati a servire scopi narrativi individuali o del tutto assenti - penso Alices, genitori e fratello, Mayakovsky, Josh Hoberman, Richard, Victoria, il padre di Quentin, Alice maestro mago mentore zia Genji, e altro ancora. Qual è il mondo multi-personaggio come nel libro?

JC: Il mondo creato da Grossman è caotico, pazzo, inspiegabile in cui tutto è generalmente possibile perché le regole della magia non sono completamente definite.Penso che lo spettacolo abbia fatto un buon lavoro, specialmente con i genitori di Alice, mostrando come persino i maghi esperti possano essere solo in genere esseri umani pigri che non vogliono fare nulla di ambizioso (le orge sono solo più divertenti). Alcuni personaggi sono atterrati, alcuni non lo hanno fatto (Genji in particolare). Josh e Victoria dovrebbero avere ruoli da interpretare più avanti nella serie, quindi ero d'accordo con loro che non avrebbero avuto pieno sviluppo in questa stagione.

Il più grande difetto, per me, era Fillory. Forse puoi incolpare il budget, forse puoi incolpare il finale affrettato, ma quando i personaggi arrivano a Fillory sembra un set di B-movie senza vita. Fillory ha bisogno di tempo, ed estrapolazione, e di essere trattato dagli showrunner con la stessa riverenza con cui i loro personaggi lo trattano. I quattro posti principali come Kings e Queens of Fillory sono una parte importante, centrale del mondo della trilogia, e sento che la prima stagione non è riuscita a impostare quei ruoli in alcun modo.

SHTi darò il fatto che Fillory sembrava essere in qualche modo vagabondato in una fiera del ren - anche se il Fillory del 2016, animato da Bestia, è stato abbastanza bello - ma penso che stiano sicuramente salvando quella ambientazione completa in stagione 2.

Passiamo a Julia, che è stata la parte più controverso del dibattito generale del libro contro la serie televisiva. Sono un non-lettore di libri, ma so che esce rapidamente dal primo libro solo per apparire alla fine che conduce al secondo. Avrebbe creato un pazzo per il batshit ma alla fine un finale troppo confuso per uno show televisivo. Quel tipo di tappeto-tiro non può essere fatto correttamente in questo mezzo, e penso che il creatore dello show lo sapesse fin dall'inizio. Ma forse ne sarebbe valsa la pena?

Mi sono trovato a non interessarmi di Julia per le grandi aree della prima stagione. È stata irrimediabilmente rimossa dall'azione principale dei freni in modo non coinvolgente. L'angolo di Free Traders era incomprensibile al limite e speravo che lo show avrebbe bloccato un po 'di più la magia nera della strega. Ironia della sorte, i Free Traders l'hanno portata a gestire qualcosa di più folle della magia nera, ma ciò è stato salvato per un periodo di 30 secondi nel finale. Sfortunatamente questo era solo un problema inerente al primo libro di Grossman che doveva essere affrontato. Avresti coperto la trama di Julia in modo diverso?

JC: Mi piace il fatto che abbiano portato presto Julia nella serie, visto che la sua trama è di gran lunga una delle più avvincenti dei libri. Sfortunatamente, penso che abbiano davvero incasinato l'angolo di Beowulf del Free Trader. L'equipaggio della FTB è molto importante per la vita di Julia, e penso che la scena finale brutalmente devastante avrebbe risuonato molto più emotivamente per gli spettatori se i personaggi della FTB fossero stati più sviluppati. Penso che i conflitti di Julia con Marina (e Marina come personaggio) avrebbero dovuto essere tagliati interamente; se stavano pianificando di includere Reynard the Fox nella prima stagione, la sua trama doveva concentrarsi su FTB molto più pesantemente. Mi sarebbe piaciuto vedere Julia soffiare attraverso il sistema di livellamento delle siepi per gli episodi 3 o 4, prima di essere contattato da FTB, e poi iniziare il suo vero viaggio nella magia, sempre con un margine di presagio che avrebbe reso la rivelazione di Reynard alla fine tanto più terrificante.

SH: Cosa mi dici del finale? E 'stato un doozy. Quando ho parlato con i co-creatori e il produttore esecutivo Sera Gamble e John McNamara hanno detto che era il punto finale della Stagione 1, indipendentemente dal fatto che fossero stati cancellati o meno, il che è sorprendente. Ci vuole una quantità irreale di fiducia per finire su un cliffhanger così aperto, ed è per questo che potrebbe aver reso alcune persone arrabbiate.

Lo show ha stuzzicato lo showdown con la Beast per tutta la stagione e non ha pagato in modo specifico. Il modo in cui si è svolta la scena finale di cinque minuti mi ha fatto dubitare dell'intero spettacolo, ma sono giunto alla conclusione che ha spostato sufficientemente quello che doveva essere più di una manciata di trame di libri in giro. I maghi non è stato circa i fini delle azioni in sé, ma come i personaggi cercano di arrivarci. La scena illuminante per me è stata quella in cui Quentin si è reso conto di essere sempre stato un personaggio secondario nella sua storia e di ammetterlo ad Alice perché è stata lei quella destinata a risolvere questo pasticcio basandosi unicamente sulla sua abilità. Non eri un fan, giusto?

JC: Il finale è stato terribile. Lo spettacolo ha avuto alcuni episodi davvero brillanti e mi sono accontentato di lasciare che fosse una bestia diversa (mi dispiace) dai libri di Grossman, ma il finale è stato solo un caos affrettato che ha completamente distrutto l'impatto emotivo del finale del primo libro.

Prima di tutto, cliffhangers - non farlo. Non farlo. È andato terribilmente per Il morto che cammina e non c'è motivo di pensare che funzionerebbe qui. Senza entrare negli spoiler, il finale con la Bestia cambia completamente la dinamica del nucleo di maghi e apre un mondo completamente nuovo in cui possono esistere, che è parte della narrazione del secondo libro. Il cliffhanger non avrebbe mai dovuto essere "Oh, no, moriranno", avrebbe dovuto essere, "Santo cielo, come faranno a riprendersi da questo?