Perché la gente non piace 'Ritorno al futuro, parte III?'

Con i circuiti temporali spenti e la polvere si è posata dopo Ritorno al futuro Giorno, tutto ciò che doveva essere detto probabilmente è già stato detto sulla trilogia del viaggio nel tempo di Robert Zemeckis. Tranne no. Per tutti i fasti e le circostanze intorno al trentesimo anniversario del classico originale, e gli iconici scenari ipotetici della seconda puntata, c'è un'assenza evidente nel fandom delle avventure di Marty McFly e Doc Brown. Dov'è Parte III in tutto questo, la puntata conclusiva western completa, e perché viene spogliata in favore del film inferiore che lo ha preceduto? Ritorno al futuro, parte III non ha rispetto anche se è quasi buono come l'originale.

Noi calpesteremo leggermente qui, poiché la prima parte del 1985 è stata considerata da alcuni come la cosa più importante che potesse accadere nella storia del cinema, senza fare domande. Ma siamo reali. Il film originale è buono, infatti non è solo bello, è fantastico. È il miglior tipo di intrattenimento pop-corn mainstream che ha caratterizzato il cinema spielbergiano degli anni '80 che ha definito molti bambini. Ma solo perché qualcosa è bello non significa che altri film, compresi quelli della stessa serie, possano eguagliarlo. In termini di pura emozione, eccitazione e divertimento puro, Parte III è buono se non uguale all'originale e lascia il primo sequel lontano nel retrovisore di DeLorean.

La gente ama il sequel, ma non per ragioni reali. Ricordano la macchina volante, l'hoverboard e le Nikes incandescenti. Questo è fondamentalmente. Sono le minuzie, non l'interezza del film. La maggior parte delle persone dimentica addirittura la seconda parte dove Marty torna completamente nella timeline del primo film. Se qualcosa, Ritorno al futuro Parte II imposta perfettamente il payoff dell'ultima parte della serie nonostante sia una storia relativamente autonoma. Non è un colpo di fortuna, sono stati progettati in questo modo. Zemeckis e il co-creatore Bob Gale hanno fatto un accordo con la Universal Pictures in quel momento per girare il secondo e il terzo film consecutivi, quindi è naturale che il secondo film vivesse in quel temuto limbo Act II di essere dopo l'inizio e prima della fine.

Tuttavia, non posso immaginare di essere un membro del pubblico nel 1989 e vedere che "To Be Conclused …" ha giocato sullo schermo alla conclusione del secondo film, perché tutto quello che vuoi è più una volta che è finito. Parte III - che è stato pubblicato un breve sei mesi dopo, nel maggio 1990, non solo fornisce su di esso, ma funziona anche come immagine semi-mirror magistrale dell'originale.

Sia nella prima che nella terza parte del film, la trama è imperniata su come potenziare la DeLorean, c'è un interesse amoroso al centro del dramma, un Tannen è il principale antagonista, una prominente band degli anni '80 fa un'apparizione e contribuisce alla colonna sonora (questa volta ZZ Top invece di Huey Lewis), una foto di Marty rappresenta gli exploit che viaggiano nel tempo dei personaggi principali, e Marty e Doc si scambiano persino le loro linee iconiche. Marty lascia uscire un "Grande Scott!" Mentre Doc ammette che la loro situazione da selvaggio west è "pesante". Queste somiglianze distorte sono ancora abbastanza distinte per separare i film.

Parte III ha anche una messa a fuoco meravigliosa. Dopo due film che trattavano le debolezze multi-generazionali della famiglia McFly, la terza puntata si concentra su Doc trovare l'amore e venire a patti con la sua invenzione. Mentre prima Marty si approfittava semplicemente del potere della macchina del tempo, nel vecchio West Doc cambia volentieri il destino della donna di cui alla fine si innamora salvandola dalla sua morte prematura. Invece di cadere da una scogliera, Clara Clayton cade tra le braccia di Doc Brown. Comprendendo che ha cambiato tempo e che va bene è una sensazione che va contro tutto ciò che ha insegnato a Marty fino a quel punto.

Doc Brown alla fine accetta di aver cambiato tempo per sempre, e può solo sperare di contenerlo nel modo migliore che può: distruggendo ciò che ha fatto. In precedenza era sempre stato altruista quando cambiava il tempo per aiutare i suoi amici, ma lo colpisce profondamente una volta che l'impeto del tempo è puntato su di lui. È disposto a prendere questo sognatore del 19 ° secolo, un'anima uguale, con lui nelle sue avventure nel tempo. Egli sceglie di essere, per mancanza di una parola migliore, senza tempo. È un film più introspettivo che gioca sulla commedia spensierata dell'originale, e quindi risuona di più. Come Huey Lewis, potresti dire che è tutto a causa del potere dell'amore.

La scena in cui un Doc momentaneamente affranto lascia parlare di un ignaro commesso viaggiatore in un salone del futuro dovrebbe essere menzionato anche perché è forse la miglior recitazione dell'intera serie, forse della carriera di Lloyd. E la scena in cui salva di nuovo Clara alla fine e sceglie di rimanere nel 1885 proprio mentre il DeLorean riesce a tornare con successo nel 1985 con Marty all'interno è anche straziante. È un altro momento sorprendentemente serio tra quello che è stato, fino a quel momento, una commedia di fantascienza.

Forse la gente non può guardare oltre l'ambientazione occidentale, che è stata la ragione principale per cui Zemeckis e Gale volevano fare sequel in primo luogo. Zemeckis ha detto tanto in un'intervista del 2010, spiegando "Il film che Bob e io volevamo davvero fare era il terzo", ha detto loro. "Ma per arrivare lì, per pagare il personaggio di Doc Brown innamorarsi e andare in Occidente e fare tutte quelle cose occidentali, la sceneggiatura era lunga 165 pagine. Ora, non avrebbe importanza, sarebbe stato un film di due ore e mezzo. A quei tempi, quello era un problema. "È quasi come se il secondo film fosse un ripensamento. Eppure l'ambientazione è stata un grosso difetto per alcuni grandi critici.

Nella sua recensione, Roger Ebert ha dichiarato: "L'ambientazione di questo film è sfortunatamente una versione per sitcom che sembra esattamente costruita su un lotto posteriore da qualche parte." New York Times, il sempre irritabile Vincent Canby ha detto, "sembra come se potesse essere l'inizio di una serie televisiva continua".

Questi revisori hanno dimenticato che l'iconica piazza della città nell'originale e Seconda parte erano ovviamente anche su un lotto posteriore da qualche parte? Forse i critici del suo design di produzione presumibilmente delicato non hanno catturato il meraviglioso commento meta in gioco. Marty è vestito con l'abbigliamento faux-occidentale che le star hollywoodiane degli anni Cinquanta indosserebbero nell'età dell'oro, ei personaggi nel 1885 Hill Valley prontamente lo prendono in giro. È un dettaglio ammiccante di Zemeckis che onora quei classici ammettendo che il suo film sembra finto anche se stanno suonando nello stesso genere.

Ritorno al futuro, parte III ottiene un brutto colpo, eppure gioca con gli stessi trofei dei due precedenti. È una dura argomentazione per far sì che superi l'originale, ma viene comunque ignorato quando è probabilmente abbastanza buono da resistere al primo film molto amato. Peccato, perché come una trilogia tutti raccontano una delle più divertenti storie di popcorn di Hollywood mai messe sullo schermo, e finisce con una nota alta. Non ho una macchina del tempo per tornare indietro e convincere il pubblico al riguardo nel 1990, ma posso provare a convincere la gente ora.