"The Hunger Games: Mockingjay Part 2" non ha ceduto all'affaticamento dei successi

In un recente articolo di Vanity Fair, lo scrittore John Lopez attribuisce la performance al botteghino del weekend di apertura The Hunger Games: Mockingjay: Parte 2 a quella vecchia castagna, alla stanchezza del blockbuster. Il pubblico è troppo sopraffatto dallo spettacolo del grande cinema del budget per preoccuparsi più. Veramente? Per questo dico semplicemente: Guerre stellari.

Ecco l'accordo. Lopez scricchiola numeri, invocando enormi disparità tra l'apertura del fine settimana di questo film di $ 101 milioni e quella dei suoi predecessori. Mockingjay, parte 2 è "un basso riflusso finanziario" nel contesto della serie in generale. Non posso discutere con i fatti. Posso tuttavia, discutere con le sue ragioni. C'è qualcosa di più grande in colpa rispetto agli ovvi segnali culturali a cui punta Lopez. UN Forbes articolo che delinea la triste storia del finale, lacerata dalla guerra come colpevole. Riferimenti ai recenti attacchi di Parigi, supponendo che la sovraesposizione della popolazione alla violenza sia una probabile causa dell'avversione. Perché qualcuno dovrebbe voler entrare in un cinema per vedere l'atrocità del conflitto quando possono accendere le notizie? suppone. Se è così, posso solo presumere che Lopez non abbia visto le notizie da decenni. È pigro e fuorviato. Oh, e poi lascia cadere questa gemma:

"Quand'è l'ultima volta che un film con una prospettiva morale così profondamente difficile e un commento spietato sulla barbarie umana ha aperto a $ 100 milioni?"

Uh, il primo Giochi della fame ?

Cita la tolleranza pubblica per questo tipo di tariffa - massimizzata nella sua stima - come un'altra fonte di colpa. "I campi del nostro entusiasmo sono stati debitamente sovrasfruttati dalla mentalità mega-blockbuster di Hollywood." I fornitori di alta cultura potrebbero pregare per la morte del blockbusterismo, sperando che a un certo punto la Marvel sarà rovesciata, schiacciata nella storia da una indie dormiente. Con Capitan America guerra civile sulla cuspide di confermare Marvel come il fabbrica di grande successo, quel tipo di risultato non è solo improbabile, è indesiderato. Il mega-blockbuster è qui per restare.

Cosa succede se la vera causa di Mockingjay, parte 2 Il declino al botteghino meno che impressionante non ha nulla a che fare con l'esaurimento pubblico? Cosa succede se è dovuto al buon vecchio storytelling? Gli stili di storytelling tendono a rimanere gli stessi in grandi cerchi di budget: azione! stelle! momenti trailer! Non scuotere la barca, e tutto il resto. Ma i franchise di questo calibro devono sostenere l'interesse del pubblico per un lungo periodo di tempo. Immagina di aspettare un anno per il prossimo episodio del tuo programma TV preferito. È incomprensibile, vero? Dividere le narrative a lungo termine in film annuali richiede scelte narrative fresche e uniche. Quelli che rifiutano di estrarre gli stessi tropi ancora e ancora, nella speranza di un successo ripetuto. Forse una rivelazione dell'ultimo minuto che colpisce la bobina finale. O solo una bella storia che ti fa desiderare di più.

Questo non vuol dire I giochi della fame è solo un carico di calci piazzati insieme da un vago 'rabbia contro la macchina' ideale. Là è una storia. E a volte spinge insieme alla compulsione. Eppure il racconto di Katniss riesce davvero in quello che ci dice su noi stessi, i nostri tempi, piuttosto che sulla sua specifica traiettoria. Perché è semplicemente troppo lungo per arrivare alle rovine bruciate del Campidoglio. Altre franchise di successo hanno evitato questo trabocchetto. Harry Potter e Signore degli Anelli, per citarne solo due, ci ha insegnato a guardare al futuro. Ci prendi in giro con quello che succede dopo attraverso la sua unione armoniosa di storia, carattere e tema.

Ed è qui che ci arriviamo. Cosa guida I giochi della fame non è la sua narrativa. È un tema universale: sfida l'autorità. L'arco di Katniss corre lungo quelle linee iconoclastiche. È una pessima fattoria. Lei è un modello per il suo distretto. È un emblema del cambiamento nei tempi bui. Il percorso che segue è ben tracciato, delineato da Joseph Campbell nel modello di viaggio dell'eroe. Il suo scopo? Per garantire un trionfo.

E 'grandioso, glorioso, strappo persino. È solo troppo tardi. Mockingjay: Parte 1 è due terzi di un film. Gli eventi furono stabiliti, lasciati a setacciare e asciugati per un anno, fino all'atto finale, dodici mesi dopo. C'è un caso per la divisione dei film, quando l'argomento è semplicemente troppo denso per delineare attraverso una singola funzione. Per chiamare il Vasaio di nuovo in franchising, il suo finale in due parti ha ronzato positivamente. Non sono nemmeno un fan, ma quella decisione di dividere ha funzionato per migliorare il servizio del materiale e dei fan. Nessuno voleva che l'ultimo evviva di Harry fosse cambiato presto. Mockingjay non è un fermaporta bisognoso di divisione. Un film di tre ore, pieno del meglio del suo romanzo, avrebbe reso giustizia. Invece è stato diffuso troppo sottile, attraverso troppi anni per aumentare le casse dello studio.

Lopez evita di passare ai film reali per trovare una risposta. Non si trattava mai di un pubblico che si stancava dei blockbuster, ma di un pubblico stanco del modo in cui vengono presentati. Siamo in una cultura di immediatezza, alla disperata ricerca di ciò che vogliamo, quando lo vogliamo. Che è adesso Se stiamo lottando per avere pazienza nell'attesa che l'app si aggiorni, forse questo fornisce alcune risposte sul declino del botteghino del franchising. I giochi della fame ci sono voluti quattro anni per darci una risoluzione. Per il pubblico, la chiusura di quel viaggio non valeva la pena aspettare.