L'antico massacro può rivelare l'inizio della guerra

Gli scienziati che studiano la scena di un massacro di 10.000 anni possono aver trovato la prima prova di guerra umana, il diario Natura segnalato mercoledì.

Il massacro preistorico scoperto in #Nataruk #Kenya ha definito la prova più antica di guerra umana - 10.000 anni fa.

- HUMNEWS (@HUMNEWS) 21 gennaio 2016

Il luogo della morte era una volta la riva di una laguna in Kenya, al largo del Lago Turkana, in un posto chiamato Nataruk. Sono stati trovati dodici scheletri completi e 15 resti parziali, con la maggior parte chiaramente vittime di violenti attacchi umani.

Fossili in Kenya del massacro di 10.000 anni suggeriscono la guerra preistorica http://t.co/d6Rv2gHWMb pic.twitter.com/25TF72d5Hj

- TorontoStar (@TorontoStar), 21 gennaio 2016

I corpi sono stati trovati con punte di freccia o di lancia incorporate, altri con tagli, alcuni con teschi schiacciati. Le ferite non mostravano segni di guarigione, indicando che le ferite erano la causa della morte. Alcuni sono stati posizionati in modo da implicare che erano legati prima di essere uccisi.

Violenza tra gruppi tra umani dell'Olocene (Kenya), il meraviglioso sito archeologico di Nataruk http://t.co/SeK3xmdYEb pic.twitter.com/28vsXm8RUL

- Tania Gtz (@Taniomys), 20 gennaio 2016

Non c'è modo di capire completamente perché questo abbia avuto luogo, ma alcuni ricercatori ipotizzano che questo possa essere un campo di battaglia, dove i cacciatori-raccoglitori del tardo periodo Pleistocene / dell'inizio dell'Olocene combatterono fino alla morte.

I ricercatori devono ancora decifrare come si è evoluto l'atto di guerra, anche se anche gli scimpanzé sono capaci di attacchi intenzionali, bellici, quindi potrebbe semplicemente essere una parte della nostra natura di primati. Potrebbe anche essere stato un raid per le risorse, sia per il cibo, sia per le donne o i bambini, suggerendo che mancava la scena ai resti di ragazzi e ragazze più grandi (sebbene ci fossero prove di bambini sotto i sei anni, con solo un soggetto forse adolescente ha rivelato: è stato trovato anche uno scheletro di donna con un feto di 6-9 mesi, la cui morte sembra essere causata da un colpo alla testa.

Una storia di violenza: il più antico massacro del mondo portato alla luce in Kenya http://t.co/rU7nmaYwdi pic.twitter.com/pLnCJu9kLS

- CNET (@CNET), 21 gennaio 2016

Tuttavia, la questione se questa fosse o meno vera guerra rimane senza risposta. Douglas P. Fry, un professore di antropologia all'Università dell'Alabama, ha inviato per e-mail al New York Times con la sua nota che senza prove di "fortificazioni, villaggi costruiti in posizioni difendibili, armi specializzate di guerra, raffigurazioni artistiche o simboliche di guerra- così come altri siti simili - non chiamerebbe ancora questa scena una nata di guerra.

Gli autori del Natura L'articolo ha fatto notare la presenza di ceramiche, il che potrebbe significare che il gruppo ucciso stava usando lo spazio come una posizione normale, piuttosto che un semplice punto di raccolta, propenso alla suddetta possibilità che si trattasse di un attacco per risorse. La rivista afferma anche che questa potrebbe essere "una risposta antagonistica standard a un incontro tra due gruppi sociali".

La dottoressa Marta Mirazón Lahr, archeologa dell'Università di Cambridge nel Regno Unito, è stata il capo della spedizione, e lei ha raccontato Scopri Magazine che "Le ferite sofferte dal popolo di Nataruk, uomini e donne, incinte o meno, giovani e vecchi, scioccano per la loro spietatezza … Ciò che vediamo nel sito preistorico di Nataruk non è diverso dalle lotte, dalle guerre e dalle conquiste che hanno modellato così gran parte della nostra storia, e in effetti, purtroppo continuano a plasmare le nostre vite."