Dove Brett Kavanaugh si basa sulla neutralità della rete, sui droni e altro

$config[ads_kvadrat] not found

Exchange between Sen. Harris and Judge Kavanaugh on Mueller Investigation (C-SPAN)

Exchange between Sen. Harris and Judge Kavanaugh on Mueller Investigation (C-SPAN)

Sommario:

Anonim

Lunedì notte, il presidente Trump ha messo l'ultimo chiodo nella bara dei sogni democratici di una Corte Suprema liberale nominando Brett Kavanaugh come successore del giudice Anthony Kennedy.

Il giudice del circuito DC ha una profonda fiducia conservatrice, lavorando con Ken Starr per sostenere l'impeachment del presidente Bill Clinton e prestando servizio come senior associate counsel nella Casa Bianca di George W. George W. Bush, ma dove si trova su questioni contemporanee come la neutralità della rete, l'ambiente e la privacy?

Neutralità della rete

Sulla neutralità della rete, Kavanaugh non usa mezzi termini, contestando le precedenti regole della FCC per numerosi motivi.

Nel 2017, Kavanaugh ha scritto che le regole di neutralità della FCC erano illegali perché "il Congresso non ha mai emanato una legge sulla neutralità della rete o ha chiaramente autorizzato la FCC ad imporre obblighi di vettore comuni ai fornitori di servizi Internet." Kavanaugh ha continuato a contestarle sulla base del Primo Emendamento, sostenendo che le precedenti norme della FCC erano una forma di censura governativa sulle società di Internet.

L'ambiente

Una delle aree più controverse della documentazione giudiziaria di Kavanaugh è la sua scrittura sull'ambiente. Come membro della Corte d'Appello, Kavanaugh ha ripetutamente scritto contro gli sforzi dell'Agenzia per la protezione dell'ambiente (EPA) per ridurre l'inquinamento, stabilendo un modello di rifiuto del regolamento EPA sulla base del fatto che si tratta di una forma di superamento, nonostante la sua convinzione che "la Terra sta scaldando e gli umani stanno contribuendo."

Nel 2012, Kavanaugh ha dissentito contro una decisione che permetteva all'EPA di regolamentare tramite il Clean Air Act senza considerare i costi, scrivendo "Come tribunale non è nostro compito fare scelte politiche". La Corte Suprema andrebbe a schierarsi con Kavanaugh, ordinando all'EPA di considerare i costi nei suoi regolamenti sulla legge sull'aria pulita

Quello stesso anno, Kavanaugh scrisse anche una decisione contro gli sforzi dell'EPA di fermare l'inquinamento che attraversava le linee di stato. Successivamente è stato annullato da un voto della Corte Suprema 6-2.

Nel 2014, Kavanaugh ha scritto un dissenso su una decisione che consentiva la regolamentazione del mercurio nelle centrali elettriche senza alcun costo. Il suo ragionamento è stato successivamente utilizzato in una sentenza della Corte Suprema di maggioranza.

Nel 2017, Kavanaugh ha scritto per la maggior parte nel ribaltare una regola EPA che impone alle aziende di sostituire gli idrofluorocarburi che intrappolano calore con altre sostanze chimiche, scrivendo ancora una volta che "l'EPA può agire solo come autorizzato dal Congresso".

vita privata

Per i difensori della privacy, Kavanaugh ha un record sgradevole.

In un caso del 2010, Kavanaugh ha sostenuto che il collegamento di un dispositivo di localizzazione a un'auto sospettata non costituisce una violazione del quarto emendamento perché i movimenti di una persona in pubblico non sono considerati privati.

Nel 2015, Kavanaugh ha scritto che il massiccio programma di sorveglianza telefonica dell'Agenzia per la sicurezza nazionale, rivelato da Edward Snowden, è "coerente con il quarto emendamento", citando la Dottrina di Terzo, che gli studiosi conservatori dicono che consente di raccogliere i dati finché si arrende a una terza parte (quest'anno, la Corte Suprema ha indicato limiti all'uso della dottrina quando hanno stabilito che era necessario un mandato per raccogliere alcuni dati sulla localizzazione del telefono cellulare). Mentre la Corte continua a discutere i limiti della Dottrina di Terze Parti e della raccolta di dati, le opinioni di Kavanaugh su questo saranno cruciali.

droni

Forse su una nota più brillante per gli appassionati di droni, Kavanaugh è un regolamento anti-drone.

Nel 2017, Kavanaugh ha regnato per la maggioranza, scrivendo che "La Regola di Registrazione dei droni è illegale come applicata ai modellini di aerei".

$config[ads_kvadrat] not found