Perché "Fare un assassino" di Netflix è meglio di "The Jinx"

"L'omicidio è caldo, questo è quello che tutti vogliono … e stiamo cercando di battere le altre reti per ottenere quella storia perfetta di omicidio." Questa è una citazione da una breve intervista con un radioso mid-'00 Dateline produttore della recente serie originale in 10 parti di Netflix Commettere un omicidio. Il produttore commenta, con inquietante trasparenza, sul perché il caso di omicidio di Steven Avery del 2005 - il soggetto del Assassino serie - era "un perfetto Dateline storia."

La battuta sembra quasi un mediocre commento sconcertante. Dopotutto, Commettere un omicidio - una vera e propria saga del crimine che ruota intorno alla storia non raccontata del processo molto contestato del 2005 di Steven Avery per l'omicidio di Teresa Halbach - arriva subito dopo l'enorme successo di simili programmi di prestigio simili a quelli del prestigio. Seriale il podcast e la recente rivisitazione in sei parti della HBO del caso di omicidio di Robert Durst Il Jinx.

Tuttavia, i documentaristi della serie Netflix - Moira Demos e Laura Ricciardi - hanno iniziato la produzione un anno e mezzo prima del processo nel 2005, mentre stavano ancora terminando gli studi cinematografici presso la Columbia. Il progetto doveva essere un singolo film prima di diventare troppo ingombrante. Inoltre, hanno opzionato il loro lavoro su Netflix come una serie nel 2013, prima della nascente vera mania criminale di oggi. Quindi l'impressione iniziale di un vago opportunismo si sente dal Commettere un omicidio il pitch dell'ascensore è in gran parte infondato, sebbene la portata e il budget di marketing per il progetto si siano ampliati senza dubbio come risultato del mini-trend.

Troppi confronti tra Commettere un omicidio e quei progetti popolari sarebbero ingiusti. La storia di Avery è molto diversa, ampia e forse anche più affascinante dei casi riaperti da Sarah Koenig e Andrew Jarecki. Il bizzarro contesto per il caso di omicidio di Halbach era che Avery era stato in prigione da 18 anni per un crimine che non aveva commesso: lo stupro e l'assalto di Penny Beernsten. Dopo che il caso è stato riaperto, il crimine è stato ripreso dal criminale seriale Gregory Allen utilizzando un campione di DNA, un colpevole che le forze dell'ordine avevano trascurato come potenziale sospettato. Molti ritennero che la mancanza di indagini su Allen fosse il risultato di una cospirazione contro Avery da parte del dipartimento dello sceriffo di Avery e della città natale di Allen - Manitowoc, nel Wisconsin.

La serie in dieci parti - in cui ogni puntata va da 55 a 70 minuti - può sembrare una prospettiva scoraggiante, se Seriale e Il Jinx Ti ha bruciato su programmi di questo genere che provocano mal di testa, spesso demoralizzanti. Eppure qui c'è materiale più che sufficiente per giustificare la lunghezza, sia in termini di trama che di temi. Commettere un omicidio La complicata struttura rende per quattro volte più affascinanti giocatori che diventano rilevanti in Seriale e almeno il doppio di quelli di Il Jinx. La serie docu ottiene un chilometraggio infinito dall'accesso inusuale dei suoi cineasti: gran parte della serie è ripresa con video accuratamente curati dal lungo processo Avery, così come registrazioni di interrogatori e confessioni di polizia privata da un venticinquesimo anno periodo. Questo è al di sopra del duro lavoro che Demos e Riccardi hanno fatto a Manitowoc, dove hanno continuato a vivere a lungo per l'interesse di rendersi disponibili a catturare nuovi eventi e seguire da vicino la squadra di difesa e la famiglia Avery.

Nel Assassino, gli echi di apparente collusione contro un sospetto da parte delle forze dell'ordine che ha attraversato Seriale - e ancora di più, lo spin-off recente, più legale, per i superfan Non dichiarato - sono ingranditi di dieci volte. Avery ha vissuto tutta la sua vita in una piccola città e ha fatto nemici nel dipartimento dello sceriffo. Molti di questi funzionari erano aperti sulla loro antipatia per Avery; uno era anche lontanamente imparentato con lui. Anche quando è diventato chiaro che c'erano grossi problemi con il modo in cui la polizia di Manitowoc ha gestito le indagini sul caso di stupro del 1985 di Avery - e che molti di questi funzionari erano ancora attivi - questi loschi luogotenenti, detective e sceriffi hanno ossessionato la scena del crimine durante l'omicidio del 2005 indagine, sebbene la giurisdizione sia stata trasferita al dipartimento di polizia della contea vicina.

Di conseguenza, le discussioni sul piazzamento, la manomissione delle prove e, soprattutto, la conduzione di un testimone molto potente - che si svolge in un processo separato - vengono in prima linea nello show, così come nei media durante il tempo di il caso.

Oltre ad aggiungere strati di intrighi come questi, l'elemento più potente dello spettacolo sono le molte oscure psicologie che tenta di scavare. L'immaginario di Noah Hawley Fargo show - e il film di Coen - si concentra sugli strani manierismi degli abitanti di tutta una vita di parti remote del gelido Midwest, che a volte sembrano funzionare secondo la loro logica oscura. Una serie di valori protestanti profondamente radicati, a volte contraddittori sembrano presagire le loro azioni; la loro imperscrutabilità si aggiunge al dramma. Nel Commettere un omicidio - che copre una regione simile, anche se più diseredata, - le persone molto reali sembrano costantemente coprire le cose allo stesso modo irragionevoli con facce di poker simili.

L'incertezza scomoda si manifesta in un gioco d'azione verité qui, dove si annida nell'ombra di pesanti speculazioni Seriale. Che siano i membri stoici, determinati e solitari del clan Avery, la faccia pubblica decisamente spregiudicata del pubblico ministero, o gli investigatori malvagi che scendono su ignari testimoni senza un avvocato, questo è uno dei cast più avvincenti in un docudramma in alcuni anni. Se pensavi che Durst fosse strano e accattivante, hai almeno dieci personalità che sono strane e stranamente magnetiche come lui Assassino.

Lo schizzo del capo delegato Kusche sembrava Steven Avery - non la descrizione di Beerntsen del suo aggressore. pic.twitter.com/LI3twZJyjn

- Making A Murderer (@MakingAMurderer), 20 dicembre 2015

Commettere un omicidio è uno spettacolo importante, non solo perché è una narrativa così avvincente - piena di prove di una grossolana condotta scorretta da parte delle forze dell'ordine - ma a causa dei punti più importanti che fa. La serie, molto più di Seriale o Il Jinx, è un dramma di tribunale approfondito. La storia di Avery è un caso di studio estremo che illustra come le persone povere e ignoranti diventano vittime di un sistema che è implicitamente impilato contro di loro. Di nuovo - come Seriale La prima stagione è stata così potente - la serie di Demos e Riccardi chiede, come dice Dean Strang, avvocato della difesa di Avery: "Ci sbagliamo dalla parte della privazione di una libertà umana … quando siamo incerti, come lo siamo quasi sempre? ”

Come una serie, Commettere un omicidio fa ben poco per cercare di sovvertire le convenzioni del suo genere - a volte la sua colonna sonora e le sue configurazioni finte-solitarie possono essere pesanti. Ma il medium - come con la maggior parte dei documentari - non è proprio il messaggio; La storia di Steven Avery non richiedeva un Errol Morris o Werner Herzog. Il mondo e la gente di Manitowoc sono appena esplosi fuori dallo schermo, attirandone uno istantaneamente e suscitando pensieri ed emozioni profondi mentre il destino di Steven Avery diventa sempre più incerto.