"Hanno fatto chirurgia su un vitigno" Meme iniziato con strumento medico legalmente sospetto

Ormai hai probabilmente sentito: hanno fatto un intervento chirurgico su un'uva. Ma potresti non aver sentito che il dispositivo nel meme è oggetto di azioni legali. Il sistema chirurgico da Vinci, prodotto da Intuitive Surgical e approvato dalla FDA nel 2000, può sembrare impressionante quando viene utilizzato per eseguire un intervento chirurgico su un vitigno, ma negli ultimi anni è stato infuocato per la sua associazione con maggiori rischi di infezioni e complicazioni nei pazienti. Così, mentre tutti sembrano impressionati dal fatto che abbiano fatto un intervento chirurgico su un'uva, nessuno sembra chiedersi perché hanno fatto un intervento chirurgico su un'uva - o se fosse sicuro.

Per chi non lo sapesse, "Hanno fatto un intervento chirurgico su un'uva" è esploso come meme virale una settimana fa, a partire da uno screencap da un video sul sistema chirurgico da Vinci. Il video, che è stato pubblicato da business e sito tecnologico Cheddar il 7 luglio 2017, ha utilizzato il filmato modificato da un video ancora più vecchio, ma in modo cruciale, ha aggiunto la didascalia sullo schermo, opaca e noiosa, "Hanno fatto un intervento chirurgico su un'uva".

Nel video originale - guardalo qui sopra - pubblicato nel 2010 dall'Ospedale Edward a Naperville, nell'Illinois, puoi vedere la chirurgia ipnotica in cui i piccoli strumenti delicatamente bucano un'uva.

Il video stesso è pulito, se non proprio meme-degno. Ma è decollato quando, ispirato da quello che è stranamente secco e descrittivo Cheddar video, la pagina dei meme di Instagram simpledorito ha pubblicato uno screenshot e ha aggiunto una didascalia pragmatica: "Hanno fatto un intervento chirurgico su un'uva".

Visualizza questo post su Instagram

Hanno fatto un intervento chirurgico su un'uva

Un post condiviso da They Did Surgery On A Grape (@simpledorito) su

Da lì, il meme ha preso il volo, con le versioni iniziali che facevano battute simili sulla didascalia a secco, impacchettando ogni post con altrettante menzioni di "Hanno fatto un intervento chirurgico su un'uva" il più possibile. Successive iterazioni attraversavano il solito spettro meme tra convenzionale e avanguardia.

Ma al di sotto del meme assurdo, c'è una realtà più oscura: il sistema chirurgico da Vinci è stato afflitto da rivendicazioni legali per anni.

Il dispositivo di chirurgia robotica, che dovrebbe consentire ai medici di eseguire interventi chirurgici con meno incisioni, costa agli ospedali milioni di dollari per l'acquisto, per non parlare delle ore di formazione per i chirurghi. Ma nonostante la promessa di un dispositivo chirurgico meno invasivo, il sistema chirurgico da Vinci è stato uno dei soggetti della recente serie di documentari Netflix The Bleeding Edge, in cui il regista Kirby Dick ha studiato una gamma di dispositivi medici che sono ancora sul mercato, nonostante causino danni ai pazienti. Il documentario si concentrava specificatamente sulla salute delle donne e il sistema chirurgico da Vinci, che è più spesso usato per isterectomie e altri interventi ginecologici, è in linea con il progetto.

Nel documentario, Jennifer Nelson racconta la storia di come la sua isterectomia, eseguita con un dispositivo da Vinci, sia andata male. Ha subito diversi interventi correttivi, una colostomia, infezioni e mesi di terapia fisica dopo un intervento chirurgico che in genere richiede ai pazienti solo sei settimane per riprendersi.

"Ho sempre dolore, mi occupo dell'impatto fecale dopo l'inversione della colostomia, posso solo dormire sulla mia schiena e vivere ogni giorno con uno stomaco che assomiglia a quello che potrebbe sembrare la Sposa di Frankenstein", riferisce Nelson.

E lei non è sola. Nell'ottobre 2017, ha detto Teresa Hershey Mercury News che ha avuto 10 interventi correttivi nei sette anni successivi a un'isterectomia eseguita con un dispositivo da Vinci. Dopo la dimissione dall'ospedale dopo la procedura iniziale nel 2010, Hershey ha avuto un forte dolore. Secondo i documenti del tribunale, i medici in seguito hanno stabilito che il suo intestino era stato perforato, causando un'infezione. Questa complicanza è comune tra i pazienti che ricevono un intervento chirurgico con il dispositivo da Vinci, secondo varie affermazioni e azioni legali contro Intuitive.

Negli anni successivi, Hershey ha lottato per ritenere Intuitive Surgical responsabile per il dolore e le sofferenze che ha subito di conseguenza, e il suo caso contro Intuitive è attualmente davanti alla Corte Superiore della Contea di Santa Clara.

Nel 2014, Intuitive ha accantonato $ 67 milioni per liquidare le richieste di risarcimento per responsabilità da prodotto - ha ricevuto 3000 richieste di risarcimento dal 2004 al 2013 - ha riportato Ethan Baron per Mercury News, ma non ha rivelato quante richieste sono state risolte.

In una questione alquanto correlata, Intuitive ha pagato $ 43 milioni a giugno per risolvere una causa legale intentata da azionisti che sostenevano che la società violasse la legge sui titoli "facendo affermazioni false e fuorvianti e omettendo certi fatti materiali in alcune dichiarazioni pubbliche e nella società con la SEC ", riferì Fink Densford Dispositivo di massa.

Per ora, sentitevi liberi di godervi gli ultimi giorni di questo meme in declino, ma come fate, tenete presente che l'uva può avere complicazioni in corso, proprio come altri destinatari di interventi chirurgici assistiti da Vinci.