'Stonewall' potrebbe essere il più grande disastro di Roland Emmerich

Roland Emmerich non è un regista sottile. I suoi film sfruttano l'entusiasmo e attraggono le più ampie sensibilità del mercato. Ma dopo anni di rumorosi affari come CGI Godzilla, Il giorno dopo domani, e 2012 Emmerich sta portando la sua grande visione a una scala più piccola in un racconto immaginario delle storiche rivolte di Stonewall del 1969.

Impostato per il rilascio a settembre, il film sta già generando polemiche, ma non il tipo che si suppone.

È stato un anno di bandiera per i diritti civili LGBTQ negli Stati Uniti, e molti hanno guardato a Stonewall come l'inizio della lotta decennale che ha ancora molti round da fare. È una storia straordinaria, completa di eroi e cattivi di un mito greco, ma è stato un evento molto reale che ha versato sangue molto reale una mattina d'estate nel Greenwich Village di New York.

Nonostante questa notorietà, Stonewall non è stata la leggenda americana che merita di essere. Altri film e documentari sono stati realizzati, e il New York Pride si svolge ogni anno a fine giugno per commemorare quelle fatidiche notti di cinquanta anni fa, ma è ancora relativamente dimenticato. All'inizio di quest'anno presso la mia alma mater, ho partecipato a un fidanzamento con Star Trek l'attivista e attivista George Takei, e ha parlato di Stonewall con una folla stordita che seriamente non ne aveva mai sentito parlare.

Ma Muro di pietra è un film di Hollywood da un prolifico regista di Hollywood. Anche se nessun film "basato su eventi veri" è mai stato 1: 1, i momenti cruciali di Stonewall vengono ripetuti che non sono graditi alla comunità LGBTQ.

Nel Muro di pietra, Danny di Jeremy Irvine, un maschio gay bianco, lancia un mattone che accende il combattimento. Ma quello che è successo in realtà è che le prime aggressioni dirette - il lancio di bottiglie, scarpe e mattoni - sono state fatte da persone trans, drag queen e lesbiche, molte delle quali erano persone di colore. Il dispiacere di queste persone a questo film non è stato preso in maniera gentile dagli storici e dagli attivisti, i quali ritengono che la reinterpretazione di Emmerich sia stata un'altra tacca nella storia della narrativa revisionista di Hollywood.

Il contraccolpo è stato rapido. Un boicottaggio di Muro di pietra ha raccolto 10.000 firme al momento della stesura di questo documento. Quarzo è particolarmente infuriato e condanna il cambiamento, in parte perché si interseca con il movimento estremamente vivace, molto attuale, Black Lives Matter.

Nell'era digitale, controllare la narrativa equivale al potere, motivo per cui la comunità LGBT, in particolare durante questo periodo di Black Lives Matter e l'ascesa del movimento trans, ha reagito in modo così negativo con la prima anteprima di Stonewall. Quelli al potere sono quelli che hanno trasmesso le loro narrazioni. Decidono cosa viene classificata come "verità storica".

È molto curioso che Emmerich, un omosessuale e attivista LGBTQ, abbia fatto bene a prendere decisioni radicali. Ancora, Muro di pietra presenta un punto molto interessante in una carriera di un artista come Emmerich. Forse ora che ha costruito un nome rispettabile facendo grandi film, può concentrarsi su storie più piccole e più fondate che possono avviare importanti conversazioni

Oh, dannazione.